Обсуждение:Звёздная величина

Статья «Звёздная величина» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Астрономия» (уровень I, важность Высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная

Высшая

Важность статьи для проекта «Астрономия»: Высшая

надо переписывать. ктото запорол статью фонарики во 2 в до н.э. ) — Эта реплика добавлена с IP 84.76.143.152 (о) 02:15, 3 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

так и не понял откуда берутся отрицательные величины (что есть 0 ) --Tpyvvikky (обс.) 17:09, 19 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Ноль — это Вега. Всё, что светит на небе ярче Веги (например, Солнце, или Луна, или Венера) — в минусе. — V1adis1av (обс.) 17:25, 20 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]

коэффициентПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

2,500 - это коэффициент, который позволяет использовать десятичный логарифм вместо логарифма по основанию 2,512. Проверяемо, например, по английской статье. Stas000D 21:38, 27 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Да, согласен, спросоня правил :) --V1adis1av 09:06, 28 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ОпределениеПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении

Да, математичиски это эквивалентно, однако определение дается именно в том виде, в котором я давал. И ни в каком другом источнике, включая указанный тобой не дается текущий вариант.--Abeshenkov 14:36, 16 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Проблема в том, что точность выше второго знака в астрономии для фотометрии экспериментально достижима редко, поэтому обычно достаточно приближения

\text{[math]}

100^{1/5}=2{,}5

, хотя иногда пишут точнее

\text{[math]}

100^{1/5}=2{,}512

.

Попробую найти источник, в котором стоит именно точное выражение. --Melirius 14:52, 16 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

М-да, споры с шефом на меня плохо влияют. Я сказанул, что эквивалентно, а на самом деле не так. Предыдущее выражение это было и есть а перепад в 100 раз потока это есть пять зв.величин берется из нее.--Abeshenkov 16:54, 16 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Точность здесь не при чём, "2,512" и "-2,5" - это совершенно разные числа, случайное совпадение. log(2.512)=0,4=1/2.5 = 2,5^(-1) --toto 08:51, 17 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Точно, Семён Семёныч!

--Melirius 11:05, 17 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ПреамбулаПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Удалил про телескоп, отсутствие или ниличие телескопа не влияет на поток энергии. Д.Ильин 04:56, 2 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему