Обсуждение:Единый художественный рейтинг

Проект «Искусство» (уровень IV, важность для проекта низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

IV

Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка

Низкая

Важность статьи для проекта «Искусство»: низкая

Кто же автор и кто правообладатель? Править

Последнее сообщение: 11 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении

Цитата из статьи:

Работу над рейтингом ведет Рейтинговый центр Профессионального союза художников, состоящий из искусствоведов и художественных критиков, имеющий статус профессионального жюри, свободного в своих суждениях и оценках. Руководитель Рейтингового центра, обладатель авторских прав на Единый художественный рейтинг — С. В. Заграевский.

Возникает правовых несколько вопросов:

Корректно ли употребление словосочетания «обладатель авторских прав на Единый художественный рейтинг — С. В. Заграевский»? О чем идет речь? Идет ли речь только об имущественных правах, или только о личных неимущественных, или и о тех, и о других?
Если речь идет о личных неимущественных правах, — каким образом они могут возникнуть у г-на Загаревского, если сказано, что над рейтингом ведет работу коллектив авторов: искусствоведов и художественных критиков.
Если речь идет об имущественных правах, — непонятно: почему таковые оказались у Загараевского, а не у Профессионального союза художников, подразделением которого (судя по цитате) является Рейтинговый центр?

Что-то тут не увязывается… --Harry-r 10:27, 12 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Это что-то связанное со статусом редакции Рейтинга и Заграевского как учредителя СМИ. Я в этих вопросах не сильна. Если это для Вас важно по каким-то причинам, то напишите в редакцию, контакты на сайте есть, я передам Ваше письмо юристу. --Ozolina 11:47, 12 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ну, юристы пусть разбираются в судах. А тут нужно разобраться с содержимым с статьи. Вот другая цитата:

Руководитель Рейтингового центра, главный редактор и учредитель справочника – профессор, заслуженный работник культуры России С.В. Заграевский.
— http://rating.artunion.ru/

Она проливает больше света: если учредитель справочника г-н Заграевский, - тогда зачем в статье упоминать про какой-то профсоюз? Не он учредитель! Не он и формирует т.н. Рейтинговый совет - его формирует лично учредитель и главный редактор см. тут. По этой причине предлагается убрать из статьи упоминания о Профессиональном союзе художников, написать, как есть: «Единый художественный рейтинг - периодический справочник, издаваемый С.В.Заграевским». И, соответственно, всю статью переработать. Иначе, - она представляет не объективную информацию. --Harry-r 12:16, 12 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Там существует система договоров, почему я и предложила Вам обратиться к юристам. Все именно так, как сказано в статье и на сайте. --Ozolina 22:05, 12 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемая коллега! Мы обсуждаем статью в Википедии! Пока что у нас есть противоречивые сведения из не авторитетных источников. Как бы Вы поступили, как патрулирующий, с любой другой подобной статьей, где имеются противоречивые сведения, но нет независимых АИ? Вот из этого и нужно исходить! Оставить лишь то, что несомненно подтверждено независимыми источниками, а остальное выкинуть. Мне кажется, - это абсолютно банально. Вы против? --Harry-r 23:25, 12 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Убрала спорное утверждение про авторские права. Спасибо, что обратили внимание.--Ozolina 05:57, 13 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему