![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Допинговый скандал вокруг Камилы Валиевой
 | Эта статья была предложена к переименованию в Инцидент с допинг-пробами Камилы Валиевой 14 февраля 2022 года. В результате обсуждения было решено оставить название Допинговый скандал вокруг Камилы Валиевой без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Олимпийские игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Олимпийскими играми. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Информация частично перенесена из статьи Допинговый скандал Камилы Валиевой на Олимпиаде-2022, основной автор Ilya Khodzhimatov. — Igor Borisenko (обс.) 18:58, 13 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Адам Риппон поддержал Ками специфически. Типа бедные дети, хватит их эксплуатировать, команду России надо гнать в шею с олимпийских игр чтобы повадно не было так делать впредь. Очень специфическая поддержка, если поддержка вообще. PavelSI (обс.) 16:09, 15 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так и есть, в таком роде все поддерживали — в статье вроде сейчас примерно так и написано, только не совсем чётко понятно. Это только в России кто-то догадался сказать, что допинг-проба якобы подделана. —
Voltmetro
(обс.) 16:44, 15 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Да, в целом американцы хотя крови ЭГ, а не Валиевой. Они об этом прямо пишут. По Валиевой они не ее баном хотят наказать в реале, а сделать PR-атаку на сборную России целиком и это никак не скрывают даже. Даже экс-глава WADA это прямо озвучил, что им нужен повод для атаки на сборную РФ, а Валиева его не интересует сама по себе. Всю эту логику хорошо расписали в своей критике журналисты WP. — Spellcheckz (обс.) 21:48, 15 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Имеет смысл в статью добавлять новые вещества? [1] Или подождём, пока больше мнений экспертов будет? Saramag (обс.) 05:34, 16 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Как насчёт соответствия ВП:НЕНОВОСТИ? Carpodacus (обс.) 14:25, 16 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Информация была вынесена из статьи о Валиевой. Когда интерес поутихнет, можно будет внести обратно (если сочтут, что отдельная статья не нужна). — Igor Borisenko (обс.) 14:33, 16 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Половина — попадает под правило. Смотрите мои реплики в обсуждении к статье о спортсменке. —
Voltmetro
(обс.) 15:58, 16 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну тут все не так просто. С учетом внимания к делу допинговый скандал Валивой куда более значим, чем Допинговый_скандал_в_ВФЛА или Допинговое дело STT. Тут нужно понимать контекст, что популярность разных видов зимнего спорта не одинаковая и фигурное катание во многом центральный вид Олимпиады. Плюс из дела Камиевой однозначно пытаются сделать "Дело России" и применять санкции именно к сборной России. Другое дело, что "Мельдониевый скандал" у нас и в Англовике оформлен именно в статье по препарату в обоих виках очень подробно. TMZ и мельдоний в реале аналогичные вещества с малодоказанной возможностью влиять на цикл АТФ. Поэтому снес все что по TMZ в статью по нему. Это определенно будет значимо долго, т.к. уже касается многократных олимпийских чемпионов как Сунь Янь или чемпионов мира как Кокс. Как легко догадаться масштаб скандала с Сунь Ян был сопоставим, если не больше. Валиева еще не добилась ничего, а он-то весь в олимпийских медалях как рождественская елка.— Spellcheckz (обс.) 03:37, 17 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]
По сути скандал - это не 1 судебный процесс, а их серия. И первый, который прошёл (без рассмотрения дела по существу) - это лишь начало. Соответственно, надо бы выделить первый процесс отдельно, а по поводу перспектив второго процесса сделать отдельный раздел. PavelSI (обс.) 13:46, 25 февраля 2022 (UTC)
Ответить
[ответить
]