![]()
Считаю правильным именовать диаграмму по имени ее создателя Диаграмма Гантта (с двумя тт). --Konstantin Botalov (обс.) 20:45, 9 декабря 2016 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Можно на ВП:КПР подать запрос «Диаграмма Ганта → Диаграмма Гантта» чтобы поменять местами редирект и основную статью, но Гант, Генри имеет одну т, да и вариант с одной т распространенней (по крайней мере если в поисковиках смотреть). Sarmodolin (обс.) 16:54, 10 декабря 2016 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
С переадресацией понятно. Тут больше вопрос правильности перевода. В англоязычной версии фамилия Gantt и Gantt chart с двумя tt. Считаю, что нужно привести в порядок написание фамилии и диаграммы (за аналог можно взять написание фамилии Вальтер Скотт в русской и английской версиях. Правильно и диаграмму и фамилию писать диаграмма Гантта, Генри Гантт. --Konstantin Botalov (обс.) 17:59, 10 декабря 2016 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Это вы самостоятельно решили, что правильнее будет с двумя «т»? Предоставьте, пожалуйста, АИ, в которых бы использовалось подобное написание, а потом через процедуру обсуждения на странице «К переименованию» докажите, что оно более подходит нежели название с одним «т». Кремниевой долине потребовалось более 10 лет и около дюжины попыток, но шанс есть. Пока что я не вижу причин для тотального перехода в названии и в содержании на удвоенную «т». Название статьи возвращено к исходному как наиболее употребительному. — Mike Somerset (обс.) 22:20, 24 марта 2020 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
По результатам обсуждения статья о создателе диаграммы переименована в Гант, Генри Лоренс. Соответственно статья о диаграмме называется Диаграмма Ганта.
Любые попытки переименования обеих статей, пожалуйста, только через новое обсуждение. — Mike Somerset (обс.) 12:57, 20 сентября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
"Вехи, как и другие границы на диаграмме, не являются календарными датами... диаграмма Ганта не является, строго говоря, графиком работ". А чем тогда всё это является? Где пояснения? Из статьи вообще мало что понятно 83.171.104.81 08:22, 17 августа 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Добавил оговорку «в общем случае» — ведь длительность работ, действительно, может измеряться не в календарных днях, а, например, в рабочих.
Тогда диаграмма Ганта будет не графиком, а планом работ — последовательность выполнения работ, их взаимосвязь, без привязки к конкретным календарным датам.
Также добавил запросы источников на утверждения по статье. — Mike Somerset (обс.) 08:48, 17 августа 2022 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
