Обсуждение:День рождения

4—7 февраля 2018 года сведения из статьи «День рождения» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «За самый первый в истории день рождения спорят египетские фараоны с шумерским энси».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Статья «День рождения» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Архив обсуждений:

по 2014 г.

Качество статьи Править

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

В нынешнем виде статья представляет собой случайное нагромождение сведений различной степени достоверности и значимости, соединяющая 1) отдельные сведения из русскоязычной литературы; 2) куски перевода сомнительного качества из англоязычных книг неизвестной степени авторитетности; 3) описания собственных наблюдений авторов («что вижу, о том пою»); 4) описание так называемого «парадокса дней рождения», который не имеет прямого отношения к теме статьи. Источники большинства утверждений не ясны. Статья нуждается в полной переработке. (См. также Википедия:К улучшению/14 апреля 2015.) С уважением, NN21 06:36, 15 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Раздел «Правильно ли праздновать дни рождение?» Править

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Внесённая информация любопытна, но едва ли соответствует требованиям к статьям Википедии. Хотелось бы попросить анонимного редактора внимательно ознакомиться с правилами проекта, а затем вернуться к редактированию. Очень хотелось бы также получить правильно оформленные ссылки на источники. Выражения типа «В энциклопедии „Уорлд бук“» трудно рассматривать в качестве таковых. С уважением, NN21 07:42, 14 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Обновлённый вариант статьи Править

Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Конечно, хорошо, что нашёлся редактор, который взял на себя труд дополнить статью, однако во многих (не очевидных) местах не проставлены сноски, поэтому не ясно, каков источник многих суждений. С уважением, NN21 (обс.) 09:06, 13 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Хотя статья теперь приближается по покрытию качественными источниками к стандартам Википедия:Добротные статьи, подпереть качественным источником каждое предложение в отдельности - недостижимый идеал. Если какие-то утверждения выглядят сомнительными, ставьте запросы АИ. --Шуфель (обс.) 19:50, 15 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Странно, что «подпереть качественным источником каждое предложение в отдельности» видится недостижимым. Лично для меня это норма (хотя, конечно, исключения бывают). С уважением, NN21 (обс.) 20:26, 15 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему