Обсуждение:Двойной червонец Елизаветы Петровны (1749)

Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Средняя

Важность статьи для проекта «Нумизматика и бонистика»: средняя

Проект «История России» (уровень III, важность для проекта низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «История России», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей России. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Низкая

Важность статьи для проекта «История России»: низкая

Статья «Двойной червонец Елизаветы Петровны (1749)» создана в рамках конкурса
«Монеты из коллекции Музея Международного нумизматического клуба»

Изображение и пр. Править

Последнее сообщение: 5 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении

Изображение надо бы добавить. Kelatrat (обс.) 08:59, 16 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ясно, сделаем Qweasdqwe (обс.) 10:22, 16 апреля 2018 (UTC).Ответить[ответить]
Не понятно, о чём же статья. Если исходить из названия — «Двойной червонец Елизаветы Петровны», то должны быть описаны все двойные червонцы Елизаветы — «обычные» (1749 и 1751) и «андреевские» (тех же годов). В преамбуле же написано: Двойной червонец Елизаветы Петровны — двойной червонец 1749 года (только одного года?), в описании реверса — 1752•АПРЕЛ (МАР13) (1752? и нет объяснения, что за текст в скобках в легенде). Kelatrat (обс.) 13:09, 16 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Статья переименована и исправлена Qweasdqwe (обс.) 13:38, 16 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
По-прежнему не ясно, что же с андреевским двойным червонцем 1749 года, он ведь тоже «Двойной червонец Елизаветы Петровны (1749)»? И, Вы думаете, что двойные червонцы (не «андреевские») 1751 года лучше описывать отдельно от двойных червонцев 1749? Kelatrat (обс.) 14:01, 16 апреля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
- Пока не разбирался с этим, наверное лучше отдельно описывать, поскольку он разнится по изображениям Qweasdqwe (обс.) 14:36, 16 апреля 2018 (UTC) .Ответить[ответить]
  К сожалению, так и осталась неясность, почему описан только один вид двойных червонцев 1749 года. Kelatrat (обс.) 10:31, 4 сентября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему