Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Двойное векторное произведение — Википедия

Обсуждение:Двойное векторное произведение

Последний комментарий: 13 лет назад от Infovarius в теме «Завершённость»

ПереименованиеПравить

НЕ существует тройного векторного произведения.

"Двойное векторное произведение" означает, что операция векторного умножения применяется два раза. Результат тройного векторного произведения (если бы оно существовало) гарантированно лежал бы в плоскости одного из трех векторов (результат двойного векторного произведения перпендикулярен обоим сомножителям). Такая операция является лишней в трехмерном пространстве. Определена операция двойного векторного произведения только для пространств с размерностью 3. — Это сообщение написал, но не подписался участник 88.200.182.244 (обсуждение · вклад) 12:21, 18 июня 2007 (UTC))Ответить[ответить]

В литературе этот тип произведения трёх векторов называется как тройным, по числу векторов, так и двойным, по числу операций умножения (в частности, одна из наиболее авторитетных энциклопедий по математике Mathworld говорит именно о тройном произведении). Факт существования разных терминов отмечен в статье, и существует редирект на неё с заглавия "Двойное векторное произведение". Однако термин "тройное в.п." применяется чаще. V1adis1av 12:21, 18 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]
В нашей стране термин "тройное векторное произведение", по-моему, вообще не применяется. Эту операцию всегда называли "двойным векторным произведением", на сколько я могу судить по школьным учебникам, обучению на Физфаке МГУ и визитам на Физтех. 212.192.251.99 05:11, 23 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]
"Тройное" вполне себе употребляется (по физфаку КГУ помню). Вот, например: [1]. Видимо, это просто региональные диалекты в терминологии, вроде как "вещественные" числа в Питере и "действительные" в Москве. Хотя, не спорю, по Гуглю двойное в.п. появляется чаще. --V1adis1av 10:08, 3 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ИтогПравить

ЗавершённостьПравить

По моему мнению, материал в статье изложен достаточно полно, чтобы признать её завершённой. Я, лично, нахожу её полезной для многих и в таком виде. Предлагаю убрать шаблон stub:math
--ANemonov 21:04, 25 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон конечно не важен, но сравните с английской версией - ещё раза в 2 можно расширить. infovarius 18:11, 26 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Статья хорошая но векторное произведения трех вектоов это вектор а не число как сейчас нарисовано в ЦАб минус Бац 94.28.171.167 15:38, 26 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вроде всё нормально "нарисовано". Скалярное произведение - число, умножить на вектор - вектор. infovarius 18:11, 26 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]