Обсуждение:Двоичный код

• не слишком ли радикальное удаление информации? ведь в статьях на одну тему можно кратко описывать связную другую тему...//Berserkerus 17:12, 25 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Почитайте, пожалуйста удалённую информацию внимательно. Да, формально и в общем она правильная, но в мелких деталях есть недочёты и ошибки (особенно терминологические, что легко вводит в заблуждение). Вообще, данная статья должна описывать «двоичный код» — то есть кодирование различной информации при помощи двоичных цифр. Например, можно вкратце рассказать про квантование аналогового сигнала, показать пример как это работает для цифрового представления звука. Об этом пытался говорить раздел «Справка», но человек, не знакомый с областью вообще ничего не понял бы из этого «раздела»; в нём даже не прозвучало ключевое слово «квантование». Реально статья описывала различные представления только целых чисел в двоичной системе счисления (и, как я уже говоил, с многими терминологическими ошибками). Эта информация уже подана намного лучше в статьях Прямой код (представление числа), Обратный код (представление числа), Дополнительный код (представление числа) и других.

Некоторые утверждения, например «Недостаток двоичной системы — быстрый рост числа разрядов, необходимых для записи чисел.» вообще смешны в контексте выбора системы счисления с возможностью эффективной реализации арифметических операций и помехоустойчивостью кодов.

Раздел «Виды двоичных кодов» почему-то подчёркивает, что перечисленные способы представления двоичных чисел годятся только для целых чисел. На самом деле они годятся для чисел с фиксированной запятой, и применяются в составе чисел с плавающей запятой.

Раздел «Пример „доисторического“ использования кодов» является копи-пастом из двух онлайн СМИ. Но то, что копи-паст представлен как цитата, разве не снимает копивиошность текста?

Само название раздел "Перевод чисел из разных систем счисления" говорит о том, что должен быть представлен общий метод перевода чисел из произвольной позиционной системы счисления в произвольную. Но рассказывается только о переводе целых чисел из десятичной в двоичную. Метод абсолютно не подкреплён теоретическими сведениями, не написан в общем виде, показан на примере. Хотя формально метод правилен, но критерий "чётность/нечётность" годится только для двоичной системы и мне не понятна причина такой подмены терминологии: в общем методе вычисляется остаток от деления числа на основание системы счисления, а тут проверяется чётность/нечётность. Формально, для основания 2 это одно и то же, но это скрывает теоретическую основу. Более того, в разделе совершенно не затронут перевод дробных чисел.

Если вы считаете, что какой-то из перечисленной информации ещё нет в Википедии, скажите мне, я напишу об этом более корректно и полно в соответствующую статью. --gribozavr 17:46, 25 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за столь подробный ответ. Буду думать как-бы по-правильному развить тему этой статьи...//Berserkerus 17:55, 25 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Спaсибo gribozavrov зa пoддержку мoеи теoрии об двоичных кодах.

Двоичные коды не математические элементы, они физические, двоично-качесвеные элементы разряда (бита). --Klubera 09:54, 9 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]