![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Двести рублей
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень II, важность для проекта Высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Нумизматика и бонистика»: Высокая |
Здесь написано - 30 октября 1991, а в статье Рубль СССР - 30 ноября 1991. Где правильно? Gipoza 21:18, 27 февраля 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Про рекламу купюр Центробанком и отказ принимать к оплате после ввода, вызванное незнанием продавцов (про 200 рублей образца 2017 г.) 37.113.168.37 00:28, 8 февраля 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Уважаемый участник, вы в статье "200 рублей" сделали неоднократные правки с удалением информации (по факту, вторая правка — отмена отмены без обсуждения на СО статьи) [1][2]. Хотелось бы вам заметить, что и 200 рублей образца 2017 года и 100 рублей образца 2015 года тесно взаимосвязаны со статьёй Присоединение Крыма к Российской Федерации. При этом я в правках своих указывал на взаимосвязь самих банкнот по тематике и даже по рисункам на них [3][4][5]. Ваше же заявление об аналогии Ленина и Кремля не имеет под собой почвы, хотя бы по тому, что они были изображены на всех купюрах СССР (начиная с определённого года), да и Кремль в отличие от Крыма - это столица страны купюр. Если бы Крым (его элементы) были бы на всех Российских купюрах или он был бы значим как и Москва (Кремль), то ваши слова были бы обоснованы, спору нет. Таки образом, предлагаю вам вернуть ссылку в разделе "См.также" на тематический связанную статью (тематическая связь - банкнота, Крым, российская банкнота после 2014 года, российский рубль) - см. ВП:Структура статьи. Также в статье предлагаю добавить ссылку в разделе "См. также" на статью Присоединение Крыма к Российской Федерации. То что обе банкноты есть в навшаблоне в статье - не аргумент его исключения из тела статьи, так как в навшаблоне указаны не только они, а ещё десятки банкнот (связь только по теме "Рубль"), я вам не предлагаю же их все разместить в статье. Мало того в навшаблоне значится "Крымская банкнота" - что за крымская банкнота? Какого периода, чья, кем напечатанная, к какой стране принадлежит, почему названа "Крымская"? Для этого необходимо рыскать по нескольким десяткам статей перечисленных в шаблоне. Да и шаблоны большинство читателей википедии не просматривает. Мало того при просмотре с мобильных устройств (смартфона) шаблоны не отображаются (проверьте сами). 37.113.180.113 10:32, 17 мая 2018 (UTC)Ответить
[ответить
]
Информацию с викификацией добавил в тексты статей, как видите согласно АИ есть взаимосвязь всех трёх перечисленных мной статей. 37.113.164.90 14:16, 17 мая 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Кое что про описание банкноты обр.2017 года есть тут на видео в статье [6]. 37.113.176.61 12:55, 5 марта 2019 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Принятая в Википедии оценка события -- "аннексия". Но Банк России посвятил выпуск дензнака "присоединению". Он не мог посвятить его аннексии. Поэтому внутренняя ссылка -- анексия, никто не спорит. Но выпуск посвящен присоединению. -- Kalashnov (обс.) 17:56, 11 сентября 2023 (UTC)
Ответить
[ответить
]