![]()
В первую очередь гиперновая, мне так казалось - это и есть гамма-всплеск, который наблюдается лишь в очень узком углу от точки взрыва. В статью хорошо бы прописать пару слов, что гиперновые взрываются редко, а наблюдаются ещё реже, т.к. они видны не с любого направления. PavelSI 23:50, 10 сентября 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Точнее сказать, что ни одного достоверного случая наблюдения нет, т.е. понятие чисто умозрительное. А судя по тому, что ни одной научной публикации по теме не приведено, то весьма сомнительное. --Olvin 19:13, 5 октября 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Почему "весьма сомнительное"? Гиперновая это очень сильная, а поэтому и очень редкая, сверхновая. Достоверного наблюдения нет потому, что это очень редкое явление. Яков.Юльевич 01:21, 18 марта 2013 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Из определения понял, что взрыв звезды с массой, скажем, 30 солнечных называется гиперновой, но в то же время при описании этого явления нельзя пользоваться термином "гиперновая", поскольку масса звезды меньше 100 солнечных. Или тут противоречие, или мне как астрофизику непонятно, почему явление, называемое определённым термином, нельзя этим же термином описать. Было бы неплохо поправить первый абзац. По ссылкам не нашел размеров гиперновой. Также первый источник информации в ссылках при определении гиперновой ссылается на википедию. Artony 14:36, 25 ноября 2013 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
