Обсуждение:Геология Крыма

Как хорошо, что появилась статья Геология Крыма, спасибо автору — А.Крымов 11:34, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

И читателям тоже спасибо за оценку труда. Это ведь буквально на коленке собрано, на самом деле можно и в три раза больше набросать, только времени в таком количестве нету.--Vladdie 12:22, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Конечно можно (у вашего читателя сейчас на столе 2 книжки по геологии Крыма лежат), но время — самый ограниченный ресурс (это точно). Ценность статьи в том что она даёт достаточное для новичка погружение в тему, и не менее важно — она ценна просто тем, что она есть: новички порой боятся начинать новые статьи, а вот дополнять — другое дело — А.Крымов 12:43, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Тут, я думаю, есть более серьёзная проблема: у геологов ведь есть своя википедия, в которой они и трудятся. У нас ведь, обратите внимание в статье, нет даже статьи про эффузивные породы.--Vladdie 13:09, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Многие геологи, видимо полагают, что популяризация науки значительно менее важна по сравнению с желанием писать геологическую энциклопедию в составе коллектива коллег, а не в чрезмерно разнородном вики-сообществе, порой и правда не очень-то конфортном для узких специалистов — А.Крымов 13:26, 25 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Геология Крымского полуостроваПравить

При всем уважении к автору, информация в этой статье была актуальна лет 30 - 40 назад. Про тектонику литосферных плит не слышали? ````