Обсуждение:Галлюциногенные грибы
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Медицина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с медициной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Передача в общественное достояние | |
---|---|
Участник аимаина хикари добровольно передаёт свой вклад в текст этой статьи в общественное достояние.
Если это юридически невозможно, участник разрешает всем использовать это произведение в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Данное заявление распространяется только на вклад в статью участника аимаина хикари, для использования текста как общественного достояния может потребоваться анализ истории правок статьи. Независимо от данного заявления, текст статьи любой версии доступен для модификации и повторной публикации на общих для Википедии условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported. |
НейтральностьПравить
Вместо раздела о «пище» должен быть раздел по токсикологии.--аимаина хикари 14:34, 23 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
ИсточникиПравить
Фраза о "магических грибах и опасности" - ссылается на работу Бабаханяна за 1998г, из журнала СМЭ 6. В то же время фраза скопиравона из совершенно другой работы, украинских ученых под названием "ОБЩЕТОКСИЧЕСКОЕ И НЕЙРОТРОПНОЕ ДЕЙСТВИЕ БАЗИДИАЛЬНЫХ ГРИБОВ РОДОВ AMANITA И PSILOCYBE". Так что пардон, но это неправда что было написано в статье учитывая какие ссылки приведены. В свою очередь украинские ученые ссылаются на Бабаханяна, но при этом на совершенно другую работу.
Я читал работы Бабаханяна и Костырко и утверждаю что все опыты и срезы мозга проводились на мышах. Согласно исследованиям привел в соответствие статью. Могу процитировать тут как это написано в работе Бабахоняня-Костырко
"При микроскопическом исследовании срезов головного мозга отмечалось выраженное полнокровие сосудов под паутинной оболочкой и в ткани мозга, а также явления гидратации мозга. Помимо этого отмечались дистрофические изменения невроцитов, при этом ряд из них принимал закругленную форму, в некоторых ядро было светлым и имело нечеткие контуры. В ряде невроцитов ядра были пикнотичны и слегка гиперхромны, а также отмечались явления хроматолиза, что особенно было выражено в зоне аммонова рога."
Ни больше и не меньше.
Если Вас не затруднит привести ссылку, где можно полностью прочитать статью Бабаханяна (а не кого бы то ни было другого, так как именно на него указывает фраза правдивость которой Вы подтверждаете), с "магическими грибами" и "опасностью", то вопрос будет снят. DmitriyKDV 07:22, 29 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылка на киноПравить
Ссылка на фильм "Грибы" мне кажется не научной и совершенно неуместной. Это сказочный фильм ужасов, он ни коем образом не проливает свет на тему галюциногенных грибов. Deverze 09:51, 10 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]