Обсуждение:Воображляндия, эпизод II

UntitledПравить

Предлагаю переводить название серии Imaginationland как Вообразилия.

Да, какой-то прямо ужас... Нельзя ли хоть убрать порнографию из этой статьи? Нарушение НТЗ налицо! Канопус Киля 18:55, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Ох, классно... Порнография-то где? Флейтист 19:02, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Мне тут вот чего не нравится:

• Силько бессвязно
• Намного бы тут смягчить вот эту фразу (оскорбление скрыто) (прочитать). Написать вот так: Картман видел эротический сон, связанный с гомосексуализмом (или раздражжением гениталий). Канопус Киля 19:10, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Нарушение НТЗ — именно ваша позиция. Картман видит сон именно о том, о чём там написано. Кстати, гомосексуалистом он не является и сон не эротический. Что за чушь про раздражение гениталий, честное слово. Следующим вашим шагом тогда должна стать замена в статье русский мат всем известного слова на «грубое название полового органа». Флейтист 19:15, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Я не вижу, при чём тут статья русский мат. Но если уж так хотите написать, давайте напишем "картман видел жутко неприличный сон", или, на худой конец, "Картман слегка свихнулся, и ему приснились гениталии". При том здесь гениталии, тема развратна! Надо как-то перефразировать. Пока есть нарушение НТЗ, :(. Канопус Киля 19:23, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
  • Слушайте, ну вы не видите очевидного. Развратна или нет - для энциклопедии роли не играет, её содержание может быть сколь угодно оскорбительным. Послушайте: в серии есть эпизод, в которой Картман видит сон про Кайла, который должен пососать его яйца. Из этого эпизода вырезан кадр и подписан: Картман видит сон про Кайла, который должен пососать яйца. Что есть в эпизоде - то и написано, нейтральнее некуда. Флейтист 19:27, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
    • Может, "яйца" заменить на "яички" (там, где это не перевод названия) - всё-таки ближе к научному стилю? Я понимаю, что balls - это скорее "яйца", а "яички" - testicles, но тут вроде как изложение сюжета, а не дословный перевод. AndyVolykhov ^↔ 21:32, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
      • Ну просто слово "balls" используется в эпизоде, в отличие от testicles, а также в названии трилогии. Ну и заодно во всех вариантах субтитров, циркулирующих в нете на данный момент. А слово "balls", более разговорное, ближе к русскому "яйца", чем более биологическое "яички" - testicles. Флейтист 15:56, 31 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
        • Да понимаю я это всё, просто реально глаз режет. AndyVolykhov ^↔ 16:22, 31 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
          • Ну ладно. Переформулировал по крайней мере подпись к картинке менее натуралистично. Но насчёт разумности замены всего остального, честно говоря, сомневаюсь... Флейтист 17:11, 31 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
  • В самом деле, прямое изложение проверяемых фактов само по себе не ведёт к нарушению НТЗ. Дмитрий Мещеряков 10:28, 29 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
• Что касается статьи "русский мат", то тут я вже не знаю... по крайней мере, фраза "Картман свихнулся" - бредовая, может, но в статье есть и гораздо более бредовые фразы. Тогда я - ок. Канопус Киля 19:25, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Да нет, играет. В Большой Советской Энциклопедии нет статей про такие вещи или они написаны в максимально мягком тоне. Вот, например, статьи "русский мат" нет в БСЭ, так же как и всех таких подобных статей. Канопус Киля 19:30, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Почитайте: Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. «Некоторые статьи Википедии описывают слова или выражения, обычно воспринимаемые некоторыми читателями как ругательные, пошлые или оскорбительные.» Флейтист 19:33, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Вот статья Ненормативная лексика, например, написана гораздо лучше, чем этот эпизод (надеюсь, это не навсегда). Нет описаний грубых эротических сцен. Описываем мы, увы, порнографию? Нет, это же не энциклопедия по половым извращениям? Я НАДЕЮСЬ. Канопус Киля 19:37, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Омг... И грубые эротические сцены вы здесь тоже увидели? Флейтист 22:27, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ОФС... Что же будет с третьей частью?... 91.77.117.53 23:17, 29 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

В Википедии действительно нет цензуры, но я предлагаю создать {{Порнография}} и повесить на все подобные статьи, чтобы люди могли их обходить стороной! Канопус Киля 19:40, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Вот это как раз полное нарушение НТЗ. К тому же, у вас странные понятия о порнографии, если вы углядели её даже здесь. Флейтист 19:48, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Ладно, дисскусию пока я в одностороннем порядке прекращу (пока), до лучших времён. :) Канопус Киля 21:49, 28 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]