Обсуждение:Вольфрам

Статья отнесена в категорию "Радиоактивные элементы", т.к. природный вольфрам содержит радиоактивный изотоп вольфрам-180. См. Обсуждение:Радиоактивный элемент. V1adis1av 13:34, 15 февраля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Цитата из настоящей статьи: В 2003 открыта чрезвычайно слабая радиоактивность природного вольфрама (примерно два распада на грамм элемента в год), обусловленная α-активностью ¹⁸⁰W, имеющего период полураспада 1,8×10¹⁸ лет. Конец цитаты.

Вряд ли это свойство дает основание отнести вольфрам к числу радиоактивных элементов. Здесь что-то не то. Необходимо установить какой-то критерий, не противоречащий здравому смыслу, с учетем хотя бы естественного радиоактивного фона. А вольфрам я предлагаю исключить из упомянутой категории. --Назар Саман 15:17, 29 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

В статье указано 2 разных температуры плавления, какая из них настоящая? 94.181.201.105 16:49, 10 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ошибка в коэфф.Править

$\mathsf{W}\mathsf{+}\mathsf{2}\mathsf{N}\mathsf{a}\mathsf{O}\mathsf{H}\mathsf{+}\mathsf{3}\mathsf{N}\mathsf{a}\mathsf{N}{\mathsf{O}}_{\mathsf{3}}⟶<!--\; ⟶\; -->\mathsf{N}{\mathsf{a}}_{\mathsf{2}}\mathsf{W}{\mathsf{O}}_{\mathsf{4}}\mathsf{+}\mathsf{3}\mathsf{N}\mathsf{a}\mathsf{N}{\mathsf{O}}_{\mathsf{2}}\mathsf{+}\mathsf{2}{\mathsf{H}}_{\mathsf{2}}\mathsf{O}$$~{\mathsf {W+2NaOH+3NaNO_{3}\longrightarrow Na_{2}WO_{4}+3NaNO_{2}+2H_{2}O}}$ 

Может, так:

$\mathsf{W}\mathsf{+}\mathsf{2}\mathsf{N}\mathsf{a}\mathsf{O}\mathsf{H}\mathsf{+}\mathsf{3}\mathsf{N}\mathsf{a}\mathsf{N}{\mathsf{O}}_{\mathsf{3}}⟶<!--\; ⟶\; -->\mathsf{N}{\mathsf{a}}_{\mathsf{2}}\mathsf{W}{\mathsf{O}}_{\mathsf{4}}\mathsf{+}\mathsf{3}\mathsf{N}\mathsf{a}\mathsf{N}{\mathsf{O}}_{\mathsf{2}}\mathsf{+}{\mathsf{H}}_{\mathsf{2}}\mathsf{O}$$~{\mathsf {W+2NaOH+3NaNO_{3}\longrightarrow Na_{2}WO_{4}+3NaNO_{2}+H_{2}O}}$ 

Д.Ильин 08:31, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Уравнял, проверю чуть позже. И на будущее: Вы вполне можете расставлять коэффициенты сами. --Stas1995 09:16, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Перенес обс. на свою СО, посмотрите. Д.Ильин 12:46, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Знак "=" стоит? Нет. Значит и коэффициенты можно не ставить.— Сергей2901 (обс.) 16:40, 22 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Оценка запасовПравить

Так сколько же вольфрама на земле?

Мировые запасы вольфрамовых руд оцениваются в 2,9 млн т в пересчете на металл. Общие мировые запасы вольфрама (без России) составляют около 7,5 млн т, подтвержденные запасы около 4 млн т.

И источник не указан, чтобы проверить... Qwazzy 21:26, 8 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

карбид вольфрама = металлический вольфрам?Править

Или таки нет? ссылок на источник дадите?

• Здесь надо было просто перенести в соответствующий раздел. — Stas1995 21:48, 12 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
• Хрен редьки не слаще. А абзац ниже о чем? То есть теперь 2 абзаца про него! Оно надо?

Эм... Надеюсь про источники - это шутка. Металл и карбид металла разные вещи. Применительно к вольфраму: твердый тугоплавкий металл, используемый (например) как лигатура к стали и сверхтвердый карбид используемый для изготовления режущего инструмента в виде керамических блоков на кобальтовой или иной связке. Qwazzy 16:44, 13 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Сообщение об ошибкеПравить

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Вольфрам.

радиус атома вольфрама 137 пм, а не 141 пм

Автор сообщения: АВС 37.75.248.219 13:50, 26 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Радиус атома вольфрама зависит от языкового раздела, в котором написана статья. Для смеха можете посмотреть радиус атома вольфрама в других языковых разделах. Kalendar (обс.) 19:01, 26 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Советский атом вольфрама - самый большой в мире. 109.172.98.69 12:43, 27 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

может дело в актуальности данных? --Vertnis (обс.) 20:02, 23 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

  К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 18:15, 26 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Физические свойстваПравить

А что, плотность больше не ставим?— Сергей2901 (обс.) 16:41, 22 февраля 2022 (UTC)Ответить[ответить]