![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Возрождение
 | Статья «Возрождение» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Искусство» (уровень III, важность средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Искусство»: средняя |
Проект «Философия» (уровень III, важность высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Философия»: высшая |
Проект «История» (уровень III, важность средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «История»: средняя |
 | Статья «Возрождение» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Эта статья была кандидатом в избранные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (не избрана 30 июля 2006 года). |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 17 октября 2006 года). |
В статье часто применяются минусы вместо дефисов и дефисы вместо минусов. Нужно исправить. --MaGIc laNTern 13:38, 11 июня 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
объединить|Искусство Возрождения
Статья из ЭСБЕ, текст можно перенести сюда. --Kaganer 15:33, 6 сентября 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Делал нормальную правку, никаких ссылок или примечаний, только текст, но вылез некий "Спам-фильтр" ВиКо 18:42, 28 февраля 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Из раздела "Высокое Возрождение" вычищено, источник. Saidaziz 12:25, 28 ноября 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Мне кажется необоснованные и весьма сомнительные гипотезы о происхождении водки и литья стоило бы убрать. Вообще вся статья по русскому возрождению, за исключением архитектурной части, выглядит откровенно слабо. С уважением,188.32.5.204 14:06, 11 октября 2013 (UTC) Машкалова Валентина.
Ответить
[ответить
]
Некоторые ученые выделяют В. как отдельную эпоху, а некоторые — как часть средневековья, однако это не отражено в статье. Прошу обратить внимание. С уважением, Дмитрий Чернышёв 19:22, 31 марта 2016 (UTC).
Ответить
[ответить
]
Творчество трех великих итальянских мастеров знаменует собой вершину Ренессанса, это — Леонардо да Винчи (1452—1519), Микеланджело Буонарроти (1475—1564) и Рафаэль Санти (1483—1520).
Забыли Донателло (Донато ди Никколо ди Бетто Барди, 1386—1466), неполный комплект черепах. — Эта реплика добавлена с IP 81.222.187.205 (о) 17:36, 20 июня 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хмммм. Интересно, а почему просто «Возрождение», а не «Эпоха Возрождения». То есть, сам термин «Возрождение» слишком широкого значения, а тут его обозначили именно как название эпохи, хотя возрождаться может всё что угодно, от возрождения у отдельного человека интереса к чему-либо, или, к примеру, бывшего в долгом упадке садоводства до культурного возрождения целых народов (как здесь). Понятно, что «Ренессанс» так переводится, но в нашей литературе как-то не попадался термин без слова «Эпоха», по крайней мере в качестве заголовка точно не встречал. — Nick Budkov (обс.) 15:47, 25 июня 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
С чего вдруг Мартина Лютера внесли в список философов возрождения? Во-первых это теолог, а не философ, а во-вторых он представитель реформации, а не возрождения. Вы сами свою статью почитайте, вы же написали, что реформация противостояла возрождению. Так зачем же вносить Лютера в список философов возрождения?! Это же абсурд. — Эта реплика добавлена с IP 2001:16b8:2c58:cd00:8b54:8462:b77d:4a2 (о)