Последнее сообщение: 14 лет назад10 сообщений3 человека в обсуждении
Слушайте, если бы у грузин действительно было бы 35 "Сушек", они бы замочили Россию. Очевидно, что кто-то из пользователей либо ошибся, либо намеренно исказил данные. Предлагаю удалить предпоследний столбец полностью. Keverich1 15:57, 27 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Эта таблица о состоянии ВВС на сегодняшний день, а не о том, что было или будет. Если нет точных данных - зачем вообще что-то писать. И пора уже избавляться от вредной привычки предоставлять слово анонимам. Думаю, от этого только вред.--Kwasura 17:20, 27 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
1.Если бы это было в моих силах, я бы анонимов запретил.
2.Писать все-таки нужно, потому что российские СМИ распространяют миф о вооруженной до зубов Грузии. Все более-менее достоверные источники этот миф опровергают - читатели должны об этом знать. Keverich1 11:25, 28 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Пожалуй, читатели должны, в первую очередь, знать о сущности российских СМИ.--Kwasura 13:34, 28 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Вот фотография тройки грузинских L-29, сделанная в июле 2007. Согласно Aviation Week & Space Technology от января 2008, у Грузии таких самолётов нет в принципе. Как быть? Deerhunter 12:00, 28 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
L-29 - это учебный (Military Trainer Aircraft) самолет. А Aviation Week & Space Technology перечисляет только Military Aircraft (военные самолеты). Естественно, что у каждой страны, у которой есть ВВС должны быть учебные самолеты, но на страничке Военно-воздушные силы Российской Федерации я не нашел ни малейшего упоминания о каких-либо учебных самолетах. Не вижу смысла упоминать о них и в статье о ВВС Грузии. Keverich1 17:52, 29 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Не согласен. ВВС России одни из крупнейших в Мире, чего не скажеш о ВВС Грузии, Самолёты можно считать десятками. Однако, в статье должны быть упомянуты все типы самолётов, вне зависимости от их количества. --Kwasura 18:13, 29 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Я считаю, что упоминать надо обязательно. Во-первых, учебно-боевые самолёты — тоже часть авиапарка, ничем не хуже боевых. Каждый лётчик проходит подготовку на них. Во-вторых, при необходимости они легко могут быть использованы как штурмовики — например, так поступили египтяне со своими L-29 во время войны 1973 года. Deerhunter 18:05, 29 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Deerhunter, если ты на самом деле думаешь, что учебные самолеты ничем не хуже боевых, то ты - *****. Возможно, египетские арабы пытались воевать учебными самолетами (с известным результатом). Но грузины-то этой ерундой не занимаются! Учебные самолеты упоминать не нужно, потому что невнимательный читатель может подумать, что у Грузии есть обширный авиапарк, чего на самом деле нет. Keverich1 13:47, 1 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Очень прошу Вас заниматься теми вещами, в которых Вы разбираетесь. Deerhunter 18:08, 1 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемые, зачем так много фоток самолетов/вертолетов одного и того же типа? Одних только Су-25УБ целых 9 штук! Это энциклопедия, а не галерея. Информация не должна быть избыточной. см. Википедия:Изображения пункт 12.4 Нагромождение изображений. Жду неделю, потом удаляю по своему усмотрению - оставлю по 1 фото на каждый тип ЛА. wp --95.188.92.90 19:23, 5 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
5 лет прошло, а все фото до сих пор на месте, при том что те же Су-25 в Грузии вообще снимаются с вооружения. Пожалуй, возьму-таки на себя смелость удалить лишнее. Protey10 (обс.) 16:45, 2 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
