Обсуждение:Водоросли

Проект:Ботаника     (Уровень II, Важность «высокая»)
Статья Водоросли является частью Проекта «Ботаника», целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с ботаникой. Если в википедии нет статьи на интересующую вас тему, вы можете оставить запрос на её создание на этой странице или в песочнице проекта «Ботаника». Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или создать (улучшить) статьи из списка статей на ботанические темы, ожидающих своего создания и улучшения, а также из песочницы проекта «Ботаника». Любой участник может добавить себя в список участников проекта «Ботаника».
Полезные ссылки Портал «Ботаника» Обсуждение проекта «Ботаника». Лента новых статей. Руководство по написанию биологических статей: Биологические статьи Страница-шаблон для статей о растениях. Шаблоны, которые можно использовать при написании статей. Статистика проекта.
Лучшие статьи Проекта Ботаника Общее число статей 18410, из них: Избранные статьи 14 Хорошие статьи 43 13 072 о растениях Банан Берёза Белозор болотный‎ Бук европейский Динофлагелляты Криптофиты Пихта одноцветная Vicia dennesiana Аир обыкновенный Белокопытник Белокрыльник Вакциниум Вероника Гаультерия ша‎ллон Гипекоум Глаукофиты Ель корейская Кортуза Маттиоли Костёр мягкий Мартиниевые Мытник Осока Очанка Ромашка аптечная Свербига восточная Тсуга канадская Ужовниковые Фаллуджия Хвойник двухколосковый Энтандрофрагма 3116 о ботаниках Б. Мак-Клинток П. С. Паллас Н. Н. Миклухо-Маклай А. А. Булавкина-Ончукова Б. Маршалл Н. И. Вавилов М. Кимура Я. Т. Табернемонтанус Н. С. Турчанинов А. А. Уранов В. Я. Цингер Другие темы C4-фотосинтез Буковый лес Фотосистема II Вегетативная гибридизация Королевские ботанические сады Кью Мангры Тафрина Фотосистема I Цитохром-b6f-комплекс См. также: Рекомендации по созданию биологических статей, Страница-шаблон для статей о растениях, ВП:Ботаника.
Важность статьи: высокая. Уровень: II.	Пояснения к оценкам

Нори — это не то же самое, что ламинария? outside flo (female) 22:11, 22 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Нори - это тоже самое, что порфира.Капустин Дмитрий 18:30, 5 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Водоросли - экологическая группа?Править

В статье давно висит определение: "Водоросли (лат. Algae) — гетерогенная экологическая группа преимущественно фототрофных одноклеточных, колониальных или многоклеточных организмов,..."

Почему экологическая-то? Есть на это какие-то источники, или ОРИССное определение? RN3AOC 18:03, 26 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

А что не так? Экологическая, т. к. не таксономическая, а образует совокупность: фототрофы водной среды — 2 экофактора. С уважением, Demidenko 16:12, 29 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Две вещи смущают. Во-первых, в это определение легко лезут водные травы. Во-вторых, мне казалось, всё-таки таксономическая (хотя и полифилетическая, и внеранговая). Экологически они группируются ничуть не лучше, чем таксономически: единственное, что их экологически объединяет - они автотрофы. "Автотрофные протисты"(по Беляковой-Дьякову) было бы ИМХО лучше, но слишком тяжеловесно для преамбулы.

Ну, и в-третьих, я всё-таки не могу припомнить такого определения в современных источниках. RN3AOC 18:14, 29 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

«Водоросли традиционно объединяют разнородную группу талломных, продуцирующих кислород, фотосинтезируюших, споровых бессосудистых организмов с лишенными специальных покровов репродуктивными структурами (исключая харовых), обитающих преимущественно в воде. Под такое определение подходят как прокариотные, так и эукариотные формы.» (Ботаника в 4-х томах. Т. 1. Водоросли и грибы. Белякова Г. А., Дьяков Ю. Т., Тарасов К. Л. — М.: ИЦ «Академия». — 2006. — С. 19.) — а так? С уважением, Demidenko 19:31, 29 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Так это практически то же, что есть сейчас - другими словами сформулированное и без "экологической группы"! Давайте уберем "экологическую" и дополним преамбулу из этого определения? Например, лишайники в преамбуле не так уж и нужны, а вот о прокариотах упомянуть надо. А более подробно - добавим в "Общие сведения": там, например, о репрод. структурах ничего нет. RN3AOC 19:49, 29 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Но тем не менее это определение всё равно экологическое, хотя и построено от обратного: путём отграничения оксигенных фототрофов, приспособившихся к наземному образу жизни (=высших растений), для чего у последних и возникли ткани, сосуды и «специальные покровы репродуктивных структур». С уважением, Demidenko 20:56, 29 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Хм.. Дайте время подумать и в книжках поковыряться, хорошо? Вдруг найдется на это прямое указание. Всё-таки как-то слишком неявно в этом определении подразумевается "экологическая группа". Для меня оно звучит скорее как набор физиологических и морфологических признаков (ну, кроме обитания в воде, конечно). RN3AOC 23:15, 29 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]