Обсуждение:Витгенштейн, Людвиг

Статья «Витгенштейн, Людвиг» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Философия» (уровень III, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Философия»: высокая

Проект «Логика» (уровень II, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Логика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с логикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Логика»: высшая

Статья «Витгенштейн, Людвиг» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Убрать Руднева Править

Последнее сообщение: 4 месяца назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Предлагаю убрать из списков литературы Руднева - статьи и "трактат" с его комменатриями (кроме его переводов)! Это профанирование философии. Руднев имеет весьма косвенное отношение к Витгенштейну. О какой нейтральности может идти речь, когда список литературы напичкан названиями его писаний? Если Вы отвергаете это предложение, то ответьте: по какой причине? 92.125.29.235 15:39, 23 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

немного не понимаю, почему из раздела Литература о Л. Витгенштейне стоит удалить книги кого бы то нибыло о нём. Я профан в философии, но неаргументированное удаление информации из статьи - это вандализм, и это я могу распознать. Не могли бы вы обьяснить поподробнее, почему из статьи стоит вычеркнуть упоминания о Руднёве? Желательно подкрепляя это авторитетными источниками. Также вы можете обратиться к кому-нибудь из участников, интересующихся философией (например Участник:Не А). Если вы достигнете консенсуса в том, что упоминаний о Рудневе в статье быть не должно - я ничего против иметь не буду Track13 ^обс 16:01, 23 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Чем плох Руднев? Да вот чем: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000278/index.shtml
Настоятельно рекомендую ознакомиться со статьей. В ней наиболее компетентный в сфере логики и аналитической философии В. Суровцев (он хотя бы по Витгенштейну кандидатскую защитил) разбирает ошибки как биографического (см. "Божественный Людвиг"), так и переводческого характера (см. Логико-философский трактат с его параллельными комментариями). Valevsker (обс.) 19:17, 30 мая 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Фото с Адольфом Гитлером в школе Править

http://strever.nl/wp-content/uploads/2014/01/Als-kind-droomde-Adolf-Hitler-ervan-om-priester-te-worden.jpg собственно, теория про обучение вместе в одном классе вроде бы подтверждается

Добавить тему