Обсуждение:Ватиканский кодекс 1209

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Библия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Библией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая

Проект «Христианство» (уровень ХС)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 10 февраля 2011 года).

Эта статья была предложена к переименованию в Ватиканский кодекс 4 февраля 2011 года.
В результате обсуждения было решено оставить название Ватиканский кодекс 1209 без изменений.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

"Красота оригинального письма несколько испорчена позднейшим корректором, который заново обводил каждую букву, не трогая лишь те слова и буквы, которые он считал неправильными.": может, "правильными" нужно здесь? --Dennis714 15:55, 13 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]

"Unfortunately, the beauty of the original writing was spoiled by a later corrector, who traced over every letter afresh, omitting only those letters and words that he believed to be incorrect." (Metzger, The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption, and Restoration (2005), p. 68). See Codex Vaticanus Graece 1209, B/03. Dittographies and other corrections, Other corrections Leszek Jańczuk 16:44, 13 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Так как на счет идеи переименования статьи? По немецкому образцу. Но не потому, что они немцы, а потому, что они правы. Аргументы я излагал в дискуссии по поводу предоставления статье статуса Хорошей.--Владимир А. Дмитриев 16:05, 25 января 2011 (UTC) PS. Посмотрел дискуссию по поводу названия статьи в англ. Вики. Веских оснований для переименования обратно в Codex Vaticanus не увидел, честно говоря. Но как сделали - так сделали. У них своя свадьба, у нас - своя...--Владимир А. Дмитриев 16:10, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Я не против. Leszek Jańczuk 17:56, 25 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему