Interfase, как вы думаете, какой монастырь там может быть если не армянский, и на каком языке, если не на армянском, там могут быть надписи ? (по поводу этой[1] правки).--Taron Saharyan 01:27, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Это может быть албанский монастырь, на территории которой он мог и находится. --Interfase 05:22, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
У вас есть АИ о нахождении на территории НК какого-либо "албанского монастыря" ? --Taron Saharyan 05:24, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
В статье о Кавказской Албании есть АИ, что эта территория входила в состав Кавказской Албании. Кроме того АИ должен предоставлять не я, а тот, кто написал информацию. --Interfase 05:27, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
В статье о Кавказской Албании нет никаких АИ, что в НК были "албанские монастыри" (а так называмой албанской церкви есть статья). Данная "концепция" принята только в азербайджанской псевдоисториографии. Сама идея не считается научной, либо вы предоставляете АИ, либо запрос источника будет удален.--Taron Saharyan 05:36, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
АИ должен предоставлять не я, а тот, кто вписал информцию. АИ не требуются для общеизвестных фактов, коим информация про этот монастырь не является. Пока АИ не будет, запрос останется. И если в статье о Кавказской Албании нет информации про монастыри, то это не значит, что нет и монастырей. Есть АИ, что эта территория входиля в состав Албании, что даёт возможность предположить, что это не армянский монастырь. Так что либо будут АИ, либо ложная информация будет удалена. --Interfase 05:51, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Это ОРИССные рассуждения. В НК нет албанских монастырей, об этом АИ вы не смогли показать. Вы игнорируете также статью Церковь Кавказской Албании, идентифицируя культурную принадлежность по территориальному признаку (V—VIII века НК часть полиэтнической Албании), что уже многократно была опровергнута (ВП:АА-ЭТ). Об этническом составе НК приведены АИ в статье Нагорный Карабах. Таким же успехом вы можете заявить, что грузинские монастыри в Кутаиси тоже албанские. Вы сначала обоснуйте запрос, потом обсудим кто должет АИ представить. В НК жили армяне, принадлежащие к агванскому католикосату Армянской церкви. АИ в статьях.--Taron Saharyan 06:07, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
То, что в НК жли армяне не значит, что этот храм (именно этот) имеет армянскую принадлежность. И я уже всё обосновал. В статье нет ни одного АИ про храм, и про то, что это "армянский", нет даже АИ, что это храм вообще. Может это вообще не церковь, может это развалины какого-то мавзолея, жилого строения или ещё чего-нибудь. Так что, не ссылающаяся на АИ информация будет удалена. Подождём 2 недели. --Interfase 06:18, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
На территории жили армяне, конфессионально это ветвь Армянской церкви. Тогда на каком основании вы заявляете "То, что в НК жли армяне не значит, что этот храм (именно этот) имеет армянскую принадлежность" ? Ничем не обоснованное утверждение. Если снова не будут приведены никаких аргументов, то будут удалены ваши запросы АИ как необоснованные.--Taron Saharyan 07:14, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Приведите АИ подтверждающий, что если "на территории жили армяне, конфессионально это ветвь Армянской церкви". Я не собираюсь гадать, чем является этот конкретный памятник. Приведена голая информация, требующая АИ. Где АИ, пишущие, что это монастырь? Где АИ пишущие что это армянский монастырь? Где АИ, пишущие о надписи на армянском языке? А удаление запросов я буду расматривать как деструктивное поведение без достижения на СО консенсуса и подам запрос к администраторам, пусть разберуться. Если вы не согласны с простановкой запросов, зовите посредника и будем обсуждать вопрос с ним. --Interfase 10:51, 22 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я гадать не собираюсь. АИ про конкретно этот памятник отсутствуют (может там вообще никаких историчеких надписей нет). --Interfase 05:42, 23 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
