Обсуждение:Бурый уголь

Лигнит Править

Ссылку пожалуйста, что бурый уголь - лигнит. По Детской Энциклопедии Москва 1959 г и по сайту [1] ("Главные классы угля (принятые в США и некоторых европейских странах) по возрастанию стадий метаморфизма."): Лигнит → Суббитуминозный уголь → Битуминозный уголь → Антрацит Суббитуминозный уголь - то же что и бурый, битуминозный то же что и каменный. За рубежом лигнит - минералогическое название бурого угля, но в России это отдельный класс углей. Doudnick_Val 14:17, 6 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

У нас вообще нормальной классификации углей нет, их за минералы не считают, а классификации полезных ископаемых нет. Но ссылочку дам - попозже. У нас лигнит - древесный ископаемый уголь, за рубежом это название применимо для бурого угля. А по сути и лигнит, и бурый одно и тоже - разница в происхождении. Doudnick_Val 20:15, 21 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

К вам относится правка Суббитуминозный на Суббитоминозный? Почему? По всем источникам с У. Doudnick_Val 08:14, 22 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Согласно используемому АИ, лигнит в западной классификации относится к самому низкокачественному (малоуглеродному), а следующий по шкале идёт суббитуминозный уголь, он же чёрный лигнит. Т.е. по характеристикам советский бурый уголь объединяет два западных класса: суббитуминозный и лигнит. При этом в русском языке слово "лигнит" тоже имеется, но не относится к классификации по степени превращения органики в минерал (по который уголь подразделяется на бурый и прочие). Т.о. понятия лигнит, чёрный лигнит и бурый уголь пересекаются, но не тождественны. Вероятно, про лигнит должна быть отдельная статья. chAlx 19:06, 27 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Ничего не понимаю в минералогии но согласно ОКВЭД 10.20.1 Добыча бурого угля (лигнита). То есть бурый уголь=лигнит. http://www.okvad.ru/razdel_ca.html --Paolo77 13:59, 12 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

То есть "добыча бурого угля" == "добыча лигнита" :) chAlx 14:13, 12 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Судя по этому [2] в статье малость напутано про лигнит в связи с тем, что бурый уголь прировняли (сделали синонимом) суббитуминозному углю, что не совсем так. Ах, эти горепереводчики — межъязыковые синонимисты. Забывшие (или уже и не знающие), что ГОСТы СССР подходили строже к вопросу качества, нежели торгаши-бизнесмены Запада (взять тот же Галлон американский похудевший на порядок). 37.113.168.59 20:47, 3 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Лельчицкое месторождение Править

Детальная разведка Лельчицкого месторождения бурых углей завершится в мае
Просто ссылочка на будущее, чтобы не забыть о весьма крупном (по оценкам в районе 250 млн тн) месторождении.

Плотность указана дважды Править

К сожалению, не нашел как поправить. Что-то с шаблоном похоже не то. ZMike 05:08, 6 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Бурый уголь Править

Первый раз выставляю статью на рецензирование. Мне она показалась готовой. В случае чего не судите строго. — Эта реплика добавлена участником DoudnickVal (о • в) 9 ноября 2011 (UTC)

• Ссылочный аппарат в статье совсем не развит. Три с половиной сноски на статью это несерьёзно. Оформлять сноски рекомендуется специальными шаблонами - посмотрите любую хорошую статью последнего года выбора.

А раздел ссылки что? — Эта реплика добавлена участником DoudnickVal (о • в) 9 ноября 2011 (UTC)

Сноски должны показывать читателю откуда взята информация. Пока более половины статьи не подкреплено сносками. Вплоть до страницы учебника или статьи. Раздел ссылки это информация общего характера. - Saidaziz 15:05, 9 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано — Эта реплика добавлена участником DoudnickVal (о • в) 10 ноября 2011 (UTC)

• Раздел "использование" практически один в один позаимствован из ЭСБЕ (остальные разделы я не проверял). Это сильно устаревший источник, который для данного предмета совершенно потерял актуальность. Соответственно для полезного ископаемого добываемого миллиардами тонн в год следует гораздо более развёрнуто раскрыть для чего оно используется в современной промышленности и науке.

Как топливо, бурый уголь мало используется (судя по статье). Светильный газ не используется в хозяйстве уже лет как сто. Тогда для чего бурый уголь добывают в таких колоссальных количествах. Для пуговиц и поделок? Это вряд ли. Раскрыть требуется и по свежим источникам. По любому здесь ЭСБЕ не пойдёт. Уверен, что здесь и ВУЗовские учебники имеются и масса другой современной литературы - Saidaziz 15:05, 9 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано — Эта реплика добавлена участником DoudnickVal (о • в) 9 ноября 2011 (UTC)

• В бурых углях содержится от 15 до 30 % влаги, зольность углей 10-25 %, теплота сгорания 27,2 Мдж/кг. - почему эта информация содержится в разделе "Тунгусский угольный бассейн"? А вообще у бурого угля какая теплота сгорания? - Saidaziz 14:05, 9 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Вообще у бурого угля теплота сгорания 22-31 МДж/кг, а тут конкретно о углях из этого месторождения. — Эта реплика добавлена участником DoudnickVal (о • в) 9 ноября 2011 (UTC)

Здесь тонкий намёк на то что теплоту сгорания, как фундаментальную характеристику, следует указать в преамбуле статьи. Смутно подозреваю, что бурый уголь всё таки большей частью сжигают в топках электростанций и очень важно знать его эффективность как топлива.

• Статью ещё писать и писать. Как бурый уголь в плане экологии? После его применения (сжигания), что остаётся и куда это девают. Что делают с шахтами и карьерами? - Saidaziz 15:05, 9 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

•   Сделано — Эта реплика добавлена участником DoudnickVal (о • в) 10 ноября 2011 (UTC)

Так что, как теперь статья? — Эта реплика добавлена участником DoudnickVal (о • в) 12 ноября 2011 (UTC)

В списке стран по добыче угля информация 10-летней давности. Вот тут свежая, думаю надо дописать, иначе не вариант. Sportsmen 16:33, 16 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано — Эта реплика добавлена участником DoudnickVal (о • в) 19 ноября 2011 (UTC)

Все файлы перезагружены в соответствии с правилами. Doudnick_Val 15:15, 24 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Ничего не сказано про экологию и его влияние на окружающую среду. Sportsmen 15:42, 24 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Против. А обобщающая статья Ископаемый уголь как же??? Там про влияние угля в целом и написано.

Ну как я вижу в разделе Влияние на экологию там стоит пусто. --Sportsmen 09:56, 27 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

 . То что пусто в другой статье, не моя проблема. Влияние бурого угля на экологию не отличается от влияния прочих, так что к этой статье прямо не относится!

Так когда будете выставлять статью в хорошие? --Sportsmen 17:49, 7 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Югославия Править

При переводе с английского, в таблице производства угля, не перевёл 2 Югославии... :-( Alexandrov 09:08, 27 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Вторая Югославия (Союзная Республика Югославия), это то, что осталось от первой после её распада (Сербия и Черногория). В 2006 году и она распалась. Так что, смело делаю правку. Makkad 10:52, 28 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Брокгауз и Ефрон? Править

Судя по стилю и архаичной политической географии (польские губернии России), в статье выдержка из ЭСБЕ. Так? Zabaznov 15:48, 31 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано. Да, так. Теперь использованы более новые источники. Doudnick_Val 08:12, 22 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Сообщение об ошибке Править

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Бурый уголь.

"Переходное звено между каменным углём и лигнитом" - "лигнит" возвращает обратно к "бурому углю" в итоге так и не понятно что за чёрт этот бурый уголь... Про лигнит нет раскрытия в статье при этом.

Автор сообщения: 37.113.160.32 07:12, 15 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

  К обсуждению --Well-Informed Optimist (?•!) 16:32, 16 октября 2017 (UTC)Ответить[ответить]