Обсуждение:Будь героем!

Плакат Править

Интересно было бы дать изображение плаката для сравнения. Коллеги, может у кого есть? Сдобников Андрей 12:56, 30 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Сравнить можно здесь. Дубасов изменил, например, поворот головы солдата. Если хочешь, загружай сразу на склад в категорию Category:World War II posters from Soviet Union. Лицензия {{PD-Russia}}. Правда, автор умер в 1964, что несколько нарушает лицензию, но я посмотрел, там все плакаты с этой лицензией, включая даже авторов, умерших в 2000. —Michael Romanov 19:55, 30 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

В качестве источника ссылаться на этот сайт? Сдобников Андрей 20:15, 30 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да. —Michael Romanov 21:14, 30 августа 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Андрей, привет! Кажется, первоначальный плакат не был цветным. Данное изображение не является ли современной обработкой плаката в фотошопе? Может, есть смысл изпользовать оригинальное изображение? --Michael Romanov 20:45, 21 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Вот оригинал. Плакат был двуцветным на самом деле. Nickpo 20:59, 21 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Загрузил оригинал. Мда, тов. Жукофф поспешил с выставлением на удаление и некрасиво поступил. Сдобников Андрей 21:04, 21 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

*Я за соблюдение правил (не больше не меньше), а в правилах написано, что «Количество несвободных медиа-файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для её иллюстрации необходим только один несвободный медиа-файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных медиа-файлов, несвободные не должны использоваться.» ВП:КДИ – пункт 3(а). Так что не обессудьте. JukoFF 12:16, 23 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

И не только с этим изображением, к сожалению. Тов. Жуков глубоко интересуется темой, судя по всему. Nickpo 21:22, 21 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Связи нет. JukoFF 12:18, 23 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Неожиданно... Править

В Филателии № 4 за 1995 год опубликовано интервью с художником В. Б. Корецким, в котором рассказывается, что автор марки именно он. По всей видимости И. И. Дубасов занимался лишь оформлением. Сдобников Андрей 05:38, 8 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Боюсь, факты могут быть перекручены. Знаешь, как в конце жизни участники тех или иных исторических событий начинают приписывать себе несуществующие заслуги? Особенно если возразить некому. Дубасова на тот момент уже давно не было, как и других свидетелей. Что же он раньше об этом не заявлял? Как было воспринято это заявление госзнаковоской и филателистической комьюнити? Для нас важно то, что об авторстве написано в официальном каталоге, а также в статьях, написанных третьими лицами. Ведь никто же не отрицает, что Корецкий нарисовал плакат. Но над маркой работал непосредственно Дубасов. Нет другой информации на этот счет, кроме обнаруженного тобой интервью. Мы можем, конечно, привести факт оспаривания авторства Корецким в его интервью 1995 года (кстати, сколько ему тогда было лет — за 80, 90?). Этого, кстати, от нас требует и википедичный подход к освещению описываемых нами фактов и событий. Как ты на это смотришь? —Michael Romanov 06:12, 8 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Корецкому было на тот момент 86 лет. Я дам этот материал отдельным абзацем. Сдобников Андрей 07:41, 8 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Готово. Сдобников Андрей 08:09, 8 сентября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Приятно Править

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Филателия.

Наши статьи уже начинают переводить на другие языки. --Michael Romanov 08:30, 12 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Да, для меня это тоже стало приятным сюрпризом. Хоть не одними войнами живёт Википедия, но и созиданием нового. Это не может не радовать. :) Сдобников Андрей 09:54, 12 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Дубасов — Корецкий Править

А откуда пошла легенда, что Дубасов был автором этой марки? Специально заново перелопатил все доступные источники о нём, нигде эта марка в его работах не упоминается. Более того, те два источника, которые есть в статье чётко дают понять, что автор марки Корецкий. --Сдобников Андрей 11:59, 15 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Пардон, Андрюш, это мы у тебя должны спросить, откуда пошла эта «легенда». Дубасов фигурирует с самой первой твоей версии. Сносок мы тогда не ставили — это считалось необязательным. Ты давал ссылку в конце на Скрылёва. То есть, подразумевалось, что именно Скрылёв писал про Дубасова. А в каталогах, кстати, не пишется, что автором марки был Корецкий. Указывают: «по плакату В. Корецкого, 1941». Но это не значит, что именно Корецкому поручали ее делать. Скорее, Дубасову. Именно он тогда был основным художником в Гознаке вообще и по маркам в частности. А Корецкий не работал в Гознаке, насколько я понимаю. Иначе вообще глупо выглядит публикация Шлеева в «Филателии» в 1995 году с оспариванием авторства Корецким. Так что, я бы не делал таких кардинальных правок статьи. И проставил бы по всему тексту сноски, согласно нынешним «правилам хорошего тона» (хотя ты уже это постарался исправить). :) Дубасова нужно все-таки указать и пояснить, что это прописано в статьях Скрылёва и Шлеева. Или еще в каком другом источнике, по которому ты писал свою первую версию статьи. --Michael Romanov 21:39, 15 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Да оспаривания никакого и нет. Дубасов ни в одной статье не упоминается. В каталоге Завьялова указано, что оформление художников Гознака, в каталоге Соловьёва автор - Корецкий. Так что я ума не приложу откуда Дубасов вылез. А всё это выяснилось, когда я начал ссылки проставлять. --Сдобников Андрей 21:51, 15 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• А легенда пошла отсюда из статьи о Дубасове. Только вот откуда участник Prilutsky взял эту инфу неизвестно. В источниках по Дубасову, указанных в статье, которые я снова перебрал, подтверждения этой информации нет. --Сдобников Андрей 22:04, 15 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

А откуда ты тогда брал вот это? У участника Прилуцкого этого точно не было. --Michael Romanov 22:35, 15 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Понятие не имею, однако вторичная проверка источников показала, что эта инфа не соответствует действительности. --Сдобников Андрей 06:28, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Мда, мистика… :) --Michael Romanov 07:33, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Да не то слово. Надо будет заняться выверкой всех старых статей и простановкой ссылок. Я уже начал это потихоньку делать. --Сдобников Андрей 08:12, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Я тоже считаю, что выверку надо делать, и тоже потихоньку это делаю. Все-таки викиопыта у нас сейчас больше, чем 3—4 года назад. :) Про каталожные сведения здесь надо бы тоже добавить. --Michael Romanov 18:21, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Немного доработал статью и нарастил объем до 10 Кб. --Michael Romanov 19:10, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Андрюш, выдели тогда подраздел в статье Корецкий, Виктор Борисович, со ссылкой на основную статью Будь героем!, и дай там же сравнительную иллюстрацию плаката и марки. А я пока подредактирую страницу Портал:Филателия, а то у нас и там Дубасов автором этой марки числится. :) --Michael Romanov 00:56, 24 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Я Корецкого включил в шаблон {{Художники марок}}. Так что, пожалуйста, ты в его статью подцепи этот шаблончег тоже. :) --Michael Romanov 01:11, 24 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]