Обсуждение:Боос, Георгий Валентинович

ВП:НТЗ и ВП:СОВРПравить

Здравствуйте! Последние пару месяцев пытаюсь сделать обсуждаемую статью близкой к нейтральной, но никак не получается. Конкретно: убираю из статьи прозвище, которое так навязчиво "приклеивают" некоторые участники. Хотя к энциклопедичности данная информация не имеет никакого отношения. Написано, что по инициативе Бооса создаётся игорная зона. Есть же федеральный закон о создании игорных зон на территории РФ, ссылку я давал - откатили. В статье так же описаны личности, не имеющие прямого отношения к общему содержанию статьи (Клюйкова, Ушаков). Давайте создадим про этих людей отдельные статьи, там и обсудим их поступки, судимости, роль в развитии (или не развитии) области. То же можно сказать и про митинг. Есть отдельная статья, на которую есть ссылка. Зачем дублировать?! И зачем переворачивать факты? Про открытие перинатального центра. Я в своей версии давал ссылку на то, закрытие роддомов обосновывалось ростом числа детской смертности, но эта информация откатывалась (как и практически всё, что я исправлял), и тут пишут, что обоснованием закрытия роддомов являлось введение в эксплуатацию перинатального центра, однако в ссылке на источник данной информации нет. За сим вопрос. В данной статье есть ли шанс добиться нейтральности, как гласят правила Википедии, или это пустая трата времени? Прошу так же заметить, что ничего хвалебного в адрес Бооса я никогда не навязывал и не навязываю. Мне тут советуют заняться какими-то другими статьями, но не закончив одно, браться за другое лишено всякого смысла. Спасибо! --Edjah 10:09, 31 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте. Вас откатывают потому что проталкивание своего мнения методом молчаливого удаления текста здесь не приветствуется. Существующий порядок предполагает, что сначала Вы пишете здесь, на СО, что конкретно Вам не нравится в статье. Затем Вам отвечают, что не нравится остальным в предложенных Вами действиях и т. п. и т. д. В итоге Вы все приходите к консенсусу и исправляете статью. В целом содержание статьи должно соответствовать ВП:СОВР (в первую очередь), ВП:НТЗ, и упомянутый Вами ВП:ВЕС. Подробнее см. ВП:Консенсус. Advisor, 15:05, 31 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

* Здравствуйте! Спасибо, что обратили внимание.

Если по порядку, не нравится то, что в большинстве преобладает неуточнённая информация. Например о закрытии больниц и роддомов. Информация подана так, что бывший губернатор сам лично закрывал школы и больницы. Со школами вроде разобрались, по моей настойчивой просьбе пользователи любезно согласились добавить ссылку на нацпроект "Образование". Однако, с больницами и роддомами, которые были закрыты так же в рамках ещё одного нацпроекта "Здоровье", ссылок на эту тему нет. Известно, что данные национальные проекты объявлены Президентом РФ. Известно так же то, что бывает с теми, кто не исполняет распоряжения Высшего Руководства страны. В статье должна быть написана правда и голые факты, без недомолвок, иначе делается акцент на личности, а это противоречит морально-этическим нормам и правилам такого замечательного проекта, как Википедия. Сюда люди обращаются за знаниями, а переписывать историю - значит вводить людей в заблуждение. Это не правильно, согласитесь. --Edjah 08:31, 1 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Уважаемый, пожалуйста, предложите свой вариант написания и с источниками, его и обсудим. Пока, только пространные рассуждения на тему, хотелось бы увидеть что то по делу. Например, предлагаемый Вами тест к добавлению, источники для него и предполагаемый текст к удалению, с обоснованием почему, и чем Вам не нравятся источники приведенные в статье. С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 09:29, 1 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Губернатор Калининградской областиПравить

С 28 сентября 2005 года — губернатор Калининградской области (наделён полномочиями депутатами областной думы по представлению президента В. В. Путина).

Сформировал правительство области из членов партии «Единая Россия». Переименовал администрацию в правительство, значительно сократив количество чиновников, выступил инициатором создания герба, флага, наградной системы области.

Во время руководства областью выдвигал идеи переселить в неё несколько миллионов граждан из стран СНГ и Прибалтики (в действительности по состоянию на начало 2010 года по программе возвращения соотечественников в Калининградскую область приехало 6800 человек, достичь в среднем к концу 2008 года уровня жизни Литвы и Польши, построить металлургический комбинат, проводить под Калининградом этапы гонок «Формулы 1», построить ипподром, марину в городе Пионерском рядом со строящейся государственной резиденцией, планировал привлечь в область миллионы туристов, соорудить лучший в Европе музыкальный театр на берегу Нижнего пруда. По его инициативе строится Приморское кольцо. За время его губернаторства, в рамках реализации нацпроекта «Образование», было закрыто более семидесяти школ. Основным обоснованием закрытия малокомплектных школ было низкое качество образования. По мнению чиновников минобразования, в таких школах был высок коэффициент совместительства, отсутствовала конкуренция между учениками. Реализуя план нацпроекта "Здоровье", было закрыто несколько больниц и роддомов. Закрытие родильных домов обосновывалось высокой младенческой смертностью. В 2009 году введен в эксплуатацию областной перинатальный центр, способный принимать 2600 родов в год.

В то же время более тысячи личных хозяйств получили новые кредиты и пролонгацию прежних. Введены пять крупных перерабатывающих производств: «Роксон», «Конкордия», «Арви МПК», «ХИПП», «Содружество СОЯ».

22 января 2010 года Г. В. Боосу было доверено выступить с основным докладом на заседании Госсовета, посвящённом развитию политической системы России. По окончании заседания Боос заявил о намерении остаться губернатором Калининградской области на второй срок, если его кандидатура будет одобрена президентом и поддержана жителями региона.

30 января 2010 года в Калининграде состоялся самый массовый за многие годы митинг, на котором около 10000 человек потребовали отставки В.В. Путина, правительства области и Георгия Бооса с должности губернатора. С 1 февраля 2010 года Боос намеревался уйти в отпуск, но вынужден был его отменить(как он сам признавал, его самолет в день митинга действительно долетел до острова Мадейра, а потом вернулся назад. Главной причиной недовольства населения области, отличающейся высоким показателем количества частных автомобилей на душу населения, стало решение о повышении транспортного налога.

В преддверии новых массовых выступлений граждан внедрил новую форму общения с населением, названную «телемитингом»: губернатор и его сотрудники размещались в здании РГУ им. И.Канта, а жители города стояли у телекамер на соседних улицах и передавали ему просьбы повлиять на решение бытовых вопросов, которые не решаются в рабочем порядке местными чиновниками. Первый «телемитинг» проводил московский журналист и шоумен Владимир Соловьёв.

На торжественных мероприятиях иногда появлялся в форме полковника авиации, однако, после публикации статьи о сомнительности присвоения этого воинского звания, в 2010 году, после отмены незаконно изданных приказов, стал капитаном. В главном управлении кадров Минобороны ошибку при присвоении званий объяснили тем, что при заполнении учетных документов на офицера запаса Георгия Бооса в 1997 году в кадровом органе горвоенкомата было ошибочно вписано воинское звание майор, а не капитан, вследствие чего Боосу присвоили звание подполковника, а затем полковника. Представитель Минобороны также заявил, что, на его взгляд, ошибка была допущена «не намеренно, а совершенно случайно».

В связи с выявленными прокуратурой нарушениями, допущенными при закупке для области томографа, активно защищал министра здравоохранения области Е.Клюйкову, но затем она была вынуждена уволиться после возбуждения уголовного дела. В 2012 году суд Центрального района Калининграда оправдал Елену Клюйкову в связи с отсутствием состава преступления.

16 августа 2010 года было объявлено, что Г. Боос не включён в список кандидатов на должность губернатора области.

Перед уходом с должности выступил с отчётным докладом, в котором отметил положительный вклад своего правительства в развитие области и отсутствие у области бюджетных долгов. Новый губернатор области Николай Цуканов в ноябре 2010 года обнародовал сведения о том, что правительство Г.Бооса за пять лет увеличило долговые обязательства области в 10 раз (до 10,9 миллиардов рублей). --Edjah 21:47, 1 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Как я понял, это предлагается добавить. осталось увидеть подтверждение всем этим сведениям в источниках, соответствующих ВП:АИ. С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:20, 1 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
• Все ссылки есть, просто тут они не принялись, в обсуждении, поэтому я их вырезал. Мне снова этот текст разместить вместе с ссылками или просто ссылки выложить?--Edjah 06:41, 2 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
  • Лучше сами ссылки, а там посмотрим, обсудим. Возможно, Ваш текст добавить, оставив противоположные оценки деятельности бывшего губернатора. С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 07:03, 2 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
    • http://www.newkaliningrad.ru/news/community/k959916.html - про закрытие школ, в рамках нацпроекта "Образование".

http://www.klops.ru/news/13211.html - про программу развития сельского хозяйства. http://www.kasparov.ru/material.php?id=498BF2B7BBCEE - о закрытии роддомов. http://kp.ru/daily/24361/546434/ - перинатальный центр. http://www.vremya.ru/2010/15/51/246456.html - лозунги митингующих. http://rugrad.eu/news/372778/ - резолюция митинга.--Edjah 10:07, 2 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Ссылки, на мой взгляд, нормальные, осталось понять, что из существующей редакции статьи Вы хотите удалить? С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 14:36, 2 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
• Убрать необходимо - "по его инициативе создаётся игорная зона", т.к это федеральный закон, а не инициатива бывшего губернатора. Затем, фразу "закрыта 1/6 всех больниц и роддомов, в том числе закрыта и разграблена мародерами одна из лучших больниц — медсанчасть № 1 (закрытие родильных домов обосновывалось введением в эксплуатацию областного перинатального центра, способного принимать 2600 родов в год, при этом при закрытии 17 роддомов из 21 не учитывалось, что рожениц туда приходилось доставлять из удалённых районов за несколько десятков километров и они часто рожали не доехав до роддома"... И далее по тексту: "увеличены тарифы на услуги ЖКХ, налоги, выросли безработица и задержки выплаты зарплаты, ухудшилось транспортное обеспечение, не решены проблемы со свободой перемещения жителей области за её пределы, усилилось давление властей на СМИ, областная дума, подконтрольная «Единой России», послушно принимала все проекты законов, поступавшие из правительства Г.Бооса. Всё это вызвало недовольство населения, в глазах которого Г.Боос был «московским варягом».

И ещё вот это: "На торжественных мероприятиях иногда появлялся в форме полковника авиации, однако, после публикации статьи о сомнительности присвоения этого воинского звания, в 2010 году, после отмены незаконно изданных приказов, стал капитаном." - для скандалов существуют специальные издания. "В связи с выявленными прокуратурой нарушениями, допущенными при закупке для области томографа, активно защищал министра здравоохранения области Е.Клюйкову, но затем она была вынуждена уволиться после возбуждения уголовного дела. Помощник губернатора Андрей Ушаков привлечён в июне 2010 года к уголовной ответственности за предоставление при устройстве на работу в областное правительство поддельного диплома о высшем образовании." - ведь статья написана вовсе не об этих людях. Спасибо!--Edjah 20:08, 2 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Не спшите удалять чужой текст, пока другие участники не высказались.--Al99999 18:48, 8 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

* Кто хотел, видимо, высказался--Edjah 19:17, 15 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Информация, которую Вы пытаетесь удалить, также подтверждена ссылками на источники. Создание игорной зоны - именно по его инициативе область внесена в закон. Информация про больницы подтверждена ссылками. Далее указано именно ТО, ИЗ-ЗА ЧЕГО возникло недовольство у населения этой персоной. Про воинское звание - только подтвержденные факты (кстати, ранее уточненные по Вашему замечанию). Ситуация с Клюйковой (которую он действительно рьяно защищал) и Ушаковым просто показывает, что вокруг него в конце каденции сложилась (или кем-то создавалась умышленно) напряженная нервозная атмосфера, которая и повлияла на решение о его отставке. И заметьте, нет ни слова ни о его связях с Лужковым, ни скандальных высказываний типа пророчества о Ельцине (что семья Ельцина позавидует судьбе Чаушеску.)--Al99999 19:45, 15 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте! В правилах Википедии сказано "пишите беспристрастно и объективно..." Неужели существующая версия статьи именно такова?--Edjah 10:14, 9 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

В статье показаны результаты деятельности персоны (со ссылками на источники), причины фиаско в деятельности губернатора. В чём же пристрастность? Может, про его отставку вообще не упоминать, это и будет беспристрастным? Вам уже неоднократно всё объяснялось. Вас ответы не устраивают. Что ж, нужно смириться с тем, что есть мнения отличные от вашего.--Al99999 21:46, 9 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Я не согласен. Всё в статье должно быть в балансе. В Вашей версии - сплошной негатив, так не должно быть!.. Моя редакция так же подкреплена ссылками на источники, однако Вы их отклоняете, настаивая на версии критикующей и выставляющей бывшего губернатора в роли злодея. Нейтральность здесь не соблюдена и близко. --Edjah 13:09, 17 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Вы не добавляете ничего нового, какие ссылки? Вы просто раз за разом удаляете один и тот же текст, пытаясь оставить в статье только словесную патоку, пытаясь выставить это объективным подходом. Но, в который раз повторяю, ваше личное ангажированное мнение здесь никого не интересует. Вы же не можете доказать, что имеющийся текст не соответствует действительности и не подтвержден ссылками на источники, аргументов у вас нет, только желание создать панегирик.--Al99999 19:04, 17 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте. Предлагаю заменить:
  

«За время его губернаторства, в рамках реализации нацпроекта «Образование», было закрыто более семидесяти школ[10][11][12],» так как представленная информация опубликована с нарушением данных (выдернута из контекста) и требует фактических дополнений, на основе официальных цифр и источников.
На:
«В рамках национального проекта «Образование» была проведена масштабная работа по повышению качества образования¹ и созданию современных условий для детей.^2,3,4,5 Однако, используемые непопулярные механизмы — укрупнение образовательных учреждений, развитие их автономии, введение единого норматива финансирования и новой системы оплаты труда - привели, с одной стороны, к лидерству в комплексном общероссийском проекте «Модернизация образования», а с другой — не могли не вызвать негативной реакции у части населения и некоторых педагогов.^6,7»
Ссылки: 1. На оперативном совещании регионального правительства рассмотрен ход реализации приоритетного национального проекта «Образование» в Калининградской области
2. Калининградская область лидирует в модернизации образования
3. Победители Всероссийской школьной олимпиады будут получать ежемесячно по 2 тысячи рублей
4. Федеральный бюджет выделит области 8,5 млн рублей на дистанционное обучение детей-инвалидов
5. Калининградский опыт модернизации образования пригодится российским школам
6. Калининградский губернатор инициирует изменение оплаты бюджетникам и льготы сельским учителям
7. Сельская школа Калининградской области сопротивляется реформам
К этому можно добавить: «Уделял большое внимание развитию системы профессиональной подготовки по специальностям, востребуемым в Калининградской области. В частности, по его инициативе был открыт медицинский факультет в РГУ им. И.Канта (сегодня — БФУ им. И.Канта).¹² А сам калининградский университет стал федеральным.³⁴»
Ссылки: 1. Первый выпускной у медиков БФУ им. И.Канта
2. "Отличное начало" учебного года
3. Андрей Клемешев: "Филиализация скомпрометировала высшее образование"
4. Николай Булаев: "Мы готовим указ, что федеральный университет создается на базе одного вуза. В данном случае речь идет от РГУ им. И.Канта"

Еще предлагаю заменить текст: «закрыта 1/6 всех больниц и роддомов[13], в том числе закрыта и разграблена мародерами одна из лучших больниц — медсанчасть № 1[14](закрытие родильных домов обосновывалось введением в эксплуатацию областного перинатального центра, способного принимать 2600 родов в год[15], при этом при закрытии 17 роддомов из 21 не учитывалось, что рожениц туда приходилось доставлять из удалённых районов за несколько десятков километров и они часто рожали не доехав до роддома[16]),» в связи с не авторитетным подтверждением информации, большая часть которой ссылается на слухи, в виде свидетельств и разговоров на улице.
На:
«Непросто в регионе была воспринята федеральная программа модернизации здравоохранения.¹ При очевидных успехах² (продолжительность жизни в регионе увеличилась с 61,5 года до 67,9, смертность среди трудоспособного населения снизилась в два раза, а уровень младенческой смертности стал одним из самых низких в стране³⁴) население ожидало более быстрых и радикальных улучшений качества и доступности медицинских услуг.⁵⁶»
Ссылки: 1. Георгий Боос и Елена Клюйкова не поняли друг друга
2. Рассмотрен ход реализации национального проекта "Здоровье" в Калининградской области
3. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2010 года
4. Покидающий пост калининградский губернатор отчитался за свой срок
5. Елена Клюйкова решила усложнить систему оценки деятельности собственного ведомства
6. Георгий Боос столкнулся с проблемами областной медицины
Ludgus 00:00, 5 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Согласна с внесенными предложениями Ludgus. Это действительно энциклопедия и подавать информацию нужно по канонам Википедии, и с позиции значимости в истории. Arina Aleksandrova 00:16, 13 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте, прошу обратить внимание и принять к обсуждению, ниже приведенные изменения в блок "Губернатор Калининградской области" Изменения прошу принять на основе, того, что изложенная информация предоставлена с фактическими неточностями, нет подтверждения и ссылок на достоверные источники.

Заменить:
«Во время руководства областью выдвигал идеи переселить в неё несколько миллионов граждан из стран СНГ и Прибалтики (в действительности по состоянию на начало 2010 года по программе возвращения соотечественников в Калининградскую область приехало 6800 человек^[5]), достичь в среднем к концу 2008 года уровня жизни Литвы и Польши^[6], построить металлургический комбинат^[7], проводить под Калининградом этапы гонок «Формулы 1», построить ипподром, марину в городе Пионерском рядом со строящейся государственной резиденцией, обещал привлечь в область миллионы туристов^[8], соорудить лучший в Европе музыкальный театр на берегу Нижнего пруда^[9]. По его инициативе строится Приморское кольцо, создаётся игорная зона, в 2010 году началось строительство Балтийской АЭС.»
На:
«Инициировал ряд масштабных проектов, отношение к которым со стороны части населения было неоднозначным[1][2]: строительство АЭС[3][4] [5][6], новой автомагистрали «Приморское кольцо» [7], Регионального перинатального центра [8][9], Театра эстрады в Светлогорске [10][11].»
Arina Aleksandrova 21:19, 14 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Привожу другие ссылки на откаченный абзац по наркотикам. Помимо всех официальных версий есть неофициальные, но мы их рассматривать не будем. Именно от Бооса, как от главы региона шли директивы на решение ситуации с наркотиками. Его власти и "федеральной проходимости" хватало чтобы процесс пошел, а не застопорился из-за должностных лиц крышующих сие бедствие и заинтересованных влиятельных лиц в том числе других стран. Вот практически его план, который не остался словами, а реализовался - [12]. Вот подтверждение что благодаря ему дело пошло - [13], [14]. Боос организовал и возглавил Антинаркотическую комиссию [15]. Не относится к делу, но вот его отношение к наркотикам - [16]. Arina Aleksandrova 13:46, 14 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Ок, я не возражаю против возвращение текста с соответствующими ссылками. Если дополняете статью, старайтесь сразу подтверждать все утверждения источниками. --Sigwald 09:20, 16 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Комментарий к правке о Мадейре: Видимо писалось в момент отставки Бооса и настроение массовых волнений передалось на статью. Я стараюсь привести статью к энциклопедичности, без эмоционального нахлёста. Ссылку заменила на более авторитетную и, на мой взгляд, более интересную. По этому вопросу 3 наиболее подходящие ссылки (на случай замены): http://www.kommersant.ru/pda/power.html?id=1334515 http://newsru.com/russia/08feb2010/otstavka.html http://archive.premier.gov.ru/premier/press/ru/4630/print/ Arina Aleksandrova 21:23, 29 мая 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте. Хочу обсудить фразу в блоке Губернаторская деятельность "в котором отметил положительный вклад своего правительства в развитие области и отсутствие у области бюджетных долгов, не упомянув о серьёзных просчётах. Новый губернатор области Николай Цуканов в ноябре 2010 года обнародовал сведения о том, что правительство Г.Бооса за пять лет увеличило долговые обязательства области в 10 раз (до 10,9 миллиардов рублей)[65]."
  

К сожалению не нашла статистику статистику госдолга регионов РФ за 2005 год, это бы существенно прояснило бы вопрос (если кто-то предоставит, буду признательна). Но не стоит забывать что Правительство Бооса работало еще во время общемирового экономического кризиса, и неплохо держало ситуацию в регионе в стабильном положении в условиях мирового дефицита финансов. При этом образовавшийся бюджетный долг, был гарантирован масштабными проектами по развитию региона и финансированием ФЦП. И до сих пор именно под эти проекты выделяются средства госпрограммы. Более того, после ухода Бооса эти проекты легки в основу бюджета региона для Цуканова. А вот упомянутый приемник за 2.5 года в условиях уже развивающейся экономики увеличил эту сумму до 17.5млрд. рублей (http://vid1.rian.ru/ig/ratings/gosdolg_01_2013.pdf), при чем за первые пол года на 140% (http://vid-1.rian.ru/ig/ratings/gosdolg_reg2010.pdf). Каждый губернатор приходящий на пост, в том числе Боос, говорит о том, как все плохо и о том как все будет хорошо благодаря ему. Вот и Цуканов нашел способ приподнять свой рейтинг путем критики предшествующей власти. Тот же Боос в докладе говорит, что область имеет заимствование только перед федеральным бюджетом и объем госдолга на безопасном уровне. Так что это точно не просчеты. Из-за неоднозначной трактовки из-за неполного раскрытии контекста темы бюджетного долга, предлагаю фразу не включать в статью. Так как полное раскрытие темы долга будет слишком громостким, а оставлять в урезанном виде будет неправильно по отношению к читателю не владеющему информацией о событиях Калининградской области. Arina Aleksandrova 16:34, 10 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Ну самостоятельный анализ такого рода таблиц больше похоже на оригинальное исследование. Тут основная мысль скорее не в размере долга, а в том, что он умолчал о его части в своём докладе. Если найдёте источник кастательно гарантии проектами и т.д. - можно попробовать немного дополнить. --Sigwald 10:21, 18 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте, уважаемый Sigwald. Спасибо вам за ответ.

Как вы и предложили, предоставляю подтверждения на бюджетные проекты, которые были изначально созданы под руководством Бооса, и под эти проекты выделены средства государственного финансирования ФЦП. Также эти проекты стали, можно сказать вехой и толчком в развитии региона в целом. Поскольку были привлечены не только средства ФЦП и государственных программ софинансирования, но и также инвестиции частного бизнеса. За период губернаторской деятельности Бооса в рамках финансирования федеральными средствами по целевому развитию региона были спроектированы и также простроены следующие масштабные проекты, которые в настоящий момент уже привносят существенную капитализацию региона. Также хочу напомнить, что ныне действующее руководство региона и бюджет КО, под начатые проекты Боосом, и сегодня продолжает получать финансирование со стороны ФЦП. Во многом сейчас, это позволяет региону развиваться и обустраивать социальную среду для населения. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE http://old.transportrussia.ru/2009-10-29/news/primkolzo.html http://rugrad.eu/news/353820/ http://rugrad.eu/news/394768/ http://www.newkaliningrad.ru/news/economy/266675-.html http://www.kantiana.ru/baltregion/2010_1kvartal.pdf http://www.fpa.su/regzakon/kaliningradskaya-oblast/zakon-kaliningradskoy-oblasti-ot-10-dekabrya-2007-g-n-200-ob-oblastnom-biudzhete-na-2008-god-i-na-planoviy-period-2009-i-2010-godov-s-izmeneniyami-ot-7-marta-3-iiulya-26-noyabrya-23-dekabrya-2008-g-prinyat-kaliningra/ Это лишь некоторая часть проектов, которые были начаты Боосом, однако их экономическая составляющая и емкость, позволяет гарантировать дополнительные субсидии и привлекать финансирование. Arina Aleksandrova Arina Aleksandrova 00:47, 20 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• Пересмотрела предложение и отчетный доклад Бооса.

Вот что было в докладе по поводу долгов: "Ни разу за пять лет не была допущена кредиторская задолженность по заработной плате в областной бюджетной сфере...
Обеспечена сбалансированность бюджетных ресурсов и обязательств. Региональная бюджетная политика проводилась исходя из задачи ограничения уровня бюджетного дефицита. Сведено к минимуму привлечение заемных средств. Уровень расходов регулировался с учетом фактического исполнения плана по доходам. Своевременная корректировка расходных обязательств кризисного2009 года позволила не только не нарастить в условиях кризиса заимствования, но и завершить финансовый год без обязательств по банковским кредитам вообще. На сегодняшний день область имеет заимствование только перед федеральным бюджетом на дорожное строительство. В качестве механизма антикризисной поддержки экономики использовались государственные гарантии. Наиболее существенную поддержку за счет средств, привлеченных под государственные гарантии, получила строительная отрасль области. Несмотря на значительный объем обязательств по государственным гарантиям практика их предоставления позволяет контролировать объем государственного долга на безопасном уровне.О выполнении Правительством области поставленных задач говорит тот факт, что бюджетная система региона успешно преодолела кризисные испытания, сохранила доходный потенциал и финансирование стратегических приоритетов развития. В бюджетной сфере отсутствовали неисполненные или просроченные обязательства..." http://www.boos-report.ru/index.php/2-obespechenie-vysokogo-urovnja-konkurentosposobnosti-kaliningradskoj-oblasti-v-makroregione/25-povyshenie-effektivnosti-i-ustojchivosti-bjudzhetnoj-sistemy Соответственно что означает фраза в статье "отсутствие у области бюджетных долгов, не упомянув о серьёзных просчётах" трактовать её можно по разному. Фраза нечеткая и нет конкретики.
Во первых что значает "бюджетный долг", какой вид бюджетного долга подразумевается? Как видно из доклада, Боос говорил о нескольких видах обязательств, задолжностей, заимствтваний, что так же отностися к обозначению долговых терминологий. Кроме того он говорил об объеме госдолга по предоставленным гарантиям на безопасном уровне. Так же многие проекты которые существенно повышали капитализацию и ликвидность финансовой массы области сами по себе являются страховым инструментом по образовавшимся долгам.
Во вторых что означает "серьезных просчетах"??? Arina Aleksandrova 00:26, 4 июля 2014 (UTC) Конкретики действительно нет. По-хорошему надо либо найти какой-то хороший источник, который рассматривает экономику Калининградской области за период губернаторства Бооса, и из которого всё видно. Я попробую почитать предоставленные источники поподробнее и вчитаться в его доклад, хотя по срокам пока ничего сказать не могу. Если есть желание, можно попробовать привлечь в статью ещё какого-нибудь опытного участника. --Sigwald 06:34, 22 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте, уважаемый Sigwald. Спасибо вам за ответ и внимание. Если вас не затруднит, посмотрите, пожалуйста в том числе и те источники, которые привела я. По этому вопросу, со своей стороны, я искала очень много, однако аналитики в открытом доступе практически нет. Самый качественный источник это, его доклад. Чтобы избежать дебатов, и не увязнуть в полемике, относительно фразы, предлагаю, исходя из источников, придерживаться стиля и правил ВИКИПЕДИИ, и из обсуждаемой фразы общими усилиями убрать лишенный конкретики эмоциональный фон, оставив факты. Спасибо. Arina Aleksandrova 23:47, 22 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Предложения по улучшению качества статьиПравить

Снова здравствуйте! Предлагаю абзац: "За время его губернаторства, в рамках реализации нацпроекта «Образование», было закрыто более семидесяти школ[11][12][13], закрыта 1/6 всех больниц и роддомов[14], в том числе закрыта и разграблена мародерами одна из лучших больниц — медсанчасть № 1[15](закрытие родильных домов обосновывалось введением в эксплуатацию областного перинатального центра, способного принимать 2600 родов в год[16], при этом при закрытии 17 роддомов из 21 не учитывалось, что рожениц туда приходилось доставлять из удалённых районов за несколько десятков километров и они часто рожали не доехав до роддома[17]), увеличены тарифы на услуги ЖКХ, налоги, выросли безработица и задержки выплаты зарплаты, ухудшилось транспортное обеспечение, не решены проблемы со свободой перемещения жителей области за её пределы, усилилось давление властей на СМИ, областная дума, подконтрольная «Единой России», послушно принимала все проекты законов, поступавшие из правительства Г.Бооса. Всё это вызвало недовольство населения, в глазах которого Г.Боос был «московским варягом»[18]. Главной причиной недовольства населения области, отличающейся высоким показателем количества частных автомобилей на душу населения, стало решение о повышении транспортного налога[19]." - перенести из описания деятельности Б. к абзацу о митинге, ведь то что написано выше есть выдержка из резолюции того самого митинга. С уважением. --Edjah 19:21, 10 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Это вовсе не выдержка из резолюции митинга, а плод нашего с Вами творчества - с добавлением текста и ссылок на источники. И что здесь Вас смущает? Что не соответствует действительности?--Al99999 20:29, 10 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Переместить информацию о митинге к митингу.--Edjah 18:55, 12 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

В этой информации нет ни слова о митинге!--Al99999 22:17, 12 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

17 и 18 ссылки.--Edjah 09:39, 13 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Но ведь в самом тексте статьи речь идет не о митинге, ссылки приведены (кстати, по Вашей просьбе) лишь для того, чтобы подтвердить приведенный текст.--Al99999 18:46, 13 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Как же не о митинге, ведь всё перечисленное есть выдержка из резолюции митинга.--Edjah 20:29, 18 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Конечно, не о митинге, а о реальных фактах. Или что-то из приведённого не соответствует действительности?--Al99999 21:23, 19 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Например, закрытие родильных домов обосновывалось не введением в эксплуатацию областного перинатального центра, а ростом младенческой смертности, есть показатели, и потом это, как я неоднократно пытался добавить в статью, результат исполнения нацпроекта "Здоровье". Дальше по тексту перечисляются проблемы, касающиеся всей нашей необъятной страны, однако кого тут винить? Если говорить о фактах, то есть официальный доклад Бооса, где можно увидеть положительную динамику в развитии области за время его руководства. Всё подтверждено показателями в цифрах и диаграммах. Назовите того, кто по-Вашему мнению сделал больше для области?--Edjah 16:37, 21 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Про нацпроекты же в статью добавлено (и, кстати, с Вашей подачи). Проблемы перечислены не для того, чтобы показать, что он был плохим губернатором (и не нам с Вами давать здесь такие оценки), а для иллюстрации причин, которые озвучивались при обосновании недовольства населения, приведшего к акциям протеста и отставке. Что касается прощального доклада Бооса, то в нем нет критической оценки деятельности, которая озвучивалась после его отставки, в том числе и новым губернатором.--Al99999 18:20, 21 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Так почему же критическую оценку его деятельности Вы даёте именно здесь? Я и пытаюсь это Вам сказать уже полгода! Судя по всему эта статья никого кроме нас двоих не интересует. Почему в обсуждении никто не принимает участие?--Edjah 07:01, 22 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Видимо, других вполне устраивает содержание этой статьи, а смотрят ее многие: к примеру, 29 сентября ее смотрели около 120 человек, а сегодня - около 40. И я уже полгода Вам говорю, что статья не должна быть панегириком, в ней должны быть показаны как плюсы, так и минусы деятельности, читатель должен понять, почему же этот человек при всех его достоинствах не смог стать губернатором во второй раз.--Al99999 20:34, 22 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Как Вы наверное заметили, я и не настаиваю на том, что бы добавить к статье что-либо восхваляющее. Под нынешней редакцией в статье нет баланса между плюсами и минусами деятельности Б. Сплошной негатив, и это сразу бросается в глаза. Почему Вы никак не хотите признать это? Во всей Википедии не нашлось более критикующей статьи. Какая от этого может быть выгода?--Edjah 05:17, 23 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Почему же сплошной негатив? Разве не перечислены заслуги (в том числе и с Вашей подачи)? Да, критика есть в разделе про губернаторскую деятельность, но это же закономерно - нужно показать причины фиаско. Многократно же Вам говорилось - нужно показать, что привело к отставке, неужели его отставили за его заслуги? И не надо кивать на другие статьи: каких только статей нет в Википедии. Или вот посмотрите статью-обзор про него в Лентапедии - вполне себе насыщенная критикой и подтвержденная многими источниками. Так в чем проблема? Пусть читатели сами разберутся, кто есть who.--Al99999 20:08, 23 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Читателям не предоставляется выбор, они видят только критику. Нет баланса. Вы склоняете пользователей к своему, негативному мнению. Разве это в рамках правил энциклопедии? С Вашей подачи меня неоднократно блокировали за то, что я делаю правки не обсуждая их здесь. А если эти обсуждения ни к чему не приводят? Что тогда?--Edjah 08:21, 27 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Так Вы ж не приводите аргументов. Вас спрашивают, почему Вы против того, чтобы в статье было написано, за что его прогнали из губернаторов? В ответ Вы жалуетесь, что Вас неоднократно блокировали. Что тут обсуждать?--Al99999 21:03, 27 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Например, закрытие родильных домов обосновывалось не введением в эксплуатацию областного перинатального центра, а ростом младенческой смертности - не аргумент?--Edjah 17:34, 29 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Приведите свой вариант текста - кем обосновывалось, ссылка на источник. --Al99999 21:03, 29 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Текст про роддома или про всю деятельность?--Edjah 20:31, 7 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ну Вы же про закрытие роддомов вопрос подняли - приведите предложение, как это изложить.--Al99999 22:38, 10 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

При реализации нацпроекта "Здоровье" было закрыто несколько роддомов с высоким показателем младенческой смертности и низким качеством медпомощи. С целью существенно повысить возможности региональной медицины был построен и введён в эксплуатацию Областной перинатальный центр, рассчитанный принимать до 2600 родов в год. [17], [18] Например так.--Edjah 20:35, 16 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

А какой текст убрать?--Al99999 10:09, 18 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

"закрыта 1/6 всех больниц и роддомов, в том числе закрыта и разграблена мародерами одна из лучших больниц — медсанчасть № 1 (закрытие родильных домов обосновывалось введением в эксплуатацию областного перинатального центра, способного принимать 2600 родов в год, при этом при закрытии 17 роддомов из 21 не учитывалось, что рожениц туда приходилось доставлять из удалённых районов за несколько десятков километров и они часто рожали не доехав до роддома"... --Edjah 04:47, 19 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

А что в этом тексте неправильно? Разве медсанчасть №1 (больница рыбаков) не закрыта и не разграблена (могу вам ссылки на фото дать)? Про обоснование закрытия роддомов открытием перинатального центра сказано, как вы и хотите, про возникшие в связи с эти проблемы доставки рожениц из дальних районов - тоже правда и вполне логично, в чем же тогда проблема?--Al99999 18:02, 19 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

"...часто рожали не доехав до роддома"... по ссылке следует что эти слова взяты из разговоров на улице. Перинатальный центр не есть главная причина закрытия тех самых роддомов, как Вы утверждаете. Медсанчасть закрыта и разграблена, но к чему эта информация в этой статье?--Edjah 04:45, 23 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Эта информация к тому, что она наглядно иллюстрирует подход Б. к проблемам здравоохранения области.--Al99999 23:27, 24 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

В таком случае почему бы не отметить в статье строительство и реконструкцию корпусов областного противотуберкулезного диспансера, о центре сердечно-сосудистой хирургии, о том, что были реконструированы корпуса областной больницы, детской областной больницы, областной стоматологической поликлиники, например. Это же тоже иллюстрация подхода Б. к проблемам здравоохранения.--Edjah 06:47, 4 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Можно и отметить, предложите текст со ссылками.--Al99999 21:15, 4 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Я предлагаю текст с ссылками. Вы снова откатываете! Почему?--Edjah 11:26, 26 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Просто Вам предлагалось прежде, чем вносить текст в статью, обсудить текст здесь, но вы, ни слова не написав на СО, вносите правки с обоснованиями "уточнение" и "удаление неподтвержденной информации". А это уже повторение истории, которая безрезультатно длилась полгода.--Al99999 19:24, 30 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Текст обсуждался выше и не раз. Вы же относитесь к статье, как к личной собственности. Это не правильно! --Edjah 14:53, 31 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Т.е. вы вновь отказываетесь от конструктивного диалога и переходите к очередной войне правок с возможными печальными последствиями?--Al99999 21:04, 31 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

От диалога я не отказываюсь и никогда не отказывался. Что вы имеете в виду под "печальными последствиями"?--Edjah 08:37, 1 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Если не отказываетесь от диалога, то не надо вносить не согласованные с другими участниками правки, надо их обсуждать здесь по очереди и приходить к консенсусу, а затем уже постепенно вносить изменения в статью.--Al99999 20:54, 3 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

С первого же абзаца раздела "Губернатор". Какой смысл писать о том, что было запланировано и не сделано? Почему бы не написать о том, что реально было сделано?--Edjah 04:43, 7 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Почему с первого? Наверное, с третьего? И разве читателям не интересно, с какими претендент шел планами, какие цели ставил? Можно увидеть, что успел сделать, а что не удалось. В чем тут проблема? Места вполне хватает обо всём написать - и о планах, и о реализованном.--Al99999 21:18, 7 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Как какой смысл? Если политик обещает и не выполняет это очень даже важно. О том, простой он болтун или были иные причины, вывод сделают читатаели. Считаю эту информацию очень нужной и полезной. С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:24, 7 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Но ведь это не художественное произведение.--Edjah 04:34, 19 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Вот именно - только реальные обещания и факты, никакой беллетристики.--Al99999 19:17, 21 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Предлагаю добавить следующую информацию. "Были выявлены и перекрыты трансграничные каналы поступления наркотиков в область, ликвидировано незаконное поселение в пос. Дорожный, так называемый в народе "табор" - компактное поселение героиновых наркоторговцев. Число смертей от передозировок и отравления наркотиками снизилось с 43 случаев в 2006 до 17 в 2009 году и до 7 за первые семь месяцев 2010 года. Большое внимание Боос Г.В. уделял первичной профилактике наркозависимости, в том числе работе с молодежью. Было создано и успешно развивалось молодежное движение" Здоровое поколение", молодежный лагерь "Балтийский Артек" с целью подготовки лидеров, в том числе, для работы по профилактике асоциальных явлений в детской и молодежной среде, начало работу первое в истории области молодежное правительство и др." 1, 2, 3--Edjah 10:12, 10 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• А разве ФТС подчиняется губернатору? Пресечение торговли было проведено федеральными службами, что и указано в источнике. Посёлок снесен по решению федерального суда, а кто был иницатором в источниках нет информации. В статьях только его комментарии, но его роль не прослеживается. А про молодёжное движение, так ссылка на офциальный сайт администрации. Кто ж себя сам не похвалет? А есть ли ещё, независимые, источники по этому поводу? С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 11:53, 10 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Есть вот например. Встречный вопрос: где подтверждение того, что именно Б. был инициатором всех бед, перечисленных в резолюции митинга, ссылка на которую была принята? В тексте так подана информация, что он лично повысил тарифы ЖКХ, налоги(!) и т.д. Эта информация должна быть в статье о митинге, а не здесь. Весь раздел о губернаторстве Бооса сплошная критика. Взгляните со стороны. А все мои попытки что-то добавить из реальных заслуг и убрать лишнее, не относящееся к статье привели лишь к тому, что меня обвиняют в вандализме и угрозами блокировки аккаунта.--Edjah 13:07, 10 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • А причём тут это? Я писал о конкретном тексте, который Вы предлагаете. Он не похож на , да и с ВП:АИ проблемы. Всё остальное к данному тексту не имеет значения. Обсуждайте это отдельно. С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 14:38, 10 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
      • "Ваша" версия прямо живой пример ВП:НТЗ?--Edjah 19:13, 10 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
• Почему информацию о том что Б. планировал, но не успел сделать вы охотно принимаете, а реально сделанное им по факту нет?--Edjah 08:01, 13 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Например про развитие спорта: Создано училище олимпийского резерва, расширилась сеть детско-юношеских спортивных школ, построено около 50 многофункциональных спортивных площадок, реконструированы спортивные сооружения и стадионы в муниципалитетах, построены 6 универсальных спортивных комплексов, 4 крытых ледовых арены, 5 бассейнов, Дворец спорта «Янтарный», в котором проводились соревнования международного уровня.1, 2, 3 --Edjah 07:31, 25 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • Почему не отметить в статье же что при Б. была создана полная нормативно-правовая база социальной поддержки детей - сирот, принята программа "Дети-сироты". В результате комплекса мер к 2010 году число детей-сирот в Калининградской области, усыновленных россиянами впервые превысило число детей-сирот, усыновленных иностранными гражданами, увеличилось число детей, принятых на воспитание в замещающие семьи, улучшилось материальное положение семей (патронатных), состояние детских домов. За 5 лет 3797 детей, оставшихся без попечения родителей, были переданы на воспитание в семьи, что привело к снижению числа сиротских образовательных учреждений с 29 до 13. На базе всех детских домов были созданы детские сады, приобрел собственное полноценное здание и территорию кадетский корпус. 400 детей-сирот были обеспечены жильем, ранее обеспечивались жильем не более 8-10 детей-сирот в год. Боос Г.В. сам подавал окружающим пример заботы о детях-сиротах, постоянно посещал детские дома, в течение всей своей губернаторской деятельности перечислял свою заработную плату на счета детских домов. 1, 2, 3, 4,5, 6, 6 --Edjah 04:26, 26 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Всем доброго времени суток!
Для придания большей объективности, хотелось бы внести правки в статью, отобразив так же положительные изменения, произошедшие в области за время губернаторства Г.В. Бооса. Предлагаю обсудить данные правки:
К тексту:
"В то же время более тысячи личных хозяйств получили новые кредиты и пролонгацию прежних. Введены пять крупных перерабатывающих производств: «Роксон», «Конкордия», «Арви МПК», «ХИПП», «Содружество СОЯ»."
Добавить:
Удалось привлечь инвестиции на строительство и капитальный ремонт дорог[1], а также построить паромную переправу[2], грузопассажирский комплекс в Балтийске[3], начато строительство Приморского кольца (при Георгии Боосе был введен в эксплуатацию участок от Калининграда до аэропорта Храброво).[3] Так же уделялось немалое внимание жилищному вопросу[4],[5], были предприняты меры по обеспечением жильем детей сирот [6],[7] 1 2 3 4 5 6 7 Гулякин Иван 07:14, 17 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый Иван, расскажите, пожалуйста, если не секрет, почему Ваша единственная правка в Википедии повторяет предложение участника Edjah о давно прошедших мелких вещах. Неужели про нынешнюю деятельность Георгия Валентиновича нечего сказать, вас волнует только "немалое внимание" некому жилищному вопросу, провал с паромной переправой и грузоперевозками в Балтийске и проблемное строительство Приморского кольца с фонарями от "любимой" фирмы?--Al99999 19:31, 18 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый Al99999, Написать о Георгии Боосе можно много. И до его деятельности в Калининграде, и после. Но мое "немалое внимание" к "давно прошедшим мелким вещам" обусловлено лишь позиционированием Википедии как энциклопедии. В первую очередь, объективной и, как написано на главной странице, представляющей разные точки зрение по спорным вопросам. Вы сами же писали, что в статье должны быть указаны как плюсы, так и минусы деятельности данного человека.Гулякин Иван 20:51, 20 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Они и указаны. Ничего нового Вы не предлагаете.--Al99999 19:20, 24 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Извините, но вы считаете это аргументированным ответом, или это просто ваше личное мнение? К тому же я не нашел конструктивного обсуждения данного материала ранее, не могли бы вы мне на него указать?Гулякин Иван 08:23, 25 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Аргументы приводились Вам неоднократно, еще когда вы подписывались как Edjah.--Al99999 21:56, 27 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Надеюсь это не прозвучит слишком грубо, но Вы и дальше собираетесь уклонятся от адекватного обсуждения своими предположениями и домыслами? Если Вы считаете, что я и Edjah - одно и то же лицо, напишите об этом администрации Википедии, мне казалось это в их юрисдикции, а не в Вашей. Перед тем, как начать обсуждение данной статьи с Вами, я не поленился и прочитал Ваши дебаты с Edjah, и в большинстве случаев вы не даете аргументированного ответа, к сожалению как и Edjiah, именно это я и хочу исправить. Я считаю, что вы сделали данную статью(а так же другие статьи относящиеся к калининградской области и имеющие политическую подоплеку, но обо всем по порядку) своей собственностью и попросту не хотите, чтобы кто-то вносил какие-то правки, во всяком случае положительные, а это сводит на нет весь смысл и значимость данной статьи, как и Википедии в целом. Надеюсь, я ошибаюсь. Гулякин Иван 08:51, 29 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

О, какие обвинения посыпались, уже персоны участников обсуждаются. И какие же другие статьи вы имеете в виду? Ваши правки, как и Edjah, зациклены исключительно на одной статье.--Al99999 20:35, 29 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте! Нет смысла бросать начатое. Лично я за качество статей, а не за их количество. --Edjah 08:06, 9 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Да никто ничего не бросает, праздники, отпуск и все такое. Собственно, хотелось бы продолжить, ну точнее начать наконец нормальное обсуждение. Ув. Al99999, не могли бы мы перенести обсуждение друг друга, других пользователей, а так же наших домыслов и мнений, в подходящее для этого место, обсуждение пользователей например. Либо в любое другое удобное для вас место, я вовсе не против пообщаться с Вами на другие темы, но тут мы обсуждаем вполне конкретную статью. Что именно Вам не нравится в данной информации и ее источниках, почему она не достойна упоминания в данной статье? Гулякин Иван 16:40, 9 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Это я к высказыванию о "зацикливанию на исключительно одной статье" сказал. Вас, Иван, благодарю за поддержку. Вы первый, кто за последний год разделил моё мнение относительно данной статьи.--Edjah 21:21, 9 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Прошло уже 2 недели, могу ли я расценивать Ваше молчание, ув. Al99999, как отсутствие претензий к данной информации? Или Вы просто отказываетесь обсуждать что либо? Гулякин Иван 14:02, 23 мая 2013 (UTC) Видимо, ув. Al99999 временно отсутствует. В таком случае, если больше никто не хочет высказаться, в ближайшее время я внесу правку в статью. Заодно, надеюсь, мы сможем узнать еще чье нибудь мнение, например, того, кто будет проверять данную правку. Гулякин Иван 18:56, 27 мая 2013 (UTC)(удаленное) Гулякин Иван 20:45, 27 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• А к чему торопиться то? очень странное желание у Вас убрать всю кртикиу и добавить сомнительные достижения. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 19:39, 27 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Доброго времени суток! Да никто никуда не торопится, просто уже более месяца я не могу добиться адекватного осуждения данной статьи от ув. Al99999, а теперь он пропал. Но все по порядку..

Где же я убираю всю критику? Критику, вроде бы, я и не затрагивал. Критика в данной статье, за исключением нескольких моментов(например, указывается информация о возбуждении уголовного дела в отношении Е.Клюйковой, но почему то не указывается тот факт, что в последствии обвинения были сняты), меня вполне устраивает. Объективная критика должна быть, она необходима, но и положительные достижения так же должны быть отражены, это применимо к любой статье. В данном случае, на мой взгляд, за исключением одной строчки, статья целиком и полностью посвящена критике. Читая эту статью, складывается впечатление, что Г.Боос чуть ли не абсолютное зло Калининградской области. Разве это так, разве такое впечатление должно вызывать прочтение данной статьи? Гулякин Иван 20:42, 27 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Теперь и вы куда то пропали, ув. Сергей Корнилов. Может еще кто то не высказался? Или я все же вношу правку в статью?Гулякин Иван 18:26, 3 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте! Настоящим, прошу рассмотреть следующие коррективы, которые я предлагаю внести в статью по Боосу Г.В., на основании подтвержденных фактов, энциклопедичности подачи информации, правил Википедии. Прошу заинтересованных лиц высказывать свое мнение.

Внесение изменений в блок «Биография».

• «… предки которой приехали в Крым из Германии[источник не указан 17 дней]. По словам Бооса, фамилия имеет голландское происхождение, а среди предков были русские, евреи и армяне. Дед по отцовской линии был репрессирован и расстрелян в 1942 году[1].»
Данная информация предоставлена со слов Бооса, что противоречит правилам Вкипедии, т. к. в энциклопедии не может быть формулировки «по словам …». А достоверных фактов по этой информации не приведено. Так как эта информация неоднозначна, а в энциклопедии должны присутствовать сухие факты предлагаю не вносить данную информацию в статью. Кроме того, данная информация по национальностям может неоднозначно трактоваться, с точки зрения принадлежности Бооса, к той или иной этнической группе. Ни у предшественника, ни у приемника такого рода информации не присутствует в статьях на Википедии.
• Добавить: «1995г. - Кандидат технических наук (тема диссертации – «Повышение эффективности установок наружного освещения улиц и площадей городов», НИИСФ РААСН).» Подтверждающая ссылка: Коммерсантъ.ru. Боос Георгий Валентинович
После: «В 1986 году окончил Московский энергетический институт по специальности инженер-электрик световых приборов.»
• Заменить (расширить, раскрыть тему): «Фирма занимается освещением объектов городского хозяйства Москвы в качестве основного подрядчика[2].»
На: «, занимающееся архитектурно-художественным освещением объектов городского хозяйства Москвы. За свои работы предприятие на многих профессиональных выставках стало призером, обладателем премий по номинации «Световой дизайн», а сам Георгий Боос – лауреатом Государственной премии за архитектурно-художественное освещение и автором ряда патентов на передовые светотехнические решения. (ссылка: Москва - город светлый) Среди них – промышленный образец «Светильник» (1995), хорошо известный как «антивандальный»: разработанный для эксплуатации в подъездах, он был изготовлен из массивного литого алюминиевого корпуса и обладал ударопрочным рассеивателем из поликарбоната.(ссылка: Георгий Боос: Правила Бооса)»

Внесение дополнений и фактическое подтверждение ссылками в блок «Политическая карьера»

• Заменить 2-ой абзац «…на постоянной основе…» на
«, член фракции «Наш дом - Россия», заместитель председателя фракции,) из 3-го абзаца. Подтверждение: НДР о бюджете и налогах и Боос о будущем правительстве.
P.S.: Прошу прощения за пока неполное знание вики-разметки. Ссылки на вики ресурсы остаются неизменными в моем понимании. Arina Aleksandrova 20:57, 30 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Переставила текст в низ обсуждения. Arina Aleksandrova 21:26, 2 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Обращение к участнику «Al99999»Править

Уважаемый(ая) «Al99999»!
Раз уж Вы откатываете мои безобидные правки, тогда потрудитесь ответить на один простой вопрос. Является ли стиль подобных опусов (см. ниже) энциклопедичным, или такого в «Википедии» быть-таки не должно?

Далее — выдержки из тела статьи.

«Во время руководства областью … Всё это вызвало недовольство населения, в глазах которого Г.Боос был московским варягом[11].»

— намеренно опустил почти всю цитату, так как там приводятся данные в стиле «обещал, но не сделал», и тому подобное. При этом хотя бы для баланса, не приведено ни одного положительного примера деятельности Б.

«22 января 2010 года Г. В. Боосу было доверено выступить с основным докладом на заседании Госсовета, посвящённом развитию политической системы России … выступил с отчётным докладом[26], в котором отметил положительный вклад своего правительства в развитие области и отсутствие у области бюджетных долгов, не упомянув о серьёзных просчётах…»

— та же петрушка. Весь абзац заполнен перечислением «косяков» Б.

«… предпочитал летать на частном самолёте, который … ему не принадлежал…»

— ну, и зачем о нём вообще упоминать?

Короче.

Вывод. Меня, как бы, напрягает тот факт, что в статье, хотя бы ради приличия, не упомянуто ВООБЩЕ ни одного положительного факта о Б.. Ну, не верю, что таких нет — он же не Чикатило, в самом деле.

Сам стиль повествования выдержан в осуждающе-порицающем ключе, что для энциклопедии недопустимо, ибо в энциклопедии стиль должОн быть НЕЙТРАЛЬНЫМ. А, вот, как раз нейтральностью, в статье, и не пахнет.

Ну не верю, что Б. — как Призрак Коммунизма, пришёл, всё сожрал, и вообще ничего после себя не оставил. — Эта реплика добавлена с IP 178.206.10.217 (о)

Совершенно недопустимо. 95.27.31.67 13:08, 1 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ваши правки не откатывались, а не принимались как необоснованные. К примеру, Ваша правка — простановка шаблона «Нет ссылок» — не соответствовала действительности, так как все факты подтверждены ссылками. Оценка деятельности Бооса в статье не дается, даются лишь ссылки на публикации. Оценку его деятельности в должности губернатора дало население на митингах и президент, с позором убравший его из кресла. После ухода Бооса выявилось много разных негативных фактов, которые не отражены в статье. Приведены факты, оценка которых привела его к фиаско. Что было в его деятельности положительного, возможно, покажет время, а подход по принципу «верю-не верю» здесь никому не интересен.--Al99999 20:16, 28 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Тем не менее, однобокость, в освещении того или иного объекта статьи — недопустима. Уж потрудитесь найти хоть что-нибудь положительное в деятельности Б., и добавить в статью соответствующую информацию. Я этого делать не буду, дабы не прослыть прихвостнем Б. :) . Что касается публикации, то в том то и дело, что ссылки если и даются, то исключительно на публикации отрицательного характера… Знаете, если бы эта статья была опубликована в печати — её смело можно было бы назвать «заказной», извините :) . — Эта реплика добавлена с IP 178.206.10.217 (о)

Статья вполне энциклопедична. Про его деятельность в качестве депутата нет ни одного плохого слова, как, впрочем, и хорошего. Про его инициативы как губернатора тоже сказано: Приморское кольцо, марина, игорная зона, начало строительства АЭС. Единственно, я бы слова «московский варяг» взял в скобки, показав тем самым, что это цитата, а не слова авторов статьи.--Al99999 20:47, 28 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

В правилах «Вики», где-то, записано, что предмет статьи должен быть освещён и с положительных, и с отрицательных сторон.

Хочу заметить, что (если брать губернаторов Калининградской области) случай с этой статьёй уникальный. Взгляните на статьи о трёх предшественниках Бооса (Маточкин, Горбенко, Егоров) - о том, как они правили областью сказано немного, несколько строчек, хотя все они избирались на тот же срок, что и Боос и, надо думать, их тоже критиковали в различных авторитетных источниках. В статье о сменившем Бооса Цуканове тоже сравнительно немного сказано о его деятельности на посту гкбернатора, хотя руководит областью он вот уже два года. То есть налицо несколько предвзятая позиция по отношению к данному конкретному губернатору. Нужно либо дополнить подобной информацией во все прочие статьи о губернаторах, с детальными данными, кто куда и зачем летал на частных самолётах за счёт области, либо убрать её отсюда. Иначе нейтральность статьи явно нарушается. Pavtan^(обс.) 07:20, 29 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Цуканов в должности полтора года, у него всё впереди. Боос ушёл со скандалом, поэтому столько негатива — ни при одном другом губернаторе не было массовых протестов населения и такого внимания к области центральных властей и СМИ. Оценка деятельности дана руководством страны и населением. Какие конкретно факты Вы считаете недостоверными? Всё подтверждено ссылками на источники. Или Вы предлагаете искусственно улучшить образ, найдя несуществующие достижения? Ну так назовите заслуги, которые необходимо внести в статью. --Al99999 10:46, 29 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Раз уж каждому утверждению есть источник - его нельзя назвать недостоверным, покуда источник является подлинно авторитетным. И вымышленных (или сомнительных) заслуг приписывать не стоит. Просто стоит придерживаться нейтральной точки зрения. То есть убрать негативные факты, не относящиеся к губернатору напрямую (статья-то о нём, а не о политических и социальных событиях, происходивших в годы его управления областью) - обвинения Ушакова и Клюйковой, действия областной думы, которая "послушно принимала все проекты законов, поступавшие из правительства Г.Бооса" - это вообще законодательная власть, независимая, как сказано в конституции, от исполнительной. Далее стоит избавиться от неэнциклопеличного стиля в нескольких абзацах ("московский варяг", "мандарин" - вообще не припомню, чтобы у политических деятелей когда-либо указывались клички или прозвища, не имеющие исторической ценности). В статье почти ничего не сказано о положительных чертах его правления - возможно, их было меньше, чем отрицательных, но они были и следует указать их в статье с соответствующими источниками. Pavtan^(обс.) 11:24, 29 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Раз Вы знаете заслуги данной персоны, пожалуйста, внесите их в статью. Клюйкова и Ушаков — члены его команды, приведшие его к краху. «Мандарин» — это очень важный и ставший широко известным символ митингов, навсегда к нему приставший. «Варяг» — это цитата оценки населением. Послушная дума — результат его деятельности. Не нужно выхолащивать статью, превращая её в набор дат биографии. Если Вы считаете какие-либо факты недостоверными, приведите АИ, подтверждающие Ваше мнение.--Al99999 22:02, 31 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Что касается отрицательных сторон - если Вы считаете, что все они необходимы в статье - пусть будут. Но зачем же удалять все достижения Бооса на посту губернатора? Его деятельности давалась положительная оценка и тогдашним спикером Госдумы (вот) и министерствами Правительства РФ (вот). Эту информацию не плохо было бы вернуть в статью.Pavtan^(обс.) 05:59, 1 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

И что там написано? Грызлов говорит в январе 2011 года, что «бывший губернатор Калининградской области Георгий Боос будет с пользой работать на федеральном уровне», но это пожелание так и не сбылось. И далее: «Повторный губернаторский срок Боос не получил из-за недостаточной поддержки среди населения.» Что тут нового? Вторая ссылка неинформативна (чисто качественная оценка, к тому же опровергаемая Цукановым: «правительство Г.Бооса за пять лет увеличило долговые обязательства области в 10 раз (до 10,9 миллиардов рублей)». --Al99999 20:59, 1 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Воинское званиеПравить

3. Гражданину, успешно сдавшему во время военных сборов установленные министром обороны Российской Федерации зачёты, по представлению должностного лица, руководившего военными сборами, может быть присвоено очередное воинское звание, но не более двух раз за период пребывания этого гражданина в запасе: солдату или матросу, сержанту или старшине - до старшего сержанта или главного старшины включительно - военным комиссаром района или города (без районного деления);

офицеру, прапорщику или мичману - до подполковника или капитана второго ранга включительно - министром обороны Российской Федерации. (ФЗ - 1993 г.). Его не кто не разжаловал. Приказы были просто отменены, по представлению ВП, как не законные. Исправьте. Исправлял, откатили. --78.85.228.253 10:25, 22 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Поправлено.--Al99999 18:46, 22 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Набег пиарщиковПравить

Значит так, если в статье не прекратиться удаление критики и добавление хвалебных од, статья будет защищена от редактирования полностью, и я займусь ей сам. Хотя проверка участников не показала явного пересечения с ранее заблокированным товарищем, у меня есть все основания полагать, что он имеет к вам прямое отношение. Участникам Arina Aleksandrova и Ludgus советую воздержаться от правок в данной статье, пока я не отправил вас вслед за вашим коллегой. --Sigwald 06:29, 18 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Здравствуйте Sigwald.

Вы сделали свои правки, но правки оставленные мной и Ludgus оставили без внимания. Проще всего высказать что это набег пиарщиков и все откатить. Но прочитайте правки, не кажутся ли они вам обоснованными, или просто вам не нравится этот товарищ? Прошу еще раз прочитать "пиарские" правки и дать разъяснения, почему вы оставляете неподтвержденные факты в статье и почему статья настолько однобока и необъективна. Прошу вас просмотреть указанные ссылки. Все эти ссылки из официальных и уважаемых источников. особенно ссылки с портала первых лиц страны, Кремля. Как правило, прежде чем публиковать на подобных источниках информацию, она тщательно проверяется. При этом, хочу заметить, что недоверять официальному мнению таких источников и ссылаться на менее авторитетные, доходящие просто до слухов, противоречит основным принципам Википедии. Прошу вас ответить на мой запрос. Спасибо. http://www.rg.ru/2010/09/25/reg-szapad/boos-anons.html - Итоговый отчет
http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2011.pdf - Медведев Д.А. - Боос
http://rugrad.eu/news/342098/?sphrase_id=422963 - Итоговый отчет
http://kgd.ru/news/item/6870-georgij-boos-itogi-prichiny-posledstviya - Итоговый отчет + видео
http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2011.pdf - Рейтинг 2010 Субъектов РФ
И еще вопрос... А почему вы не выносите на СО свои правки, а сразу изменяете статью? Это не этично по отнашению к другим участникам. Arina Aleksandrova 23:21, 4 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Ок, давайте по порядку.

1. Ваша правка.
   1. Удаление информации про приезд предков в Крым из германии — ок, источника не было.
   2. Удаление «По словам Бооса, фамилия имеет голландское происхождение, а среди предков были русские, евреи и армяне. Дед по отцовской линии был репрессирован и расстрелян в 1942 году» — извините, но источник стоит, и это слова самого Бооса.
   3. Дополнение раздела про «Светосервис» и освещение, в этом источнике нет ничего про прении ни Светосервиса, ни самого Бооса. Эта информация есть в другом источнике, но вот его лучше заменить на что-то более авторитетное (это портал выпускников МЭИ, насколько я понял). В целом дополнение имеет место быть, только не в таком стиле, как Вы написали (например, он не единоличный автор патентов).
   4. Про фракции и кандидатскую я правку частично вернул, уточнив при этом даты.
2. Правку Ludgus я даже разбирать не буду. Там просто выпилен кусок критики и добавлена официальная позиция Бооса. Раздел о губернаторстве возможно требует переработки, но не такими кардинальными методами. Официальная версия о итогах губернаторства должна быть представлена в статье, но она не должна быть единственной оценкой. --Sigwald 06:52, 5 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

В общем я с Вами согласна. По 3 пункту предлагаю следующее, не сильно тут что изменишь, подтвердила ссылками, какие выберете поставим, чтоб не перенасыщать:
"...занимающееся архитектурно-художественным освещением объектов городского хозяйства Москвы. За свои работы предприятие на многих профессиональных выставках стало призером и обладателем премий. http://www.svetoservis.ru/index.php/news - ^{тут точно есть про премии светосервиса}http://sdrussia.artinfo.ru/articles.text?menu=52&id=118 http://www.interlight.messefrankfurt.ru/index.php?option=com_resource&controller=article&article=992&category_id=57&Itemid=5 http://www.interlight.messefrankfurt.ru/index.php?option=com_resource&controller=article&article=646&category_id=59&Itemid=9 http://design-review.net/index.php?show=article&id=90&year=2006&number=1 http://spb.media-office.ru/?go=5545841&pass=01bedc9cc16d01ae4c8ea013e39e60eb http://sila-sveta.com.ua/pdf/Digest_Sila_Sveta.pdf Компанией "Светосервис" зыпатентован ряд светотехнических решений, в разработке которых принимал участие и сам Г.В. Боос. http://bankpatentov.ru/node/390990 http://bd.patent.su/2286000-2286999/pat/servl/servlet7ebc.html Среди них – промышленный образец «Светильник» (1995), хорошо известный как «антивандальный»: разработанный для эксплуатации в подъездах, он был изготовлен из массивного литого алюминиевого корпуса и обладал ударопрочным рассеивателем из поликарбоната. http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_37_aId_67095.html ^{- тут как раз сказано что он сам изобрел, но оставим как выше сказано}http://www.vedomosti.ru/persons/cit/11758/page5 http://www.newkaliningrad.ru/news/others/146326-.html"
из чего сделан светильник можно и не указывать чтоб статью не перегружать, на ваше усмотрение

Еще предлагаю добавить раздел награды добавить: "Высшая юридическая премия «Фемида» (17 Февраля 2007) в номинации «Россия и Европа» - За развитие институтов гражданского общества в процессе интеграции РФ и Евросоюза. http://www.newkaliningrad.ru/news/politics/204842-.html" Arina Aleksandrova 23:32, 14 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

• Хорошо, я не возражаю против дополнений. Попробуйте внести их самостоятельно, если что — я помогу подредактировать и оформить. Касательно премий лучше ссылаться не на сайт самой компании, а на сторонний независимый ресурс. --Sigwald 07:08, 27 февраля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемый Sigwald, Спасибо вам за конструктивный диалог, и то, что нашли время уделить внимание. Если вы не возражаете, разрешите продолжить тему предложений на правки по статье.

1. Заменить ссылки в предложении "достичь в среднем к концу 2008 года уровня жизни Литвы и Польши[8], построить металлургический комбинат[9]..." на http://www.kommersant.ru/pda/power.html?id=1489658 так как это более авторитетный источник и убрать: "рядом со строящейся государственной резиденцией, обещал привлечь в область миллионы туристов[18]," т.к. не вижу смысла это указывать. По крайней мере в этом предложении. Резиденция построена, а туристов в его бытность было не меньше чем сейчас. Только в прошлом году область вышла на уровень 2009 года по туристам. Да, в значительной степени это было связанно с KD-Avia, но прирост туристов явно был.

2. Предлагаю заменить "За время его губернаторства, в рамках реализации нацпроекта «Образование», было закрыто более семидесяти школ[20][21][22]," (2ссылки отсутствуют) так как получается, что федеральный проект заключает в себе закрытие школ, а не общероссийскую государственную образовательную реформу Федерального уровня
На: "За время его губернаторства, в рамках реализации нацпроекта «Образование», калининградская область стала безусловным лидером среди 31 региона РФ (ссылка), строятся школы, (ссылка) развивается дошкольное образование, (ссылка) лучшие ученики и учителя получают премии, закупаются автобусы и оборудование, (ссылка) (ссылка) выделяются средства на обучение детей-инвалидов. (ссылка) При этом было закрыто более семидесяти школ с низким качеством образования, (ссылка) что вызвало протесты у части населения. (ссылка)

К этому можно добавить: «Уделял большое внимание развитию системы профессиональной подготовки по специальностям, востребуемых в Калининградской области. В частности, по его инициативе был открыт медицинский факультет в РГУ им. И.Канта (сегодня — БФУ им. И.Канта).¹² А сам калининградский университет стал федеральным.³⁴»

На мой взгляд это более объективная информация, т.к. Боос развивал образование в рамках государственной российской федеральной программы , а не умертвлял его из личных побуждений. Логично, исходя из федеральной государственной программы, провести реструктуризацию образовательной системы, построить образовательные центры и возить туда детей, где будут профессионалы-учителя, лучшее оборудование и гораздо шире факультативные возможности, чем в маленьких школах с тремя учителями. При нынешних тестах ЕГЭ, шанс поступить в ВУЗ у таких детей сводится практически к нулю. На самом деле, дети ни в чем не виноваты, что их учили в таких запустевших школах, или родители не хотели и не могли подготовить своих детей для ВУЗов. А так, у малышей из вымерших сел, появляются все шансы на приличную профессию и жизнь другого уровня. Ну и с финансовой точки зрения малочисленные школы дороже обходятся. При Боосе Г. В, в период первой волны внедрения федеральной государственной реформы образования выросло количество призеров всероссийских конкурсов и олимпиад, а это главный показатель качества образования, которое получилось при внедрении реформы. Именно поэтому, Калининградская область смогла стать лидером Федерального масштаба по показателем реформы государственного образования. Просто так не вышла бы область в лидеры.

3. Также прошу вас обратить внимание на ситуацию по здравоохранению в КО. На мой взгляд изложенные в статье данные требует некоторой объективной доработки. По здравоохранению в регионе в те годы, просматривается примерно та же картина, что и по по системе образования. Реформа была инициирована государственным уровнем, а не самим Боосом Г.В. Безусловно, мнения по ее внедрению и началу работ со стороны населения неоднозначные. С одной стороны, необходима была шаговая доступность, а с другой стороны это вызывает низкое качество этих же заведений. (ссылка)
Предлагаю заменить: "закрыта 1/6 всех больниц и роддомов[23](ссылка отсутствует), в том числе закрыта и разграблена мародерами одна из лучших больниц — медсанчасть № 1[24](закрытие родильных домов обосновывалось введением в эксплуатацию областного перинатального центра, способного принимать 2600 родов в год[25], при этом при закрытии 17 роддомов из 21 не учитывалось, что рожениц туда приходилось доставлять из удалённых районов за несколько десятков километров и они часто рожали не доехав до роддома[26]),"

На: "закрыта 1/6 всех роддомов (закрытие родильных домов обосновывалось отсутствием условий для ухода за роженицами и новорожденными (ссылка)), вместо этого в райбольницах появились родовые палаты, а рожениц приходилось возить за несколько десятков километров и они часто рожали не доехав до роддома. (ссылка)Зато был открыт современный областной перинатальный центр (ссылка), и уровень младенческой смертности стал одним из самых низких в стране (ссылка)(ссылка) Закрыта и разграблена мародерами одна из лучших больниц — медсанчасть № 1.(ссылка)"
Также, хочу пояснить правку. 1/6 именно роддомов а не больниц. Закрытие родильных домов не обосновывалось введением в эксплуатацию областного перинатального центра, а условиями продекларированными государственной реформы.
Arina Aleksandrova 21:33, 12 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]