Обсуждение:Бои за Грозный (1996)

Проект «Чечня» (уровень III, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Чечня», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Чечнёй. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Средняя

Важность статьи для проекта «Чечня»: средняя

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 10 сентября 2016 года.
Старое название Операция «Джихад» было изменено на новое: Бои за Грозный (1996).
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Добавьте больше информацииПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

93.129.180.96 20:53, 21 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]

http://www.ru-90.ru/content/%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE-%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F

http://www.ru-90.ru/content/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE

http://www.ru-90.ru/content/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%E2%80%93%D1%87%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8F-%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0-1994%E2%80%931996

ИтогПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Перенесено со страницы ОУ:Повелитель Звёзд#Операция «Джихад».

Когда характеризуют итог битвы, характеризуют итог битвы, а не конфликта в целом. Типа как в статье Битва за Дубно — Луцк — Броды — победа Германии, хотя в целом войну она проиграла. Поэтому ваша формулировка «временное поражение» выглядит странной. Исход битвы и войны — разные вещи. Тем более операция «Джихад» была частью Первой чеченской войны, которая завершилась если не поражением России, то как минимум, без её победы. Победа над ЧРИ была одержана уже спустя 3 года во Второй чеченской войне. Но это не касается предмета статьи. Qbek16 01:18, 27 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Я не собираюсь с вами спорить и что-л. доказывать. Только не надо возвеличивать и прославлять т.о. этих террористов и сепаратистов. На самом деле они не одержали никакой "победы", а просто — в результате подписания т.н. "Хасавюртовских соглашений" (по сути предательских) — получили некоторую временную передышку. Если вы всё же настаиваете на своей формулировке итога, тогда прошу вас обязательно убрать слово "решающая". -- ^{Повелитель Звёзд} 02:53, 27 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]

А не слишком ли однобоко составлено мнение?Править

Последнее сообщение: 2 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении

В основном материал основан на мнении генералов Пуликовского и Трошева, ястребов войны. Мнение Лебедя не приводится. Очень легко критиковать его действия сейчас. А ведь между тем товарищ Пуликовский хотел стереть с лица земли целый город не только с боевиками, а ещё остатками федеральных сил, и мирными жителями, их которых тысяч триста выйти бы никак не успело. — Эта реплика добавлена с IP 93.81.19.217 (о) 19:17, 10 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Согласен с коллегой, статья выглядит очень пристрастной, слишком выражено представлена позиция российских генералов, необходима чистка статьи от излишних цитат и добавление альтернативных точек зрения. — Ostrovsky Gregory (обс.) 19:50, 10 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему