Обсуждение:Биосферный заповедник

Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 февраля 2016.
Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Эта страница была предложена к объединению со страницей Всемирная сеть биосферных резерватов. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/14 сентября 2016. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Список заповедников только по РФПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад16 сообщений6 человек в обсуждении

Ну так и почему выбрана именно РФ? Если ареал русского языка, то где весь СНГ? Advisor, 16:01, 12 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Во-первых, русский язык является мировым (глобальным) языком, а не только языком СНГ. Во-вторых, все страны СНГ имеют свои национальные языки и википедисты стран СНГ предпочитают статьи на национальных языках. Например, в Украинской Википедии перечень биосферных резерватов Украины вынесен в отдельную статью. Отдельная статья с перечнем биосферных резерватов Германии есть в немецкой вики, однако это не мешает в немецкой статье, посвящённой Биосферным резерватам (Biosphärenreservat), привести перечень германских биосферных заповедников. В других национальных википедиях (Болгария, Чехия, Хорватия и др.) статье о биосферном резервате также приводится перечень национальных биосферных заповедников. Таким образом, не вижу никакого криминала в том, что в русскоязычной википедии приведен перечень национальных биосферных заповедников России, которая по числу биосферных заповедников на своей территории является одним из мировых лидеров. Как показывает опыт других стран, перечень национальных биосферных заповедников в статье, посвящённой биосферным заповедникам, имеет энциклопедическую значимость и вполне может и должен быть приведён, учитывая что число читателей и редакторов из России в русскоязычной Википедии превышает 90%[1]. Впрочем, перечень биосферных заповедников можно вынести и в отдельную статью, если в отношении такого варианта будет достигнут консенсус. В любом случае перечень биосферных заповедников России в Википедии должен присутствовать в том или ином виде, а просто удалять его - не вариант.--KSK 18:17, 12 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Отдельная статья и не вызовет вопросов, если будет названа «Биосферные заповедники России». А пока что это выглядит как статья с заголовком «Биосферные заповедники» и списком заповедников только одной страны. Иновики здесь в принципе не указ: там легко можно найти статьи на любые вкусы (с кривым оформлением, вандализмом, оскорблениями, бессистемной категоризацией, безобразными шаблонами и т.п.). Advisor, 20:16, 12 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Так она уже есть: Российский комитет по программе «Человек и биосфера» --Zanka 21:35, 12 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Во как у нас закручено. Для того чтобы узнать сколько и каких есть у нас биосферных заповедников, надо оказывается читать про малоизвестный широкой публике комитет. А не логичнее было бы комитету комитетово, а список можно было бы увидеть в статье, где явно присутствует в названии биосферный заповедник?--KSK 07:11, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Та статья пишет о российской части. Эта обо всём. Где логично размещать список по РФ? Advisor, 14:02, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Та статья пишет о комитете, эта о биосферных резерватах. Логичнее ближе к теме статьи.--KSK 15:07, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Алогичнее. Advisor, 15:14, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Отдельная статья и не вызовет вопросов, если будет названа «Биосферные заповедники России» - Вот этот вариант пожалуй самый логичный--KSK 15:18, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Такая статья уже есть: Российский комитет по программе «Человек и биосфера». Advisor, 15:20, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Отдельная статья и не вызовет вопросов, если будет названа «Биосферные заповедники России». Список заповедников в статье о комитете вызывает еще больше вопросов. M0d3M 15:39, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Перенаправления никто не отменял. Комитет и его деятельность (заповедники РФ) вполне описываются в одной статье. Advisor, 15:54, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Ситуация типична для Википедии едва ли не со дня создания. Решение зависит от словарного определения во вводном параграфе (обязательного и для статей-списков) и от наличия АИ на уже написанное (иначе просто удалить):

Если определяется как международное, но все примеры и описания только для одной страны, то поставить {{Глобализировать}} и идти к следующим статьям. Добровольцы будут: через сутки или 100 лет, это уж как случится.
Если определяется как частный случай международного (по стране, по критериям и т.п.), то переименовать в Биосферный заповедник (Страна) и {{Main}} в шапку для удобства навигации.

--Neolexx 16:57, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Тут нечего глобализовывать — либо резать всё, либо взять по одному от каждой их двухсот стран, что завалит статью. Advisor, 21:12, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Опять таки, есть Всемирная сеть биосферных резерватов и ещё пять списков по региональным сетям. --Zanka 22:33, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Список заповедников России можно упомянуть одной строкой ("в РФ насчитывается 15 резерватов") и сделать отдельную статью-список "Заповедники России". Если есть АИ на список. --SSneg 21:50, 15 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему