![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Беркут
Проект «Биология» (уровень ИС, важность Средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная
Важность статьи для проекта «Биология»: Средняя |
Проект «Орнитология» (уровень ИС, важность Средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Орнитология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Орнитологией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная
Важность статьи для проекта «Орнитология»: Средняя |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 24 января 2010 года. |
Беркут, конечно, крупный орел - но не самый крупный (орел-гарпия, морской орел Стеллера, филлипинский орел крупнее).
84.178.178.119 11:30, 29 октября 2011 (UTC)
Согласен с участником Зейнал. См. ниже. Travkin Vladimir 15:39, 25 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
беркутов не морят голодом по пять дней,и его учат на чучелу с лисей шкуры.
Согласен, про обучение можно посмотреть тут 84.204.148.130 13:15, 27 мая 2009 (UTC)Ответить
[ответить
]
Ничего не сказано о том, что в Монголии тоже популярна охота с беркутом. INSAR 04:02, 18 октября 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В раздел о значении орла в культуре индейцев Сев. Америки много неточностей и прямо неверных утверждений. Весь этот раздел надо переписат, но пусть это сделает не иностранец как я, а русский... Если есть такой человек, могу помочь фактами, но сам а пишу по русски с ошибками, так что не берусь сам вносит изменения.
Black Wolf из Болгарии. 94.26.11.29 11:51, 15 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Раздел написан с использованием авторитетных источников. Какие утверждения Вам кажутся неточными?--Vicpeters 13:03, 15 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Статья о самом крупном и наиболее известном из орлов. При создании использовалось большое количество специализированной литературы и научных статей. Желающие могут сравнить с хорошей немецкой версией.--Vicpeters 18:23, 11 декабря 2009 (UTC)Ответить
[ответить
]
Мне понравилось. Приятная, аккуратная статья. --Сайга20К 07:45, 12 декабря 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Очень хорошая статья, мне понравилось. --Ivangricenko (обс,вклад) 12:57, 12 декабря 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Статья очень хорошая, но я бы раздел Классификация и подвиды поставил бы после раздела Описание --Anaxibia 13:58, 12 декабря 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Филогенетическое положение и подвиды в меньшей степени интересуют массового читателя, поэтому я и опустил их ниже. Всё же хочется, чтобы статья выглядела интересной. Кстати, описание в некоторых фундаментальных работах, например у Дементьева-Гладкова или Крампа-Симмонса приводится в конце статей.--Vicpeters 14:18, 12 декабря 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Прекрасноя статья, мне понравилось. Толкьо согласно правилам сноски должны быть до точек, а не после. Исправьте и смело можно номинировать в избранные. Участник:Зейнал
- Есть такое правило - игнорируйте все правила :) Если серьёзно, считаю некорректным ставить сноску внутри предложения, когда сноска относится к группе предложений или даже целому абзацу. Это правило менялось несколько раз, точки двигались туда-сюда, и полного консенсуса по этому вопросу в сообществе не имеется. С уважением,--Vicpeters 13:39, 13 декабря 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Есть такое правило - игнорируйте все правила :) Если серьёзно, считаю некорректным ставить сноску внутри предложения, когда сноска относится к группе предложений или даже целому абзацу. Это правило менялось несколько раз, точки двигались туда-сюда, и полного консенсуса по этому вопросу в сообществе не имеется. С уважением,--Vicpeters 13:39, 13 декабря 2009 (UTC)
Заключительные фразы о сходстве со зрением человека странны. Бинокулярное зрение у животных совсем не редкость. Shaman 07:17, 5 апреля 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]