Обсуждение:Белка и Стрелка

ПородаПравить

Нужен АИ - а не домыслы журналистов - какой породы были собаки(?). Может кто из космонавтов давал интервью о собаках? Игорь 10:16, 29 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Породу собак можно определить по снимкам — они и являются тут АИ. --A.I. 12:49, 29 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

А вот здесь по морде собак некоторые определили их как породы джек расл. Здесь они - лайки. Что скажете? И с каких пор мы «национальность» собак по морде определяем? Может я пропустил какое правило? --Игорь 14:52, 29 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

По правилам АИ не обязателен в очевидных случаях. Сравнить фотографию космических собак с джек расл терьером можно тут: http://www.jackrussellterrier.ru/. Обратите внимание на совершено другую форму ушей. Под лайку тоже не подходит — другой размер и пух. Кроме того, известно что собаки были подобраны с улицы, так что маловероятно что там они были породистые. --A.I. 01:49, 30 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Кроме того, давайте воспользуемся определением беспородной собаки: «собака, чью принадлежность к одной определённой породе собак невозможно или очень тяжело определить». Т. е. в общем-то собака по умолчанию беспородная если не показана принадлежность в другой породе.

"Через несколько месяцев у Стрелки родились шесть здоровых щенков", "Настоящие клички Белки и Стрелки — Альбина и Маркиза" - получается, что стрелка - это маркиза, а в статье о Лайке говорится: "Альбина уже совершила 2 суборбитальных полёта, но её пожалели, потому что она ждала потомство". Кто потомство ждал? --тфьу 01:52, 30 мая 2009 (UTC)193.164.130.21 00:45, 8 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

А вот это разве тянет на АИ? Первое примечание--Guranvir 10:02, 19 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Официальная информация, что собаки бездомные и беспородные. Что тут обсуждать-то? ---- Pretenderrs ^=TALK=16:24, 19 августа 2010 (UTC)Ответить[ответить]

↑ Белка и Стрелка - как все было на самом деле

Про потомствоПравить

"Через несколько месяцев у Стрелки родились шесть здоровых щенков", "Настоящие клички Белки и Стрелки — Альбина и Маркиза" - получается, что стрелка - это маркиза, а в статье о Лайке говорится: "Альбина уже совершила 2 суборбитальных полёта, но её пожалели, потому что она ждала потомство". Кто потомство ждал? 193.164.130.21 00:45, 8 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Огромное спасибо автору за эту чудесную статью, её надо обязательно поднимать вверх - эти две собачки - настоящий символ славы и достижений нашей Родины! Здорово, актуально всегда, я просто тронут!--Heljqfy 05:20, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Первые замечания - не существенны, в данном случае имеет место очевидность.--Heljqfy 05:23, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• • Посмотрел украшенный вариант. Чудо, а не работа. её необходимо номинировать!--Heljqfy 12:04, 20 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Несколько Белок и АльбинПравить

По поводу вопроса кто, когда летал. До полёта известных Белки и Стрелки были и другие полёты, в том числе и на одноступенчатых геофизических ракетах. Там были собаки и Белка и Альбина, только летали они на 3-4 года раньше. В некоторых источниках Белку называли просто Белая (не подтверждено), а ещё была Белянка. Думаю, в статью это нет необходимости вставлять за отсуствием актуальности. Источник (см. в 1-й табл). PS Спасибо за предыдущий пост, просто я обещал заняться статьёй серьёзно, и вот... ---- Pretenderrs^Talk19:14, 20 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылка на сайт, посвящённый собакамПравить

Насколько он авторитетен [1] по теме статьи и вообще здесь уместен? Там реклама какая-то... --VAP+VYK 20:48, 19 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Уже удалили. ---- Pretenderrs^Talk06:04, 20 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Стиль?Править

-сотрудники лаборатории работали с большим вдохновением и полной отдачей- Разве это энциклопедический стиль? 212.248.42.90 10:19, 17 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Во-первых, так гласит указанный источник; во-вторых, не написано же "огромным" или "абсолютно полной" (или подобное). ---- Pretenderrs^Talk07:57, 18 июля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Когда речь заходит об эмоциональных и экспрессивных оценках, в качестве примера лучше использовать статьи о руководителях КНДР, приводя подобные выражения в следующем ключе: "местная пресса называет Ким Ир Сена Вечным Президентом, Отцом Всей Кореи и тд и тп"; т.е., возможно, было бы более нейтрально изложить вышеприведённую цитату так: "по сообщению (источника), сотрудники лаборатории работали с большим вдохновением и полной отдачей". 212.248.42.90 12:39, 15 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Некорректная формулировкаПравить

...спутник связи «Эхо-1». Из-за большого размера и зеркальной поверхности он был очень хорошо виден с Земли ночью — высокая отражающая способность солнечных лучей делала его ярчайшим искусственным спутником.

У солнечных лучей не бывает отражающей способности. Она у спутника. "Высокая способность отражать солнечные лучи", хотя тоже коряво. Но идея понятна.
213.24.125.246 11:33, 8 октября 2016 (UTC)MichaelMMОтветить[ответить]

резервная солнечная системаПравить

поэтому для предпосадочной ориентации была использована резервная солнечная система

Сколько прожили собаки?Править

Про полёт и подготовку к нему тут везде такие точные данные, а про дальнейшую судьбу собак всё размыто и непонятно. Так сколько КОНКРЕТНО они прожили? 109.252.85.52 17:09, 8 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Чем прославились Белка и Стрелка, если они не первые собаки в космосе и не первые кто остался живым?

Спутник 5Править

Кто-то вбросил утку про название космического корабля "спутник-5", ТВЦ это повторили, и тут же это в википедии. Или у нас ТВЦ это АИ? — Эта реплика добавлена с IP 176.49.165.135 (о) 13:40, 30 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Раздел Факты в статьеПравить

Касательно вот этого параграфа про имя и пол подаренного щенка Стрелки.
* По словам участвовавшей в подготовке собак к полёту доктора медицинских наук профессора Адили Равгатовны Котовской, щенок Пушок из помёта Стрелки был подарен семье президента США Джона Кеннеди. Однако иностранные источники утверждают, что этим щенком была Пушинка

Какие "по словам", какие "утверждают"? Хоть какой-то факт-чекинг, хоть кака-то сверка с английской википедией должна быть?
Пять минут чтения английской википедии и проверки ссылок на источники показывают что нет никаких "по словам" и никаких "утверждают". Есть документальные свидетельства, которые необходимо однозначно привести в статье, в форме ссылок, в форме фографий. Но не оставлять этот позор (характерный, кстати, для русскоязычной википедии) называя это фактами.

Пять баллов тем кто найдёт паспорт подаренной собаки по ссылке на сайт музея Джона Кеннеди.
Голая ссылка: https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JBKOPP/SF050/JBKOPP-SF050-014

Пять с плюсом тем кто по этой ссылке найдёт фото подаренной собаки вместе с её паспортом из предыдущей ссылки:

https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKWHP/1961/Month%2006/Day%2020/JFKWHP-1961-06-20-C?image_identifier=JFKWHP-KN-C18116 

2A00:A040:194:33BC:97:2199:ADAA:3137 17:01, 6 октября 2021 (UTC)Ответить[ответить]