Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 ноября 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.
Я как Центр Вселенной хочу заявить, что никаких белых дыр рядом со мной не находиться! --95.73.51.13 22:52, 28 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
А под их описание не подходят некоторые звёзды, такие как Пистолет, Эта Киля и прочие белые, голубые и синие гипергиганты? В такую звезду невозможно попасть из-за очень сильного звёздного ветра. Может возможно существование б.дыры внутри такой звезды? 109.184.42.15 13:34, 3 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Все знают про чёрную дыру, то что её гравитация искажает даже свет и не пропускает никакую информацию.
Существует ли белая дыра?
Вполне вероятно что белая дыра уже обнаружена, но из-за не совершенных телескопов её приняли за сверхновую или же она до сих пор не обнаружено. Demo14j (обс.) 16:00, 24 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
есть еще одна теория, которая описывает разницу между черной и белой дырами во вселенной. как известно все во вселенной не просто так и не как случайность. ничто не появляется из ниоткуда и в никуда ничего не исчезает. Эти дыры представляют собой тоннель один конец выходит в одно измерение со своей пространственно-временной структурой а другой остается в другом измерении. другими словами эти дыры суть связь между двумя измерениями, отличающимися друг от друга пространственно - временными структурами. для чего это? для передачи энергий от одного мира в другой. там где черная дыра, материя засасывается, там где белая, - выходит энергия. любой предмет, который заходит в черную дыру, расщепляется на составные элементы, превращается в энергию определенноо диапазона. Образно говоря в центре такого тоннеля есть нулевая точка. если двигаться из одного мира в другой, то сначало время первого пространства как бы гаситься до нуля, а после прохождения нулевой отметки начинается трансофрмация в новую временную координату, которая присуща данному миру. интересная теория...
--213.252.64.222 11:20, 6 мая 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Есть много материалоп по белым дырам. Наберите "Белая Дыра" в Google - сразу увидите несколько статей... Кстати, а разве "Большой Взрыв" - это не белая дыра?(я так думаю :) )
Alexey2 14:45, 11 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 11 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Существование самих черных дыр, практически не вызывает сомнений. Оно следует из самой совершенной из современных теорий тяготения — общей теории относительности. Даже теория тяготения Ньютона предсказывает существование объектов, подобных черным дырам.
Все теории, о существовании белых дыр в ходе истории были опровержены, не смотря на множествернную аргументацию в пользу их существования.
Ведь известно, что решения уравнений общей теории относительности симметричны относительно времени и что черные дыры образуются в результате гравитационного коллапса некой массы вещества в скрытую за горизонтом событий сингулярность, которая существует бесконечно долго, то возможно ли предположение о существовании дыр с обращенным временем, т.е. процесса коллапса с обратным ходом развития событий? Если бы такие процессы происходили во Вселенной, то в некоторой ее области вдруг обнаружился бы источник, выбрасывающий вещество— белая дыра.
Все это кажется логичным, включая теории многих известных астрономов, но ни одна из теорий так и не была доказана.
Роджер Пенроуз отметил, что причиной появления гипотезы белых дыр, следует считать только стремление сохранить симметрию времени . Но поскольку для такой крупномасштабной физической системы, как наша Вселенная (и для всех крупномасштабных процессов—от зарождения и развития жизни до эволюции самой Вселенной), такая симметрия явно не выполняется, то нет и необходимости предполагать существование белых дыр.
И с этим нельзя не согласиться, в очередной раз откинув возможность существования белых дыр...
Во всяком случае, полностью отвергать эту теорию не стоит, ведь во Вселенной еще столько неизвестного, а скорость развития науки растет в геометрической прогрессии и ежедневно совершаются новые открытия. Возможно, что через несколько десятков лет мы сможем совершить полет в космос за пределы галактики и найти опровержения или подтверждения многих астраномических теорий...
Вот когда слетаете, тогда и статью можно будет запилить, как подтверждение ваших "астрАномических" теорий. А пока - бред! Еще по Желтой, Синей и Серобуромалиновой дырам статей наделайте, для полного счастья. 41.188.57.66 18:48, 4 ноября 2011 (UTC)АнтидотОтветить[ответить]
Нет никакой абсолютной симметрии времени. Даже CPT-инвариантность не действует в макромире из-за энтропии. Белые дыры конечно же находятся на уровне анти-гравитации и тел с отрицательной массой, но всё же, как гипотеза, эта вещь существует и популярна. Поэтому статью пока не удаляйте! --Reinstall 23:12, 5 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 4 года назад7 сообщений2 человека в обсуждении
..гипотетический физический объект — кто/когда выдвинул гипотезу?
Теоретически предполагается,.. — кем "предполагается"?
Вообще термин имеет хождение в научных (или каких-либо иных АИ) кругах? кроме упомянутых неких "израильских астрономов".
Если такий минимальной доработки/дополнения статьи не последует то опять встанет актуальнеший вопрос об Удалении, да. Tpyvvikky 02:29, 6 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Да, термин имеет хождение в научных кругах. Прежде чем предлагать удаление, погуглите "white hole" и почитайте статью в англовики. Вообще, мне нравится этот удалой подход -- если я какой-то термин не слышал, то это не мои проблемы, а статьи, давайте-ка её снесём поскорее. Если Вам в статье что-то не нравится, мало информации или источников, так поищите и допишите. --V1adis1av 12:14, 6 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
"погуглить"? Там может вместо статей ВП ставить ссылки на гугл-запросы - и работы знительно уменьшится, и всё ясно становится сразу? и проблема разрешена Tpyvvikky 18:14, 6 ноября 2011 (UTC) ..да, конечно не нравится, в ней отсутствует информацияОтветить[ответить]
"Если Вам <мне??> в статье что-то не нравится, мало информации или источников.." - описание предмета ВП-статьи должно хотя бы минимально отражать Значимость предмета (или это Вы изобрели его что так... ?) Tpyvvikky 18:18, 6 ноября 2011 (UTC) ....и если таковая никак не показана, то завсегда встает вопрос о... (см. выше)Ответить[ответить]
Предмет значим. Если это непонятно из текста (вполне вероятно), правьте смело, улучшайте. А на удаление выставить, конечно, легче, чем сделать минимальное исследование предмета, я уж не говорю, улучшить статью. Если снести все статьи с какими-то недостатками, от Википедии ничего не останется, и тогда читателю точно придётся самому всё искать гуглем. --V1adis1av 21:49, 6 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
