Обсуждение:Башмаки (организованная преступная группировка)

Проект «Преступность» (уровень 2, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «Преступность»: высокая

Проект «Крым» (уровень 2, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «Крым»: высокая

Поклонская Править

Последнее сообщение: 9 лет назад8 сообщений3 человека в обсуждении

Оставлю здесь для любителей нарушать ВП:ЭП: Знаю, там и раньше были вами недовольны, когда вы единственная пошли против течения и опротестовали решение киевского суда об отмене тюремного заключения для лидера группировки "Башмаки" Рувима Аронова. Sealle 19:04, 1 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Однако крымская прокуратура оспорила амнистию и оставила Аронова под стражей. — Уважаемый Sealle. Прокуратура не может оставить под стражей ибо это прерогатива суда. Прокуратура может только подать апелляцию в суд что бы тот вынес решение об оставлении под стражей. Чувствуете разницу? А если сюда ещё и политоту приплести, то вообще забавно будет ибо симферопольский суд отклонил заяву прокуратуры и дело рассматривалось в Киеве, где, в итоге, и удовлетворили апелляцию прокуратуры. Ссылку на это всё я дал в описании правки :-) --ze-dan 20:53, 2 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Ну, тогда повторюсь — это не ко мне, я только добавил фамилию Поклонской, к остальному тексту я отношения не имею, а Ваши претензии, как я понимаю, всё-таки не к фамилии, как меня убеждал коллега Alex fand. Sealle 04:05, 3 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Тогда я не понимаю при чём здесь какая то политота и где она вообще? Я то думал весь сыр-бор вокруг Поклонской... --Alex fand 06:17, 3 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

А из Поклонской тоже Бэтмена делать не стоит, а нужно писать всё по АИ без преукрашиваний. ;-) --ze-dan 07:40, 3 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Тогда приведите примеры внесения в статью мной или Sealle политоты и фраз, прославляющих Поклонскую. --Alex fand 07:44, 3 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

:-) А началось-то всё как раз с моих правок. Меня стали обвинять в чём-то там нехорошем, а не я кого-то. Откройте заново две мои правки здесь и в статье о Поклонской и ещё раз скажите в чём там я таки провинился с ссылками на соответствующие правила и руководства Википедии. --ze-dan 08:21, 3 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

При чём здесь статья о Поклонской? Я её не читал и если честно — не собираюсь, мне абсолютно не интересна сия особа. Я могу обсуждать лишь правки в этой статье, где я не вижу ни политоты, ни чего либо подобного, но вижу обвинения в ложной формулировке и вранье, хотя опять же не понимаю где там что. Продублируйте вашу ссылку сюда, если там есть что либо, что касается темы статьи — добавлю с удовольствием. --Alex fand 08:31, 3 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему