Обсуждение:Баунов, Александр Германович

Год рожденияПравить

Интервью с Александром Бауновым на onlinetv.ru, 1:01:47:

Николай Пивненко: Википедией вы пользуетесь?

Александр Баунов: Да, конечно. Я там даже присутствую. Я, правда, не знаю, кто это пишет. Там немножко ошиблись с годом рождения.

Н.П.: Да? Исправить надо.

А.Б.: Я не скажу. Они в мою пользу.

Н.П.: А, в вашу пользу ошиблись? Ну, я думаю, что нас услышат, исправят.

Услышали, исправляем.

Shcha 21:40, 27 августа 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Сноски в тексте статьи на Авторитетные источникиПравить

Просьба в соответствии с ВП:ОС установить сноски по всему тексту, какой источник что подтверждает? Без подтверждения источниками новой информации не добавлять, см. ВП:АИ, ВП:СОВР. Без источников к утверждениям эта статья напоминает автобиографию и саморекламу. Выставил предупредительные шаблоны. --Leonrid (обс.) 08:10, 17 апреля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Когда правка невольно приводит к дискредитации героя статьиПравить

Жаль, что герою статьи приходится лично зарегистрироваться и вступать в дискуссию с анонимными редакторами, чью компетенцию я не хочу ставить под сомнение, лучше бы это сделали другие редакторы

1) В разделе ссылки появилась ссылка на якобы мой жж "Вредный старикашка" (теперь он оттуда исчез, вероятно после эфира на Эхе, где перед началом эфира я ответил ведущим на вопрос об этом жж, что никогда не вел и не мог вести анонимный журнал, да еще с таким нелепым названием). Получается, что любому персонажу можно приписать любой анонимный ресурс без всякой проверки.

2) Зато общеизвестные и легко верифицируемые вещи вдруг оказались требующими срочной проверки — моя работа в Карнеги (https://carnegie.ru/experts/1025), получение премии Либмиссия http://books.vremya.ru/main/4863-aleksandr-baunov-poluchil-premiyu-libmissiya-za-knigu-mif-tesen.html, https://www.colta.ru/news/11105-ob-yavleny-pervye-laureaty-premii-libmissiya, на сайте самой премии, наконец в самой статье, в разделе ссылки есть видео записанное именно по случаю этой номинации http://www.premialibmissiya.ru/gallery2/view/?473, работа в МИД и российском посольстве в Греции.

3) Редактор, судя по всему, ставит под вопрос мою дипломатическую работу (это видно, по его комментариям). Единственным научным источником в данном случае является Архив МИД РФ (не вся жизнь всех людей проходит онлайн), моя трудовая книжка и мой дипломатический паспорт 10 N 0040570, однако я никогда не слышал, чтобы Википедия требовала паспорта и трудовые книжки. Моя работа в посольстве в Греции является общеизвестным фактом: упомянутая в статье книга "Викиликс. Дипломатия с черного хода" в значительной степени построена на собственном опыте, в качестве бывшего дипломата меня представляет ее издатель ЭКСМО, на мою работу в в посольстве ссылаются зарубежные издания https://www.dailymail.co.uk/news/article-1383100/Former-Kremlin-diplomat-calls-Prince-Harry-vacant-throne.html, и российские издания (в том числе связанные с Грецией (здесь с соответствующей фотогалереей http://www.ellada-russia.ru/magazine/45-СТАТЬИ/article/2439-Wikileaksgr-по-русски?fbclid=IwAR2j2_RQxcn5nmSaGcdhB0Ty_qABpVbM4wzhxE12ACfaXUSMsjhZG2hJbAI). Вопросы редактора "в каком ранге был на дипслужбе, почему так быстро уволен?" не вполне релевантны. Во-первых, почти пять лет с 1999 по 2003 это не "быстро", а с продлением: стандартный контракт на работу в посольстве заключается на два-три года и был дважды продлен. Во-вторых, не уволен, а уволился: нет абсолютно ничего удивительного в том, что существуют более привлекательные работы, чем на Смоленской площади. В-третьих, кроме рангов есть еще должность: первым рангом был атташе, последним — третий секретарь в должности второго секретаря.

4)Ну и главное: поставленное редактором предупреждение о том, что статья является автобиографической наносит ущерб моей репутации. Я никогда не стал бы заниматься такой ерундой, как написание статей о самом себе в Википедии. Статья появилась десять лет назад, ни ее автор, ни множество редакторов, которые за это время добавляли (и убирали) сведения, фотографии, запись голос мне неизвестны, они даже не сразу верно указали дату рождения. Если эта статья завтра исчезнет, это никак не отразится на моем авторитете как автора книг и статей, гостя эфиров и конференций. Зато в ее нынешнем виде — с диклеймером о ее якобы автобиографичности — она приносит мне больше вреда, чем пользы. Это жаль, в своей работе я часто обращаюсь к Википедии, и нынешний опыт скорее подрывает, чем увеличивает доверие к Вики.

5) Ну и уж если кому-то захочется заниматься моей биографией, в ней есть эпизод, который я сам, если бы был автором статей указал: 1987-88 год — самый молодой в стране (16-17 лет) секретарь комсомольской организации завода (Ярославский завод "Оргтехника"), в конфликте с парторганизацией. Пруфы — в архивах газеты "Комсомольская правда", весна 1988. А в сети нет: заодно повод вспомнить, что не все, что существует, есть в интернете. Всем удачи, и буду только рад, если статью примет, наконец, приличный вид. — Эта реплика добавлена участником Alexander Baunov (о • в) 21:38, 19 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• На всё это нужны сторонние Авторитетные источники, независимые от героя статьи, не его интервью. Освещение деятельности персоны д. б. с разных сторон, пока критика в статье вообще отсутствует. Выставил предупредительный шаблон. Подписывайтесь, пжлст, четырьмя тильдами, это несложно. --Leonrid (обс.) 12:24, 28 мая 2019 (UTC)Ответить[ответить]