Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Балтачевский район — Википедия

Обсуждение:Балтачевский район

Последний комментарий: 10 лет назад от Ryanag в теме «Там нет башкир»

Читайте ссылки в самой же статье, прежде чем откатывать: «На 01.01.1998 года население района составило 26444 человека. Здесь проживают татары (59 %), башкиры (22 %), марийцы (13 %), удмурты (3 %), русские (2 %) и представители других национальностей (1 %)». http://baltach.info/region/spravka.html

Да и слово республика в названии Республика Башкортостан пишется с большой буквы.--Ерней 06:21, 27 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]


это устаревшие данные.

По переписи 2002 года население района - 24 695 человек, башкир - 17 297, татар - 3 636, марийцев - 2 691, русских - 515.

xHorsx 01:23, 31 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Там нет башкир Править

там нет башкир Special:Contributions/46.191.141.75

  • Будь это единичная реплика или один анонимный пользователь, тогда можно было бы отнести к ОБС. Однако в действительности анонимных реплик в стиле «у нас башкир нету» огромное количество, и это пользователь Ryanag в единственном числе ходит по страницам и удаляет эти высказывания. Думаю есть смысл подать на ВП:ПП, так как это похоже на тенденцию. - Derslek 05:30, 2 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • Да хоть весь Интернет сюда придёт и повторит одно и то же утверждение без источника, Википедии всё равно, разве что страницу защитит. По переписи 2010 года свыше 50%. Если неправильно цитируется, или всё изменилось после 2010, то приводите источники для добавления в статью. --NeoLexx 15:29, 2 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я уважаю правила википедии, но у них тоже есть недостатки. Ссылаться можно только на авторитетный источник. Однако как быть в том случае, когда источники предельно монополизированы? Вспомните недавние советские времена, где бы вы были в те времена со своей википедией, и по скольку раз в статье ссылались бы на сборник последнего съезда КПСС? - Derslek 16:37, 2 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
        • Раз нет никаких АИ для данного утверждения то здесь и обсуждать нечего. Конечно странно услышать такие слова от участника недавно удалявшего информацию из республиканских газет. --Ryanag 16:54, 2 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
        • Официальные результаты переписи 2010 года в Российской Федерации — никак не сборник решений XX съезда КПСС, а данные действия Ryanag я поддерживаю.
        • Тем не менее, раз эта дискуссия сохранена: что именно значит «Там нет башкир» в применении конкретно к Балтачевскому району?
          1. Переписчики завысили население на 51,1 % против реального
          2. Переписчики добавили 51,1 % одной нации (какой?) в башкиры
          3. 51,1 % опрашиваемых по каким-то внешним причинам (каким?) назвались башкирами, хотя сами себя таковыми не считали? (Напомню, что по правилам переписи обязаны записывать ту национальность, которая называется, а не проверки паспорта, родословной или подобное. Так в России тогда было обнаружено даже 60 с чем-то клингонцев.)
          4. Этноним «башкиры» ненейтрален и нужно использовать иной (какой?)
        • --NeoLexx 19:19, 2 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

По итогам обсуждения на Википедия:ВУ#ВП:ОБС Править

Предлагаю тем, кто оспаривает итоги последних переписей, не удалять эти данные из статьи, а дополнить статью абзацем, сообщающим (со ссылками на АИ), что достоверность данных переписей 2002 и 2010 года по северо-западным районам Башкирии вызывает сомнения. Возможные АИ:

-- Shruggy 15:50, 11 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

    • Извините, но я не нашёл нигде информацию, что где-то было бы написано что "там нет башкир". Поэтому добавлять какую-либо "косвенную" информацию или развивать тему про "недостатков" переписей 1989 и 2002 гг. именно в данной статье не вижу никаких оснований. --Ryanag 16:13, 11 сентября 2013 (UTC)Ответить[ответить]