Обсуждение:Балроги

Противостояние балрогамПравить

С чего вы взяли, что противостоять балрогам могут только майары??? Почитайте "Сильмариллион"...Когда прочитаете, скажите, например, от чьей руки пал Готмог, предводитель балрогов. Для скорости можете прочитать статью "Готмог" на Википедии 93.85.54.95 21:54, 2 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Будет более корректным сказать, что только Майар могут на равных противостоять балрогам и выйти живыми из схватки Feanor Eldarian 14:15, 4 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Ну вообще-то при осаде Гондолина многие балроги полегли под его стенами, благодаря вылазке осаждаемых, в Нирнаэт Арноэдиад они участвовали.... Нигде в текстах Профессора не сказано о необходимом условии - смерти, что бы победить балрога. В конце-концов, тот же Эктелион просто банально утонул под тяжестью своих доспехов. Да и Гэндальф, если мне не изменяет память, тоже расслоился на хроа и феа после сражения с балрогом :) Сергей Александрович 05:07, 3 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• По тексту Властелина Колец видно, что причина расслоения просто в физическом сильном повреждении.--Arbnos 17:05, 8 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Так здесь же не о причинах расслоения идёт речь. Впрочем, Гэндальф не был на тот момент полноценным Майа. Так, всего-лишь демо-версия.--Iluvatar ^обс 20:05, 8 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Убрал упоминание о Балоре, так как этот предводитель фоморов никакого отношения к балрогам не имеет. Возможно, Толкин вдохновлялся этим образом, придумывая балрогов, но доподлинно об этом не известно. --Mirth 10:52, 25 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

МайаПравить

Для того, кто уже второй раз пытается исправить это слово: Майа- ед. ч. Майар- мн. ч.

Вопли эстетаПравить

Слушайте, ну изображение - это просто уродство какое-то. Даже кадр из джексоновского ВК был бы стократ лучше. Вот ей-богу.

По стилистикеПравить

"...Был им повержен ценой собственной жизни...". Читал и плакал, ей Богу.— Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 46.0.96.156 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

Не вижу ничего здесь ужасного. Всё изложено в энциклопедическом стиле.

И да, уважаемый участник, настоятельно Вам советую подписываться на страницах обсуждения.--Сергей Александрович ^обс 11:31, 10 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Энциклопедическом? Там банальная неграмотность. Нимтар 09:36, 10 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Балрог или барлог?Править

Не знаю, как в остальных переводах ВК, но у Кистяковского/Муравьёва он то балрог, то барлог. Как всё-таки правильно? --eugeny1988 обс вклад 20:29, 25 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

В подавляющем большинстве переводов произведений Толкина (не только ВК) - балрог. В оригинале Balrog. Барлог вообще непонятно откуда взялся.--Iluvatar ^обс 21:36, 25 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

В оригинале — Balrog. Легко запомнить: БАЛьшой и РОГатый )) Тэлумендиль 03:55, 26 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Зачем здесь фанфик?Править

Он сбивает столку. Его надо либо озаглавить "Балрог у других авторов", либо вообще удалить. 95.48.10.181 10:51, 3 января 2013 (UTC)Георгий ШайковскийОтветить[ответить]

Удалять точно не стоит. Данная книга была издана и имеет свой ISBN. Тэлумендиль 10:55, 3 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Удаление статьиПравить

Предлагаю удалить страницу "Балроги" за её ненадобностью: информация с этой страницы добавлена на страницу Айнур в раздел Айнур#Балроги — Эта реплика добавлена участником Sub-Zero IV (о • в) 10:31, 5 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Через ВП:КОБ, пожалуйста. OneLittleMouse (обс.) 10:54, 5 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]