![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Атомизм
 | Статья «Атомизм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Проект «Физика» (уровень III, важность низкая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Физика»: низкая |
Удалил фрагмент про Лавуазье. Он не был атомистом и никоим образом не отождествлял элементы с каким-либо видом атомов. S Levchenkov 13:41, 2 сентября 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Откат цитат из "Атомизм и Энергетизм" правилен?
Все цитаты были из АИ и подтверждали различие точек зрения на энергетизм: кто и почему был сторонником энергетизма. После отката ( обширные и совершенно бездумные цитаты)) АИ тема стала голословной. Rodionov Jury 06:22, 1 декабря 2015 (UTC)Ответить
[ответить
]
Да, откат правилен. Неуместные цитаты про энергетизм на странице Атомизм должны быть удалены.--komap 11:05, 1 декабря 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Rodionov Jury, Вас уже просили не засорять статью цитатами. Если есть важный АИ, нужно изложить содержащуюся информацию, сославшись на этот АИ. При этом помнить о правиле Википедии: «внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является». Откат считаю правильным. Если АИ действительно важен (не специалист), можно добавить его в список литературы. — Nicklenick 13:21, 1 декабря 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]