Обсуждение:Армянское лобби в США

Проект «Армения» (уровень I, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Армения», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Арменией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная

Средняя

Важность статьи для проекта «Армения»: средняя

Проект «Политика»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Содержание этой статьи было предметом рассмотрения посредников Армяно-азербайджанского конфликта.

Посредником было принято решение (доступное по этой правке), краткое изложение которого сводится к:
Указание первоначального названия партии Гнчакян признано уместным.

Действия в этой статье, противоречащие данному решению, нарушают правила и могут повлечь блокировку. Если вы сомневаетесь в соответствии ваших правок решению, до их внесения проконсультируйтесь на странице обсуждения с другими участниками или с посредниками.

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 13 июня 2017 года.
Старое название Армянское лобби США было изменено на новое: Армянское лобби в США.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Значимость информации о первоначальном названии партии Гнчакян Править

Последнее сообщение: 13 лет назад10 сообщений2 человека в обсуждении

Почему информация о том что Социал-демократическая партия Гнчакян «была основана как Революционная партия Гнчакян» должна быть размещена в статье Армянское лобби в США? --Айк 10:04, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

В источнике об армянском лобби автор приводит именно это название. Речь в разделе об истории возникновения, соответсвенно указывается первоначальное название. А в чем вы видите проблему? Quantum666 10:17, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Какое значение имеет как партия называется в источнике, если название партии Социал-демократическая партия Гнчакян? Вы же не историю партии в статье описываете, или же историю названия патрии. Вы приводите список основных армянских партий - вот и приводите его, а не историю названия партий.

Если вы считает что информация об истории названия партий, а это скорее всего так и есть, то она должна быть не в этой статье, а в профильной. --Айк 10:50, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Повторюсь: автор источника приводит именно такое название и речь идет об истории возникновения лобби, история возникновения отражается в том числе и в истории названий. Quantum666 10:55, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

1. Список партий дается с формулировкой «Основными армянскими партиями являются».

2. История возникновения лобби начинается с 20-х годов, к тому времени партия уже называлась как Социал-демократическая партия Гнчакян. --Айк 11:05, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

1. Это не значит, что мы должны давать только современное название.

2. Автор рассматривает историю гораздо раньше. Quantum666 11:13, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Но если вы настаиваете, то меняю формулировку. Так наверное будет лучше. Quantum666 11:25, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

И все же, какова значимость нахождения в данной статье информации об истории именования партии? Что написано в источнике - это не аргумент. --Айк 12:19, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Очень даже аргумент. Мы должны указать такое название, поскольку его указывает источник. Если вы не согласны с автором, то пишите ему. Quantum666 12:21, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

«Мы должны указать такое название, поскольку его указывает источник» — с чего вы такое решили? В статьях Википедии надо отражать значимые факты со ссылкой на АИ: а данном случае значимым фактом является то, что в список основных армянских партий согласно источнику входит партия Гнчак, а то как она в этом источнике называется для данной статьи не значимо. Эта информация, об истории именования партии значима для статьи о партии. --Айк 13:10, 24 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему