Обсуждение:Армяне в Грузии

Объективность и оттенокПравить

Мне кажется, что статья пропитана негативными тонами. Показаны, в основном, лишь негативные факты о жизни армян в Грузии. Не удивлюсь, что статья написана армянином. Мне очень нравится, когда армяне обвиняют кого-то в нетерпимости и национализме, в то время, как в Армении живут, практически, одни только армяне.

Порча ссылки на изображениеПравить

Хотелось бы узнать, чем руководствовался автор данной правки при её совершении. Dinamik 14:43, 28 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Этим.--Zolokin 15:53, 28 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание, что при иллюстрации статей в ru-wiki следует опираться на Википедия:Иллюстрирование (если Вы ещё не читали эту страницу, пожалуйста, ознакомьтесь с ней), а не на то, как называются статьи в en-wiki, и в дальнейшем не портите ссылки на изображения. P.S. При публикации ответов, пожалуйста, используйте отступы. Dinamik 16:33, 28 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега Динамик снова в своей тарелке. Теперь защищает мифический Джавахк :)--Георгий, 18:10, 28 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

1) Скажите, пожалуйста, какое отношение то, в какой посуде я нахожусь, имеет отношение к Википедии? С какой целью Вы написали данную фразу? 2) Ваше предположение о том, что я защищаю мифический Джавахк, неверное. Пожалуйста, делая предположения, в дальнейшем явно указывайте, что Вы излагаете лишь свои собственные догадки (и, желательно, ещё как-то аргументируйте их); 3) Вы тоже не читали Википедия:Иллюстрирование? Dinamik 18:25, 28 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, уж что-что а ВП:ИЗО я читал, и поверьте, разбираюсь в этом не хуже вас. А теперь по пунктам.

1. Как вы выразились, "посуда" является выражением в русском языке (И вы, как носитель языка должны это прекрасно знать).
2. С какой целью - проилюстрировать вашу позицию, которая уже была предметом рассмотра иска 596, если вы его всё ещё помните.
3. А на это я уже ответил.--Георгий, 18:56, 28 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

1. Мне кажется, будет лучше, если Вы не будете выражаться про меня, я не буду выражаться про Вас, и мы оба будем обсуждать статьи.
2. Пожалуйста, не утруждайте себя иллюстрацией моей позиции: если я посчитаю нужным её обозначить, я сделаю это самостоятельно.
3. Спасибо! Я не знал, портите Вы ссылки из-за плохого знания Википедия:Изображения или умышленно — теперь знаю. Dinamik 19:34, 28 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

1. Коллега, я про вас ничего не говорил, а только напомнил о существующем иске.
2. Опять таки, ваша позиция всем прекрасно известна и отмечена в решении Арбкома.
3. Пожалуйста, учитывая что я не при чём.--Георгий, 12:14, 29 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

1. Напоминание о существовании иска должно скорее быть похоже на «напоминаю о существовании иска», а не «участник такой-то находится там-то»
2. Если моя позиция всем прекрасно известна, то лишний раз отмечать её тем более не следует (по причине отсутствия смысла напоминать то, что и так всем прекрасно известно)
3. Видимо, появился участник, выдающий себя за Вас. Правда, не могу понять, где в его нике отличие от Вашего (где-то латинская буква заменена на кириллическую?) Dinamik 20:02, 29 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Что тут разбирается?Править

«Они являютя частью исторического района армян. Джавахк (груз. Джавахети). Помимо этого, в Ахалцихском районе — 16.879 чел. или 36,6 %, в Аспиндзском районе — 2.273 чел. или 17,5 %, в Боржомском районе — 3.124 чел. или 9,6 %, в Адигенском районе — 698 чел. или 3,4 %. Они в свою очередь являются частью исторической региону Месхетия (груз. Самцхе). Исторически к армянскому Джавахку (Джавахети) относится и Цалкский район (административно включённый в край Квемо-Картли)» — что это значет? Мы тут разбираем териториальные вопросы что ли? Надо удалит выделенные фразы и оставить факты про населении.--Ouzo 23:17, 14 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

В том то и дело, что это не тер. вопрос, а вопрос исторических регионов (Джавахетии) и названий на других языках (на армянском - Джавахк), тем более это актуально в статье, связанной с армянами (Армяне в Грузии). Просьба не откатывать безосновательно и не смешивать этнокультурные сферы с тер. спорами. (Тем более эта правка привела к смысловой ошибке предложений и аргументация с министром тоже не ясна) --Платон Псков 22:27, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос о принадлежности раздела "Грузинский алфавит" к данной статьеПравить

По моему мнению раздел "Грузинский алфавит" не должен находиться в данной статье, так как он логически с ней не связан. В данной статье должна идти речь об армянах, проживающих в Грузии, об истории их появления и проживания в Грузии, об их вкладе в грузинскую культуру, об известных представителях армянской диаспоры Грузии и т.п. Однако история появления грузинского алфавита логически не связана с историей армянской диаспоры Грузии. Прошу учесть данное замечание и предпринять действия для очистки статьи от ненужной информации. MrKindSailor 16:58, 26 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Taron SaharyanПравить

Объясните свои недавние изменения. Откуда вы это взяли? Georgiano (обс.) 15:10, 24 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

NikolayLukasПравить

NikolayLukas У меня есть вопросы по поводу ваших правок. Вы удалили шаблон об запросе источника с комментарием: в профильных статьях вся информация есть) Можете привести цитату из профильную статью где написано Джавахк соответствует весь Самцхе-Джавахети? Также я требую источник, в противном случае ваше сомнительное правка должно быть отменено. Georgiano (обс.) 15:43, 24 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]