Обсуждение:Армия Петра I

Проект «История России» (уровень II, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «История России», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей России. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «История России»: высокая

Нормативные актыПравить

Последнее сообщение: 8 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

91.76.142.63 12:26, 13 января 2009 (UTC) какие нормативные акты издавал Пертр по поводу военной реформы??91.76.142.63 12:26, 13 января 2009 (UTC) Дмитрий91.76.142.63 12:26, 13 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Озаглавил. --46.147.183.236 19:47, 31 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

НТЗПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

"Неустанное трудолюбие"? По-моему подход очень однобокий, хотя критиковать его преобразования есть за что. Adept 19:20, 15 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Внёс изменения. Имхо этого достаточно для снятия "нейтральность". Но стиль ещё править и править--Max 12:16, 14 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Несоответствие падежейПравить

Последнее сообщение: 11 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

В части "Вся эта армия, состоявшая из 33 полков численностью 35-40 тысяч человек, была разделена на три корпуса, или «генеральства»: Автоному Головина, Адама Вейде и князя Аникиту Репнина" возможно целесообразно изменить падежи следующим образом: "Вся эта армия, состоявшая из 33 полков численностью 35-40 тысяч человек, была разделена на три корпуса, или «генеральства»: Артамона Головина, Адама Вейде и князя Аникиты Репнина" --46.72.17.250 14:52, 5 марта 2012 (UTC)ФАЮОтветить[ответить]

Can you make it by yourself?)--Max 15:34, 5 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ДополнитьПравить

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Дополнить статью родом оружия — Армейский флот. --46.147.183.236 23:33, 30 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

От трхбатальонных пехотгых полкахПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Трёхбатальонный состав имели, кроме указанных, ещё Нарвский и Новгородский пехотые (фузилёрнные) полки. По крайней мере под Полтакой. См.: Юнаков Н.Л.Полтавская операция // Военный сборник. - 1909.- № 7. - С. 20-21.46.160.74.17 18:11, 21 сентября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

О багинете и штыке.Править

Цитата: "Багинет — пяти- или восьмивершковый трёхгранный штык". Ответ: Это не совсем так. Багинет, это предшественник классического штыка. Багинет - изобретение маршала Вобана, что-то вроде современного штык-ножа. Им можно было пользоваться и как шпагой и как штыком, но для последнего надо было вставить его рукояткой в дуло ружья, что превращало ружьё по сути в маленькую пику, но стрелять из ружья когда в дуле находился багинет было нельзя. Это естественно недостаток в бою. Шведская армия уже к началу Северной войны имела на вооружении штыки. Пётр вначале всех пехотинцев вооружил багинетами, в ходе войны начал перевооружать армию вместо багинетов штыками (не мешавшими стрельбе) плюс пехотными тесаками, вместо шпаг. Но ко времени Полтавы успел полностью перевооружить лишь одиннадцать полков. Сейчас у меня нет под рукой соответствующей литературы, если есть необходимость я могу снабдить ссылками каждую фразу. Кстати багинеты можно видеть в старом фильме "Пётр Первый" в сцене Полтавского сражения. (Самое начало 2-й серии).

Упоминание Крымской войны.Править

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Оно для чего в конце? Это вроде бы не первое поражение русской армии, чтобы как-то выделять. Для чего она была упомянута? Psoglawec (обс.) 18:24, 22 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Первое явное поражение от качественного превосходства противника. — Nickel nitride (обс.) 23:37, 22 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Да, надо ещё упомянуть реформу Александра 2 для полноты картины.-- Max 03:06, 23 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему