![]()
Давайте разберемся поточнее, какие из серий терминаторов являются андроидами.--forajump 00:41, 29 июня 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Получается, что все человекообразные. Хотя, наверное, упоминание здесь о Т-600 и Т-700 является избыточным. --Fred 07:01, 29 июня 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Так если получается, тогда почему упоминание избыточно? Это же только личное мнение, идущее в разрез, как я считаю, с определением. Андроид — человекообразный робот. Давайте тогда править статью об андроидах, чтобы ее основное определение не диссонировало со списком известных андроидов; написать, что андроид — робот, очень напоминающий человека, перечислить какие-то определяющие признаки (наличие подобия кожи, полностью органическое происхождение или что-то еще). С этим надо окончательно разбираться, чтобы соответствовать энциклопедии. Бишоп из Чужих — типичный андроид, T-800 уже вроде бы и не типичный, но все же андроид, а T-700, которого спутали с T-800, получился совсем не андроидом. Как минимум этот момент нужно проработать, я бы точно оставил T-700! --forajump 11:30, 29 июня 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Я хотел сказать, что Т-600 и тем более Т-700 андроиды, но они настолько незначимы как персонажи, что о них не надо в этой статье говорить. Статья же не о вселенной терминатора. --Fred 12:04, 29 июня 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Например, робот ASIMO назван анроидом. Путаница совершеннейшая. В английской Wikipedia ASIMO — гуманоид. Считаю, что наиболее четким по отношению к роботам, обладающим лишь структурной схожестью с человеком (прямоходящий, наличие головы, рук, ног, легко отличим от человека по внешности), является определение «антропоморфный». Предлагаю окончательно определить здесь признаки андроида и вносить соответствующие правки в статьи про роботов, ссылаясь на это обсуждение. Как считаете, есть ли необходимость определять различные признаки для реальных роботов и вымышленных? --forajump 12:09, 29 июня 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
А почему бы и нет? В статье об андроидах не выявяется значимость персонажей, но выявляется принадлежность к андроидам. --forajump 12:12, 29 июня 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Это вопрос стиля, но я не настаиваю. --Fred 12:14, 29 июня 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
"гуманоид" - более общий термин и им можно назвать не только андроида или гиноида, но инопланетянина (Idot 00:21, 2 июня 2009 (UTC))![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Читаем первую строку статьи: Андроид (от греч. корня ἀνδρ- слова ἀνήρ — «человек, мужчина» и суффикса -oid — от греч. слова εἶδος — «подобие») — человекоподобный робот.
Может я слепой, но покажите в каком месте в греческом происхождении присутствует слово робот? По-гречески это просто "человекоподобный" и не важно робот, птица или дерево это будет. — Эта реплика добавлена участником DmitriyKDV (![]()
о • ![]()
в)
- наверное при том, что человекоподобный робот (андроид) именуется так вне зависимости от представлений (произношений, написаний) древних греков о технике и всёмтаком (анал. можно см. и др. статьи о предметах с др.греч. корнями, также автоматон) --Tpyvvikky 01:35, 4 июля 2013 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
там даже отчетливыми русскими буквами написано: "от греч. корня.." -) --Tpyvvikky 01:37, 4 июля 2013 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Наверное да - нечто "общекорневое". Человек рождается
со здоровой но "пустой головой",
а уж всё последующее - это программы и усердие... 91.205.25.30 00:12, 27 июля 2013 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
