Обсуждение:Амурский тигр

212.89.19.22 00:53, 28 февраля 2009 (UTC)Интересная статья. Чтобы сберечь наследие богатства нашей планеты, нужно беречь и защищать биофауну. Прежде всего редкие виды. Ведь если не будет прекрасных животных, которые обитают с нами, мы перестанем радоваться жизни и сами превратимся в животных. Нужно ужесточит законодательсьво в сфере борьбы с браконьерами и объединиться против этого зла всем цивилизованным миром. Присоединяйтесь и Вы!!! Timofej83 20:18, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

UntitledПравить

Уссурийский тигр — большая, экзотически окрашенная кошка, по силе и мощи не имеющая себе равных во всей мировой фауне Очень смелое и некорректное высказывание. А белый медведь? О касатке я не говорю. 89.254.231.229 17:37, 8 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Действительно, довольно одиозная для энциклопедии фраза. И, что интересно, в интернете это предложение кочует с сайта на сайт, так что даже авторство установить затруднительно. Моё мнение - удалить всё предложение. ≈gruzd 21:25, 8 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

uvazaemui rech idet o koschachix, a ne medvedjx i ne o morskix mlekopitauscix-poetomy,lichno j soglasen s avtorom.tigr iz taigi deistvitelno samyi silnyi i krupnyi xichnik.

Товарищ, груздь, ну, Вы же пишете, что русский у Вас родной и в Вики не первый день, что же Вы не видите, что фраза написана в полном соответствии с правилами русского языка и смутившие Вас эпитеты относятся к кошкам. Или Вы считаете, что они не крупнейшие из кошачьих? Или Вам кажется, что "не имеющая себе равных во всей мировой фауне", - это одиозная фраза в принципе, безотносительно истинности утверждения? 95.165.142.119 05:52, 5 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я был бы признателен, если вы укажете на научные исследования по сравнению характеристик уссурийского тигра с другими видамипредставителями мировой фауны. К сожалению, без ВП:АИ эта фраза подходит для научно-популярной статьи, но не для энциклопедии. Заранее спасибо, ≈gruzd 06:44, 5 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

А при чём здесь другие представители фауны? Если речь идёт исключительно о кошачьих? Если Вам очень интересна связь с кошачьими, то посмотрите на страничке обсуждения в статье "Тигр", там всё подробно написано и проранжировано. Если Вам всё же, по какой-то, до сих пор мне не ясной причине хочется сравнивать его с другими представителями, то можете смело смотреть как в общей статье про тигров, там есть данные о том, что среди сухопутных хищников тигр занимает третье место после бурого и полярного медведя. Можете зайти на странички других, вызывающих сомнения хищников и сравнить их ТТХ с тигром. 95.165.142.119 08:15, 5 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Давайте по порядку. Уссурийский тигр — большая, экзотически окрашенная кошка, по силе и мощи не имеющая себе равных во всей мировой фауне.

1. Уссурийский тигр — большая кошка. Да, большая. Однако, это не уникальная характеристика, её можно применить к любому представителю подсемейства Большие кошки.
2. Уссурийский тигр — экзотически окрашенная кошка'. Оценочное утверждение, не подкреплённое источниками (ВП:ОРИСС).
3. Кошка, по силе и мощи не имеющая себе равных во всей мировой фауне. В данной статье идёт речь конкретно о подвиде Амурский тигр (Panthera tigris altaica). В статье о тигре сказано: "Тигр является одним из крупнейших наземных хищников, уступая по массе лишь белому и бурому медведям". О "силе" и "мощи" там ничего не говориться, а тем более в применении к амурскому тигру. То есть, ВП:ОРИСС.

Вывод - предложение не несёт в себе полезной информации. ≈gruzd 12:21, 5 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, а вы не знаете, кто является автором этого предложения? А то можно было бы написать, что по мнению товарища N,... (а дальше эта цитата). ≈gruzd 12:24, 5 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Площадь обитанияПравить

Сейчас указано, что площадь обитания около 3 км²... как-то эта цифра сомнительно выглядит. Особенно если учесть, что в этой же статье сказано "Для благополучного существования одного тигра необходимо порядка 50—70 копытных в год". В различных источниках указывают разные цифры.. например, нашёл упоминание ( http://docs.google.com/View?id=d66ctm4_174dh3msd8w ) про 600-800 км² для самцов и 300-500 км² для самок.

ВымираниеПравить

В статусе IUCN подвид указан, как EN, а разве не CR, разве он не в критической опасности? Dereba 13:40, 12 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Кошки-кошки-кошки.Править

Это PDF
Если кому интересно. Я думал, что они только в Хамгён-Пукто живут, а они и Янгандо не брезгуют. --Ким Ли Пак 11:47, 28 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Амурский подвид хоть и действительно крупнейший среди всех тигров, но любой подвид льва в среднем тяжелее амурского и бенгальского тигровПравить

А азиатский лев и ( возможно) берберийский намного тяжелее, при этом еще и длина тела аналогичная. 94.24.204.26 19:15, 9 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Средние размеры бенгальского и амурского подвидов тиграПравить

а) амурский тигр больше бенгальского (размеры черепов и промеры, приведенные Огневым, Слудским и т.д. об этом свидетельствуют красноречиво). б) понятно, что сегодня в связи с антропогенным прессом средние размеры тигров сместились в меньшую сторону - как у медведей в Европе.

Во первых, не хорошо удалять чужое. Если вносите свои предложения - создавайте новую тему.

Во вторых, из-за антропогенного пресса пострадали также и другие подвиды (это не повод).

В третьих, если череп длинее на 5 мм из известных, это еще не повод полагать, что амурский больше (да и возможно не было нормальной выборки черепов бенгальцев), необходимо исходить из общих физиологических особенностей строения тела подвидов.

В четвертых, к измерениям которые проводились в прошлом советую относиться с настороженностью (очень любили преувеличивать, по понятным причинам).

В пятых, красноречиво свидетельствуют достоверные общеизвестные данные о весе животных приведенные ниже.

Также, можете ответить на вопрос - почему дальневосточный леопард мельче чем индийский и африканский (он же северный)?

Бенгальский (средний) самец - 221.2 кг., бенгальский северный - 235 кг.(современные данные), исторический средний - возможно 260-270 кг., как в принципе и считали раньше.

Амурский (обычно) в диапазоне 170-200 кг., средний около 180, 190 кг. (современные исследования). Исторический средний - 215 кг.

Лев африканский (обычно) в диапазоне 160-190 кг., средний - 175-185 кг. Лев азиатский (обычно) в диапазоне 160-190 кг., средний около 180 кг. Берберскиий подвид на самом деле совсем не значительно отличался от существующих размерами, линейно не превосходил, в холке был более приземист, но имел более коренастое тело, обладал роскошной гривой, которая покрывала ниже чем у существующих передние лапы, а также брюхо(обусловлено климатическими условиями), что визуально делало животное более внушительным. Конкретных данных, как токовых о среднем весе можно сказать нет. На основании общеизвестных данных, можно предположить, что средний вес составлял, в районе 200 кг. (если есть укажите источник).

Так где же тигр проигрывает льву в среднем весе? Вроде все наоборот!

Если учитывать все существующие подвиды тигров то, индокитайский северный (корбета) находится в одной средней весовой категории со львом, но в максимуме может даже превосходить последнего.

Южно-китайский, суматранский и малайский - здесь да, меньше.

Туранский тигр = Амурский тигрПравить

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0004125

http://www.petermaas.nl/extinct/speciesinfo/caspiantiger.htm

--Cocedi (обс) 22:51, 3 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

а ра3ве в оригинальной статье они сведены в синонимы окончательно? Авторы исследования указывают, что оба подвида, по-видимому, должны быть сведены в один. В тоже время, они подчеркивают, что существуют разногласия относительно возможности диагностирования подвидов на основе мтДНК. Данные ядерной ДНК могли быть помочь в решении этого вопроса. Окончательное сведение подвидов в один возможно, если будут обнаружены маркеры ядерных микросателлитов, которые отличаются у ра3ных подвидов тигра.--Anaxibia (обс) 04:55, 4 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

"Geographic dispersal of tigers to Central Asia (P. t. virgata) and the Russian Far East (P. t. altaica) occurred on the order of the last ten thousand years [1], [3], [4], [10], [11]. The ancestral distribution of P. t. virgata+P. t. altaica extended from Anatolia to the Russian Far East and this range became discontinuous recently, within the last 200 years, probably through human agency. Prior to this postulated anthropogenic division, these tigers had shared a distinct and united geographic distribution, a unique natural history, and largely concordant phylogenetic characters, the three defining criteria for subspecific taxonomic designation [21] suggesting that P. t. virgata+P. t. altaica should be taxonomically considered a single subspecies."

Да, я тоже надеюсь что ядерной ДНК поможет рассеять сомнения. По-моему есть только один подвид. --Cocedi (обс) 13:38, 11 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

«Хотите сказать, что он широко распространён?»Править

Копия со страницы ОУ:Повелитель Звёзд#«Хотите сказать, что он широко распространён?».

А, речь идет не о широте распространения,а о численности амурского подвида тигра. Я удалил часть фразы, а именно: "один из самых малочисленных подвидов тигра", так как на странице Амурский тигр указано его количество: По данным единовременного учета 2005 года, численность амурского тигра на юге Дальнего Востока России составляла 423—502 особи[6] (или 334—417 взрослых особей тигра и 97-112 тигрят[7]). В апреле 2013 года численность тигров на Дальнем Востоке оценивалась в 450 особей[8]. А по данным тигриной переписи 2015 года, на Российском Дальнем Востоке обитает 523—540 амурских тигров[9]есть ссылки. На странице Тигр указана численность всех подвидов тигра:
Подвиды
Амурский тигр (Panthera tigris altaica), известный также как уссурийский, сибирский, маньчжурский или северо-китайский, в основном обитает на территории Амурской области, Еврейской АО, Приморского и Хабаровского края России, и в очень небольшом количестве на территории северо-восточного Китая и отчасти в Северной Корее. Последние два учёта (1996 и 2005 гг.[19][20]) показали наличие 480—520 особей амурских тигров в природе, живущих в едином, нерасчленённом ареале, который делает данную популяцию крупнейшей в мире[21][22].
Бенгальский тигр (Panthera tigris tigris) — номинативный подвид тигра, обитающий на территории Пакистана, Индии, Бангладеш, Непала, Бутана, Мьянмы и населяет широкий спектр биотопов от дождевых тропических лесов до сухих саванн и мангров. Наибольшее количество бенгальских тигров проживает в границах экорегиона Тераи-Дуар вдоль Индо-Гангской равнины на территории Пакистана, Индии, Непала и Бангладеш. Согласно информации индийского правительства, популяция данного подвида составляет 3100—4500 животных...
Индокитайский тигр (Panthera tigris corbetti) (также известный под названием тигр Корбета) обитает в Камбодже, Мьянме, южном Китае, Лаосе, Таиланде, Малайзии и Вьетнаме. Количество особей его популяции варьирует по разным источникам в пределах 1200—1800 животных...
Малайский тигр (Panthera tigris jacksoni) встречается исключительно в южной (малайзийской) части полуострова Малакка.Последние учёты показали наличие 600—800 особей тигров этого подвида в природе, что делает его третьим по численности среди других подвидов.
Суматранский тигр (Panthera tigris sumatrae) встречается только на индонезийском острове Суматра. Численность дикой популяции оценивается в 400—500 животных...
Китайский тигр (Panthera tigris amoyensis) является подвидом, который находится под наибольшей угрозой исчезновения, и, скорее всего, в природе уже не существует[27].
Очевидно, что амурский подвид тигра не самый малочисленный подвид тигра! Gurd07 (обс.) 12:13, 17 ноября 2016 (UTC)Gurd07 (обс.) 12:14, 17 ноября 2016 (UTC)Gurd07 (обс.) 12:17, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Широта распространения (ареал обитания) амурского тигра прямо пропорциональна его (тигра) численности. Амурский тигр занесён в Красную книгу, как 1 из самых редких подвидов тигра — т.е. вида, подлежащего охране и находящегося на грани исчезновения (в будущем). Это предварительно. -- ^{Повелитель Звёзд} 12:47, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
  

Кроме того, в преамбуле ясно сказано: не самый малочисленный подвид, а 1 из. -- ^{Повелитель Звёзд} 12:52, 17 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

ПлаваниеПравить

Он может переплыть озеро Балхаш?--Kaiyr (обс.) 08:04, 6 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Сибирский или Амурский ?Править

Во всём мире используют термин Сибирский Тигр. Так как раньше он водился и в районе Иркутска. Теперь там он вымер, однако может есть смысл вернуть это название? Тем более что это не противоречит его ореолу обитания. Так как сейчас он зарегистрирован и западнее Благовещенска. Он постепенно восстанавливается. Амур технически является и сибирской рекой тоже. География это не только разделение на федеральные субъекты. 109.239.216.234 10:13, 8 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Уссурийский тигр, но всему миру он известен как сибирский тигр. Кстати, на пост-советском пространстве он известен именно как уссурийский тигр, и только потом уже другие названия известны. Но почему то это названия пытаются упорно стереть.— Modun (обс.) 18:06, 21 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Согласно правилам, названия таксонов на русском языке должны сопровождаться ссылкой на авторитетные источники, самостоятельный перевод научных названий считается оригинальным исследованием. Для русскоязычных названий под «авторитетными источниками» следует признавать академические издания либо, при их отсутствии, научно-популярную литературу. В большинстве случаев при выборе русских названий следует руководствоваться списком авторитетных источников, рекомендуемых для выбора русских названий статей о таксонах. — Anaxibia (обс.) 06:56, 22 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Сообщение об ошибкеПравить

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада.

В статье в разделе "Описание"- "размеры и вес" сказано:

"Самый крупный самец, носящий радиоошейник, в настоящее воемя весит 354 кг[20]."

Если перейти по этой ссылке [20], то там указано, что самый крупный тигр в Уссурийском заповеднике Лук в 2012 году весил 212 кг. Таким образом данные о самом крупном самце весящим 354 кг не соответствуют информации под ссылкой [20]. — Эта реплика добавлена с IP 37.215.192.97 (о)

Перенес — Drakosh (обс.) 09:24, 12 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]