Обсуждение:Аминокислоты

Что такое рацематПравить

рацемическая смесь?

Это смесь оптически активных D,L форм аминокислот представленных в этой смеси в равных количествах. Поэтому такая смесь и теряет оптическую активность!

Как улучшить статьюПравить

- сегодня статья в англовики - намного полнее, ее можно взять за стаб. Alexandrov 12:34, 15 сентября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Отсустствует описание функций а-кислот. Зачем они в организме? 10:04, 12 июля 2011 (UTC)

И зних сосотоят белки, что в статье есть.--Victoria 10:35, 12 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Сколько аминокислот у разных организмовПравить

Здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Proteinogenic_amino_acid указано 22 аминокислоты, чуть ниже в той же статье 20. Универсальны ли все эти аминокислоты для всех организмов? Сколько всего аминокислот существует? `a5b 16:12, 11 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

22 из них 8 незаменимых. http://www.youtube.com/watch?v=-5Pr-p3aUVU#t=31m43s

128.73.236.92 09:54, 17 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Как много и где аминокислот в свободной форме?Править

Я так понимаю, что для работы рибосом должно быть много аминокислот, связанных с тРНК при помощи фермента Аминоацил-тРНК-синтетаза. А связываются им именно свободные аминокислоты. Значит, в цитоплазме их как минимум много. Попадают они туда, видимо, из общеорганизменной межклеточной транспортной системы - из крови у животных, сока у растений, чего-то аналогичного у насекомых... Соответственно, когда кто-то ест кого-то, он ест и это множество свободных аминокислот, кроме готовых белков, которые покушавшему организму ещё придётся разбирать ферментами на новые свободные аминокислоты. Отсюда вопросы - так ли важны уже собранные из аминокислот белки для задачи пополнения запаса аминокислот при питании? Есть ли запасы чистых аминокислот в природе? Вот чего, на мой взгляд, в статье не хватает. --Nashev 16:51, 22 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Источники найти сложно, можно только ОРИССничать... Ink 08:20, 23 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]

ФибринПравить

Нужно убрать из таблицы аминокислот фибрин - это белок, а не аминокислота. 193.124.221.69 12:57, 4 января 2012 (UTC) 1Ответить[ответить]

спасибо за внимательность. RN3AOC 13:17, 4 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

применениеПравить

> нейлона, капрона,

что это такое? 128.73.236.92 10:14, 17 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Иди знайПравить

Ребята,я не специалист в химии, но структурная формула гистидина здесь в таблице и структурная формула гистидина в одноимённой статье несколько различаются, если присмотреться(атомы азота в остатке). Это - изомеры?

• Респект за внимательность)) Помню, сам когда-то подходил к школьному учителю с желанием разобраться в каком учебнике гистидин правильно. Фишка в том, что обе формулы выражают строение одного и того же соединения, они обе верны. Протон (атом водорода) подвижен, а эти две «разные» формулы выражают две таутомерные формы гистидина. Механизмы ферментативного катализа часто включают в себя таутомерные превращения остатков гистидина или аргинина. --Shell 23:23, 15 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Последовательное изложениеПравить

В текущей версии (включая стабильную) раздел про D-аминокислоты выглядит "подвешенным в воздухе" - нигде не даётся определения D/L-аминокислот.

--Iozh (обс.) 18:41, 26 июля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

НеясностьПравить

В последнее время к протеиногенным аминокислотам иногда причисляют трансляционно включаемые селеноцистеин (Sec, U) и пирролизин (Pyl, O)[11][12]. Это так называемые 21-я и 22-я аминокислоты[13].

Что значит "трансляционно включаемые"? Если в геноме 20 вариантов, то не "трансляционно включаемые", а посттрансляционно, разве нет? Michael MM (обс.) 14:13, 19 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]