![]()
Статья абсолютно непригодна для навигации - отсутствует даже оглавление Fractaler 18:27, 21 ноября 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Оглавление - визитная карточка статьи. Если его нет, то приходится пролистывать всю статью, терять время. Разделы, которые Вы единолично поудаляли, могли быть заполнены заинтересовавшимися читателями. Своими действиями Вы нанесли урон заполняемости статьи и ВП вцелом. То, что на Ваш взгляд недостаток является необходимым для совершенствования статьи. Жаль, что потенциальных редакторов, может быть, уже не вернёшь Fractaler 23:42, 21 ноября 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ваш пафос совершенно неуместен. Я здесь работаю уже больше двух лет и не знаю примеров того, чтобы обилие пустых разделов в статье способствовало её написанию. Более того, большинство читателей (и я в том числе) отнюдь не торопится наполнять случайно статью только из-за того, что в ней чего-то не хватает (кстати, есть для этих целей ![]()
![]()
{{![]()
rq![]()
}}), зато весьма неприятно, когда статья обещает ссылки, литературу и т.п., а пролистав, убеждаешься, что ничего нет. На написание статьи далеко не всегда есть время. Если бы Вы походили по мат. статьям, то увидели бы, что в большинстве из них соблюдается принцип краткости изложения. Ваши правки этому никак не способствуют. Ксати, для принудительного создания оглавления есть гораздо более аккуратная пометка: __TOC__, но я также против использования её в статьях, умещающихся на полстраницы, в них оглавление займёт больше места. --Мышонок 09:22, 22 ноября 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
