Обсуждение:Азот

Статья «Азот» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Физика» (уровень III, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Средняя

Важность статьи для проекта «Физика»: средняя

Проект «Химия» (уровень II, важность высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Химия»: высшая

Статья «Азот» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

В английской википедии другой радиус атома!!!

Елки палки! Азот — химический элемент, и азот бесцветный газ это два разных значения одного слова! Нельзя их смешивать в одной статье!

Ответ: я не правил эту статью, но, простите пожалуйста, предло́жите тут вообще больше никаких соединений азота не писать? В атомарном виде азота не существует, а как же тогда описать его свойства? Наверное по свойствам простого вещества. А что же тогда делать со статьями про металлы - там элемент и простое вещество одинаково пишется, так как же про них разные статьи писать? И что тогда писать в статье про элемент? Это положение в периодической системе и массу? Я считаю вопрос исчерпан. Не пишите впредь в обсуждениях таких глупостей пожалуйста. И сотрите наш диалог отсюда пожалуйста, когда его прочитаете. Забыл добавить: почитайте статьи в других языковых разделах и убедитесь, что я прав. Aeverandi 12:33, 15 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Единица измеренияПравить

Подкорректируйте единицу измерения удельной теплоемкости там не моль, а грамм - можете проверить по таблицам в: Удельная теплоемкость

Мне кажется, что плотность дана в неправильных единицах надо не в гр/куб.см, в кг/куб.м иначе получается, что 1-н кубометр азота будет весить 800 кг?

Странная арифметика, не правда ли?Править

Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

„Содержание азота в земной коре, по данным разных авторов, составляет (0,7—1,5)·10¹⁵ т (причём в гумусе — порядка 6·10¹⁰ т), а в мантии Земли — 1,3·10¹⁶ т.“

Ответ: Нет, здесь всё правильно. Мантия и земная кора - разные вещи. Гумус - верхний плодородный слой почвы, часть коры. Мантия - расплавленная порода, находится под корой.

P.S. Посмотрите строение земли.Дмитрий Сергеевич Л. (обс) 13:24, 28 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Осторожнее с подобными высказываниямиПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Убрал из текста следующий пассаж:

Человек может безбоязненно опускать, к примеру руку в жидкий азот. Дело в том, что тело человека (а руки в частности) имеют газовую оболочку, а следовательно не контактируют с азотом напрямую.

Сухим пальцем быстро вытащить пылинку - да, возможно. Но пусть автор утверждения попробует опустить в жидкий азот влажную руку и подержать там минуту... Аккуратнее надо такое писать. Википедия, конечно, не инструкция, но обязательно найдётся идиот, который попробует проверить. --Владимир Иванов 14:11, 17 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

I lold --77.41.56.67 11:30, 16 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Единицы измерения №2Править

Извините но читал различные описания элементов. В разных статьях приводятся различные единицы измерения, что сбивает с толку читателя.
А также хорошо бы привесить все стать по элементам к одному шаблонному образцу, что облегчит усвояемость.

КстатиПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

А какого цвета азот в твёрдом состоянии? 90.190.195.86 17:38, 6 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Прозрачно-синий скорее всего... Есть еще версии? Aeverandi 12:46, 15 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Бесцветный или белый, как снег и лёд --Jugydmort 17:49, 16 мая 2011 (UTC)

Странная реакцияПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

2NaN₃ →(t) 2Na + 3N₂↑

Тут конкретно странно мне соединение NaN₃. Вероятно автор хотел написать Na₃N, но тогда это не опечатка, так как реакция уравнена по-другому. Сделайте с этим что-нибудь. Заранее спасибо :) Aeverandi 13:22, 15 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Ответ: Никакой ошибки здесь нет. Существует химическое соединение - азид натрия, имеющий формулу NaN₃ https://ru.wikipedia.org/wiki/Азид_натрия Дмитрий Сергеевич Л. (обс) 13:17, 28 июля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Испарение азотаПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Интересует такой вопрос. В статье написано: "Литр жидкого азота, испаряясь и нагреваясь до 20 °C, образует 250 литров газа." В инрернете встречал информацию что при испарении 1 литра образовывается от 800 до 1000 литров газа. Кто то знает точную информацию по этому вопросу?

Посчитаю, напишу, но меня другое смутило. Молярная масса - 14 (да, это про атом, но сбивает с толку). rlu 17:43, 22 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Плотность жидкого азота - 808 кг/м^3. Следовательно один литр азота содержит - 808 грамм, или (808/14) = 55,71 моль. А один моль любого газа, при нормальных условиях занимает 22,4 литра. Итого - 55,71*22.4 = 1292,8 л.

Молекулярная масса не 14, а 28. С поправкой на 20°C получится 694 л. --Tretyak 06:49, 20 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

валентности азотаПравить

Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

и еще вопрос,про степени окисления вы указали в статье, а про валентности??? Катерина,15.05.2011.

92.125.209.56 13:24, 15 мая 2011 (UTC) 92.125.209.56 13:24, 15 мая 2011 (UTC) 92.125.209.56 13:24, 15 мая 2011 (UTC) 92.125.209.56 13:24, 15 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Физические свойства азотаПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

В справочнике по физике и химии А.С.Еноховича (Москва 1983 год) сказано, что при температуре -252°С твёрдый азот имеет плотность 1026 кг/м³. Жидкий азот при температуре -196°С имеет плотность 850 кг/м³. Эти плотности азота правильные?

Исаев С.Е.--95.32.143.24 09:04, 3 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

-700 градусов - меньше абсолютного нуля?Править

разве бывают такие температуры? фантастика?? и еще маловато истории промышленного получения. это ключевая вещь для понимания важности азота.

Токсикология азота и его соединенийПравить

Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Сам по себе атмосферный азот достаточно инертен, чтобы оказывать непосредственное влияние на организм человека и млекопитающих.

достаточно инертен, чтобы оказывать непосредственное влияние??? Dr Vano (обс.) 13:19, 20 февраля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему