![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Адрон
 | Статья «Адрон» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Физика» (уровень IV, важность для проекта средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка
Важность статьи для проекта «Физика»: средняя |
Адрон — не от слова hard, а от греческого слова hadros (в противопоставление leptos и mesos).
Dims 17:46, 18 Июл 2004 (UTC) Статья "цвет" нужна! Это вообще нонсенс — вместо того, чтобы ссылаться на понятие, сослаться на теорию, которая его содержит! В физической энциклопедии, как я уже сказал, есть отдельные статьи и про КХД и про цвет.
- Igorivanov 17:52, 18 Июл 2004 (UTC) Ладно, ладно, да будет цвет! :) Я пересмотрел своё понимание википедии.
--IvanScraper 14:36, 30 июля 2010 (UTC) Ребята откуда вы взяли такую классификацию элементарных частиц - это же полный бред? Фермионы и бозоны - это разделение частиц согласно статистики, т.е. фермионы имеют полуцелый спин и подчиняются статистике Ферми-Дирака (в частности электрон - это фермион), а бозоны имеют целый спин и подчиняются статистике Бозе-Эйнштейна (в частности фотон - это бозон), третьего не дано. Полная чушь вставлять сюда кварки по нескольким причинам: они не существуют в несвязанных состояниях, и статистики для них в принципе нет, их спин кратен 1/3.
Деление частиц на лептоны, адроны и т.п. это просто другое деление тех же частиц.
Предлагаю удалить эту таблицу как приводящую в заблуждение, лучше никакой, чем такая.Ответить
[ответить
]
-- Кирилл
А я не согласен. Пускай будет таблица. Может с точки зрения профессиональной физики где-то и допущены ошибки, с точки зрения лирики их просто нет. Мне, например, очень интересно узнать, как глубоко продвинулась отечественная физика в изучении строения материи, какие частицы в каком состоянии существуют. И пускай где-то написано чуть неверно. Профессионала в заблуждение не введешь!
Напишите еще что-нибудь интересное! Например про элементарные частицы и статическое напряжение... 178.120.165.133 17:49, 24 октября 2011 (UTC)Ответить
[ответить
]
давайте так, если вы просто офисный любитель науки и смотрите передачи по Дискавери, то вы еще не эксперт, поэтому пожалуста без обид предоставьте писать по теме экспертам
- Это нарушает правило ВП:ВСЕ. Кроме того, никто не знает, являетесь ли вы экспертом в этой области или просто анонимом, который думает, что эксперт. Кроме того, ваши правки крайне сомнительны и как раз свидетельствует о вашем незнание темы, слово «адрон» происходит от греческого ἁδρός - «массивный» и это подтверждено ссылкой на самого Окуня, который и ввёл этот термин, а ваш вариант — «андрон», происходит от греческого ἀνδρός - «мужской» или «человеческий», что ссылкой не подтверждено и вообще бессмысленно. Кроме того и вы похоже и правила пунктуации русского языка не знаете. Если вы продолжите ваше неграмотные правки, то придётся попросить администраторов вас заблокировать. AntiKrisT 20:01, 9 сентября 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
ребята, тут какая то нелепая путаница, я тут проследил все правки, ничего не понимаю, надо посмотреть как у Йозефа Капусты в книжке написано, на мой взляд ваш эксперт по КХД с андроидами перепутал, ибо аНдроиды (не путать с а*Дронами) это девушки роботы а вовсе не частицы.
В англ. вики есть цитата из Окуня: http://en.wikipedia.org/wiki/Lev_Okun :`a5b 22:48, 9 сентября 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Not withstanding the fact that this report deals with weak interactions, we shall frequently have to speak of strongly interacting particles. These particles pose not only numerous scientific problems, but also a terminological problem. The point is that "strongly interacting particles" is a very clumsy term which does not yield itself to the formation of an adjective. For this reason, to take but one instance, decays into strongly interacting particles are called non-leptonic. This definition is not exact because "non-leptonic" may also signify "photonic". In this report I shall call strongly interacting particles "hadrons", and the corresponding decays "hadronic" (the Greek ἁδρός signifies "large", "massive", in contrast to λεπτός which means "small", "light"). I hope that this terminology will prove to be convenient. –Lev B. Okun, 1962
Если аккуратно сравнить частоту употреблений, такой поиск в Google Books Андроны кварки дает: 8 results. А Адроны кварки: 130 results (долистал до последней страницы для уточнения количества результатов). В Google Scholar: Андроны кварки: Page 2 of 40 results (из них часть - про А.А.Андронова); Адроны кварки: Page 50 of 2,230 results. В поисковый запрос было добавлено слово кварки, чтобы отсеять из результатов слово Андроны из Даля (=шест, жердь) и из Мертвых душ: Андроны едут, (=`одноколка с жердями`).
Вариант "Андроны" практически не используется в АИ; не соответствует варианту, введенному Окунем. `a5b 22:48, 9 сентября 2012 (UTC)Ответить
[ответить
]