Обсуждение:Абрамович, Самуил Моисеевич

• Это заготовка статьи и она соответствует требованиям к заготовке. GiorgioLL (обс.) 06:57, 23 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• Критерии значимости персоналий: "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально.". Я исхожу из того, что убийство ежедневно сотен сограждан это ИЗ РЯДА ВОН ВЫХОДЯЩИЙ ПОСТУПОК. Признание Военной коллегией Верховного суда действий данной персоны, в процессе уничтожение сограждан, противоправным, подтверждает его исключительность.GiorgioLL (обс.) 06:57, 23 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
• в статье приведены первичные и вторичные источники, включая книгу издательства Oxford University Press GiorgioLL (обс.) 06:57, 23 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

В «книге издательства Oxford University Press» написано совершенно иное, собственно что он был безвинно осуждён. Всё остальное, приведённое вами — совершенно жёлтые и вульгарно написанные источники, никак не энциклопедические. В том же духе ваше указание на «Признание Военной коллегией Верховного суда действий данной персоны» — вы во всех случаях сталинских репрессий полагаетесь на «признания военной коллегией Верховного Суда» или когда удобно? В любом случае, начальник уманской тюрьмы с вульгарными источниками из жёлтой прессы — весьма незначимая фигура. — Simulacrum (обс.) 04:19, 24 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• • В «книге издательства Oxford University Press» написано совершенно иное- я с этим согласен, но данная публикация подтверждает не его преступления, а сам факт интереса к персоне. "жёлтые и вульгарно написанные источники" - можете дать критерии википедии отнесения данных источников к этой категории, обратите внимание, что в моем тексте нет ни одной фразы не энциклопедического характера. Данные источники не устраивают Вас тем, что Вы считаете факты в них изложенных недостоверной или Вы эту тему считаете нежелательной для официальной пропаганды? Я согласен, что это не источники из перечня официальной пропаганды, я понимаю, что у них свои цели, но у меня нет основания для признания этих фактов недостоверными. Про коллегию Верховного Суда- согласен. Но в отличии от дел репрессированных, это решение не было пересмотрено. Он не был репрессирован, он был осужден и этот приговор оставлен в силе.

История страны складывается из многих историй, в том числе из истории начальника тюрьмы, осуществлявшего расстрелы сограждан. Это значимая статья, как минимум для тех, чьих предков он расстрелял. Не скрою, я нашел эту статью потому, что искал информацию о своих предках, о том, где , как и от чьей руки они погибли. Пока не нашел. .— GiorgioLL (обс.) 11:11, 24 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]