![]()
Откуда такие данные, что АК-74 пишится без тире?--Аффтар №231-567 12:45, 1 апреля 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Я лично видел слитное написание в брошюре "РУКОВОДСТВО 5,45-мм АВТОМАТУ КАЛАШНИКОВА (АК74, АК74Н, АКС74Н) И 5,45-мм РУЧНОМУ ПУЛЕМЕТУ КАЛАШНИКОВА" (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н)", выпущенной в 1982 году но она дсп - для служебного пользования. Если материалы такой давности не запрещены, могу выложить фото 2-й страницы, на которой сие и написано.
P.S. надпись про неправильное название сильно агрессивная AWND 11:00, 9 мая 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Какой такой давности и кто может запретить дсп материалы? Качайте, оно давно всё в открытом доступе лежит - Руководство по 5,45-мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) и 5,45-мм ручному пулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) --One half 3544 08:21, 28 мая 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Официальные названия всех видов техники пишутся с тире. А во всех нормальных(в смысле официальных) руководствах они пишутся без тире, для удобства классификации. Это относится как к оружию так и к любой другой технике.--knkd 08:33, 28 мая 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
степень раздалбайства в производстве ниже, чем в эксплуатации.//Berserkerus 09:07, 28 мая 2008 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]
![]()
_____________________________________________________________
Я извиняюсь, а чем АК-74С отличается от АКС-74? 78.27.229.162 20:24, 8 января 2009 (UTC)
Тем, что такого автомата не существует 93.92.180.106 19:41, 9 декабря 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Я думаю, что варианты должны быть разбиты на две группы, т.к. модернизация - это не вариант. Enotus 16:18, 20 июля 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ну, создавать новый раздел ради полутора строк, имхо, как-то слишком кучеряво. Может просто сменить название на "варианты и модернизации"? Можно еще инфы о сотой серии сюда же докинуть. qo.0pобсудить 16:32, 20 июля 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Варианты, по которым есть НСД - АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74Н, АКС-74У,АКС-74УН2. И ещё туча вариантов, по которым нет НСД. Модернизация - это когда вместо старого образца принимают новый. Модернизация не есть вариант или модификация. Enotus 21:44, 20 июля 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Прицельная дальность через открытый прицел у АК74, как и у АК47 = 1000м.
vladf 23:04 16 сентября 2011 (UTC)
- У АК-47 была 800 м. У АКМ и всех последующих - 1000 м.--Историк2010 10:20, 18 октября 2012 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Прицельная дальность искусственная величина, законы физики не позволяют стрелять за 1 км с высокой точностью, указанные в статье СКО верны, но это 1/8 от реальных отклонений равных 50% от всех выстрелов, реальная величина будет около 10 м http://lenta.ru/news/2012/02/01/bullet/ --5.228.28.153 10:39, 7 апреля 2013 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Прицельная дальность - это максимальная дальность на которую расчитан прицел оружия. Законы физики позволяют метко стрелять на любую дистанцию до которой долетит пуля, всё зависит от размера цели. Поскольку при современной тактике локальных войн редко бывает чтобы рота или даже взвод солдат сбились в одну кучу, то прицельная дальность 1 км кажется завышенной. Однако ещё 50 лет назад было не так. А в Первую Мировую войну, когда целые дивизии шли в атаку густыми цепями, то прицельная дальность и на 3 км (как в пулемёте Максим) была очень востребованной. Историк2010 13:35, 10 ноября 2013 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Цитата: "В настоящее время снимается с вооружения и заменяется на французский автомат FA-MAS"
Пожалуйста ссылочку на постановление о принятии на вооружение иностранной винтовки как основного автомата ВС РФ - иначе ОРИСС в чистом виде. И антироссийская клевета в придачу--RussianTrooper 05:00, 23 октября 2011 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Лучше так скажите - "Гнусная либерсатическая клевета на Великую Православную самим нефтяным богом благословенную нефтяную Сверхдержаву". Лучше получиться. Это первое.
Второе: ссылочку я привел. И если это "Желтая пресса", то Lenta.ru не лучше.
А что касается FAMAS - http://www.newsru.com/russia/26aug2009/felin.html. Генштаб подтвердил закупку французского снаряжения. Что-то маловероятно, что французы будут ее адаптировать под АК. Shagrad 09:42, 23 октября 2011 (UTC)
Угу. Вот только там закупка именно НЕСКОЛЬКИХ комплектов комплекса FELIN, и как сказано в Вашем же источнике, вероятно - в целях оценки и испытаний, о чем и говорил представитель ГенШтаба, цитирую "«Минобороны намерено закупить несколько комплектов этой экипировки, чтобы сравнить её с нашей, сделать определённые выводы для совершенствования уже существующих у нашей армии собственных подобных разработок». Это нормально, многие страны закупают оружие вероятного противника для оценки его боевых параметров, но факт закупки, допусти ВВС США нескольких Су-27 не означает принятие данного самолета на вооружение ВВС США. Кроме того, можно прочитать официальные разъяснения пресс-службы ОАО "ИжМаш" http://izhmash.ru/rus/news/270911.shtml.![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
PS- Кроме того, судя из описания системы FELIN, адаптация ее под АК не составит особых проблем.--RussianTrooper 13:37, 23 октября 2011 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
И при этом даёт в доказательство ролик где по ОДНОМУ невесть где подобранному образцу М16 делаютcя глубокомысленные выводы о сравнении АК74 и М16! Это ж совершенно ненаучно, да просто смешно! Впечатление, что нас специально хотят ввести в заблуждение.
Разумеется АК74 никак не лучше М16 по вероятности поражения цели при стрельбе очередями. Малоимпульсный патрон 5,45x39 позволил АК74 приблизиться по этому показателю к американской винтовке (по сравнению с АКМ), но так и не позволил превзойти её. Миллионы, если не миллиарды рублей были потрачены ещё в СССР чтобы поднять кучность отечественного автомата в режиме автоматического огня. В 80-х годах был проведён конкурс "Абакан" на эту тему. Правда закончившийся ничем.
109.126.252.104 22:00, 24 сентября 2012 (UTC)covrovetz![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
А ваши заключения на чём-то основаны, или так, лишь бы сболтнуть? --Историк2010 10:14, 18 октября 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ахаха, сначала обвиняют кого-то в необоснованных выводах, потом с умным видом пишут такие же необоснованные выводы, о том, что, "конечно, советсткий автомат не может превосходить американский, ведь это жи омериканский автамат!11 Глубина мысли и обоснованность этого бреда просто на высшем уровне. 85.140.1.170 09:32, 24 мая 2016 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Это утверждает некто В.Н. Дворянинов в 4-м томе своей монографии "Боевые патроны стрелкового оружия":
Основной была сравнительная оценка эффективности стрельбы из автомата АК74 и из винтовки М16А2. Она состояла из двух частей – экспериментальной и расчетно-теоретической. Экспериментальная, по частостям попадания в мишень №8 при стрельбе короткими очередями, показала:
1. при стрельбе лежа с упора АК74 и М16А2 практически равноценны;
2. при стрельбе лежа с руки АК74 лучше в 1,48 раза;
3. при стрельбе стоя с руки АК74 лучше в 1,2 раза.
Расчетно-теоретическая оценка эффективности производилась с учетом результатов по кучности стрельбы:
1. при стрельбе одиночным огнем лежа с упора кучность из М16А2 лучше в 1,44 раза;
2. при стрельбе короткими очередями кучность из автомата АК74 лучше (по площади), чем из винтовки М16А2: лежа с упора – в 2,5 раза, лежа с руки – в 1,25 раза, стоя с руки – в 1,2 раза.
Расчеты по исходным данным показали:
1. при стрельбе одиночными выстрелами лежа с упора винтовка М16А2 превосходит автомат АК74 в 1,28 раза;
2. при стрельбе короткими очередями автомат АК74 превосходит автоматическую винтовку М16А2: лежа с упора – 1,03 раза, лежа с руки – в 1,22 раза, стоя с руки в 2,05 раза.
В отчете по результатам сравнительных испытаний был сделан вывод: «По частости попадания при стрельбе автоматическим огнем автомат АК74 превосходит винтовку М16А2 в 1,34-1,43 раза (эксперимент-расчет), при одиночной стрельбе уступает в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109 из винтовки М16А2»
--Михаил Губинский 20:30, 26 мая 2016 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Я думаю, что надо добавить в содержание статью о штык-ножах использовавшихся к автомату Калашникова.
- Вы хотели сказать не к автомату Калашникова, а к АК74. Эта статья только о последнем. --KVK2005 18:31, 19 января 2014 (UTC)
![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В данном случае это не так важно, поскольку все штык-ножи для всех моделей АК взаимозаменяемы. К моменту появления АК-74, штатным был штык-нож 6х4. Потом, кажется в 1989, его сменил 6х5. Однако на АК-74 можно спокойно надевать и 6х3 и 6х2 и даже большинство штык-ножей от зарубежных "Калашниковых" Историк2010 16:32, 16 апреля 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Извините, но только начиная с 6х3 и по 6х5. У предназначенного для АК (который ещё как АК-47 обозначают) штык-ножа 6х2 защёлка фиксатора не совместима с креплением более поздних автоматов (АКМ, АК-74/АК-74М).
109.95.105.104 08:26, 26 декабря 2019 (UTC)НР43![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
В тексте везде указан 1974 год, а в карточке оружия - 1978, и я не смог найти, как это исправить
