Молчанов, Виктор Игоревич

Виктор Игоревич Молчанов
Виктор Игоревич Молчанов
Дата рождения	12 мая 1948(1948-05-12) (74 года)
Место рождения	Ростов-на-Дону
Страна	Россия; СССР;
Учёная степень	доктор философских наук
Альма-матер	МГУ (1971)
Язык(и) произведений	русский
Направление	феноменология, история философии
Основные интересы	феноменология, проблема сознания
Испытавшие влияние	С. А. Коначева,; В. А. Куренной,; И. М. Чубаров

Ви́ктор И́горевич Молча́нов (12 мая 1948, Ростов-на-Дону, СССР) — российский философ, специалист по феноменологической философии. Автор концепции сознания, которое рассматривает как многообразие различений и их различий, а также предпочтений и идентификаций различенного. Область научных исследований — проблемы сознания, времени, история западной философии. Доктор философских наук (1990), профессор (1992).^[1]

БиографияПравить

Родился 12 мая 1948 года в Ростове-на-Дону. В 1971 году окончил философский факультет МГУ^[1].

Работал преподавателем в Ростовском государственном университете с 1971 по 1995 годы^[1]. В 1978 году защитил кандидатскую диссертацию «Априоризм и гносеологические концепции времени у Канта и Гуссерля», в 1989 году — докторскую диссертацию «Проблема времени и сознания в феноменологической философии».

В 1995—1996 годах занимался научной работой в Университете Вупперталя ( Bergische Universität Wuppertal — версия статьи «Университет Вупперталя» на немецком языке нем.)^[1].

С 1996 года профессор Российского государственного гуманитарного университета, где читает курсы «Европейская философия XX века», «Феноменология интерсубъективности», «Основные проблемы феноменологии»^[1].

Руководитель Центра феноменологической философии философского факультета РГГУ^[1].

Член научного совета журналов «Логос» и Husserl Studies. Руководитель проекта «Русская Гуссерлиана», посвященного изданию сочинений Э. Гуссерля на русском языке, переводчик ряда трудов Гуссерля^[1].

Автор более 120 работ^[1].

Научная деятельностьПравить

С начала 90-х годов В. И. Молчанов занимается разработкой новой философской концепции сознания как многообразия различений и их различий (первичный опыт), а также предпочтений и идентификаций различенного. Мир рассматривается в виде сложнейшей иерархии границ опытов и предметностей и как коррелят первичного опыта различений. Первичное различие — между различением (опытом), различенностью (миром) и различенным (предметным). Последнее являясь тождественным выступает в качестве следствия, а не предпосылки — приостановки различений. Для человеческого сознания свойственна неповторимая способность различать различия (самосознание) и различать типы и иерархии различий (рефлексия). В концепции сознания как различения значение рассматривается прежде всего как свойство мира, а затем уже свойство предметов, образов или знаков. Таким образом не сознание наделяет предмет значением, испуская элементарно-ментальную частицу, которая достигает предмета, а сам предмет становится значимым в то время, когда он коррелятивно различению обнаруживает своё назначение на границе двух или же нескольких опытов и контекстов. Различение ориентации в мире — «работать», «обедать», «отдыхать» и т. д. делает значимыми соответствующие объекты.^[1]

В. И. Молчанов подчёркивает, что различение — это не образ, не знак, не предмет, а только источник образа, знака, предмета (как различенного); значение быть знаком, быть образом, быть предметом основано на значении незнаковой, необразной и непредметной природы: значение как различие определяет возможный набор знаков — носителей этого значения, контуры образа или предмета, различая знак, образ и предмет.^[1]

В. И. Молчанов в своём опыте различений выделяет следующие первичные различия:^[1] 1) различие между различением, различенностью и различенным; 2) различие между передним планом и фоном; 3) различие между нормой и аномалией.

Внимание различению (первичный из всех передних планов) выделяет опыт в собственном смысле, его самоотнесенность (любое различение есть различение различий), то, что обычно называют самосознанием; при уделении внимания различенности выявляет коррелят полной дискретности различения: различие дискретности и непрерывности как основное свойство мира: речь идет о границах определённых опытов и контекстов и иерархии этих границ; внимание различенному указывает на определённый предмет, причём понятия трансцендентного и имманентного получают отчетливый дескриптивный смысл: различие различения и различенного определяет трансцендентность предмета по отношению к опыту (различенное нельзя редуцировать к различению); различие между различенностью (опытов, контекстов) и предметом (различенным) определяет имманентность предмета миру (предмет — всегда в определенном опыте и контексте).^[1]

Различие переднего плана и фона, их коренная «асимметрия» является источником такого опыта сознания как предпочтение. В свою очередь, устойчивое предпочтение определению переднего плана и забвение фона определяет объективирующую функцию сознания, приостанавливающую дальнейшие контекстуальные различения и определяющую тем самым границы предмета.^[1]

Смысл объективности предмета достигается приостановкой различений. Приостанавливаемые различения образуют иерархию предметности (различенного) и создают иерархию диспозиций — предрасположенностей к определенным различениям, предпочтениям, идентификациям (Habitus), которые устанавливают телесно-физиологическое существование человека и позволяют возобновлять после перерыва (сон, отдых и т. д.) определенную ментальную или практическую деятельность, то есть реактивировать определенную иерархию различий в рамках определенного опыта.^[1]

Способность различать определяет способность направлять внимание, то есть выделять и отдавать устойчивое предпочтение тому или иному различенному, а также предвосхищать, предвидеть и прогнозировать то, что может стать различённым, выделяя устойчивые переходы от определенных различений к определённым идентификациям как устойчивые тенденции. Концепция сознания как различения и различения различий — основа аналитической феноменологии, исходное методологическое различие которой — между истолкованием и осмыслением опыта — является отправной точкой исследования многообразия человеческого опыта, а также философских учений, интерпретирующих или анализирующих ту или иную его сферу. Анализ, отличающий себя от интерпретации, был применен к текстам Гуссерля во вступительной статье Молчанова к переводу 2-го тома «Логических исследований».^[1]

ТрудыПравить

МонографииПравить

Время и сознание: Критика феноменологической философии. М.: Высш. шк., 1988. — 144 с.
Различение и опыт. Феноменология неагрессивного сознания. М.: Три квадрата, 2004. −237 С.

Избранные статьиПравить

Априорное познание в феноменологии Гуссерля // Вопросы философии. 1978. № 10. С. 146—152.
Понятие рефлексии в контексте феноменологического учения о времени // Критика феноменологического направления современной буржуазной философии. Рига, 1981. С. 120—140.
Гуссерль и Хайдеггер: феномен, онтология, время // Проблемы сознания в современной западной философии. М., 1989. С. 110—136.
Проблема сознания и проблема культуры // Феноменология в современном мире. Рига, 1991. С. 156—199.
Парадигмы сознания и структуры опыта //Логос. 1992. № 3. С. 7-36.
Cogito, синтез, субъективизм // Вопросы философии. 1996. № 10. С. 133—143.
Die Bedeutung der phaenomenologischen Philosophie fuer die heutige Philosophie in Rußland // Leipziger Schriften zur Philosophie. 4. Russische Philosophie im 20. Jahrhundert… Leipzig, 1996. S. 79-91.
Одиночество сознания и коммуникативность знака // Логос. 1997. № 9. С. 5-24.
Bewusstsein, Erfahrung und Underscheidensleistung // Prima Philosophia. 1997. Bd. 10. Ht. 1 S. 3-22.
Die Grenzen der Evidenz und die Evidenz der Grenzen / Die erscheinende Welt. Festschrift für Klaus Held. Berlin: Duncker & Humblot, 2002.
Analyse und Interpretation: Alltäglichkeit, Zeitlichkeit und Erfahrung / Hermeneutische Phänomenologie — phänomenologische Hermeneutik. Reihe der Österreichischen Gesellschaft für Phänomenologie Bd. 10. Peter Lang Verlag: Frankfurt am Main, 2005. S. 67-84.
Анализ и / или интерпретация в фундаментальной онтологии М. Хайдеггера и за её пределами / Ежегодник по феноменологической философии. М.: РГГУ, 2008. С.128-160.
О пространстве и времени внутреннего опыта / Сущность и слово. Сб. научных статей к юбилею профессора Н. В. Мотрошиловой. М.: Феноменология и герменевтика, 2009. С.437-456.
Я-Форма в философии призрачного сознания Владимира Соловьева / Исследования по истории русской мысли. Ежегодник 2006/2007 [8]. М.: Модест Колеров, 2009.. С. 237—306.

ПереводыПравить

Э. Гуссерль. Лекции по феноменологии внутреннего сознания-времени. М.: Гнозис, 1994 10.п.л.
Э. Гуссерль. Картезианские Медитации. М., ДИК, 2001. 10 п.л.
Э. Гуссерль. Логические исследования т.2, ч.1. М., ДИК,2001. 25 п.л.

ПримечанияПравить

↑ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ Алексеев, 2002.

ЛитератураПравить

Алексеев П. В. [www.az-libr.ru/index.htm?Persons&0B5/84e77bbb/0001/df1d6672 Молчанов, Виктор Игоревич] // Философы России XIX-XX столетий. Биографии, идеи, труды. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Академический проект, 2002. — 1152 с. — ISBN 5-8291-0148-3.

СсылкиПравить

[_25072dbdaacdac69-1] ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰ ¹¹ ¹² ¹³ ¹⁴ ¹⁵ Алексеев, 2002.

[1]