Ленард против Pepsico

Леонард против Pepsico (англ. Leonard v. Pepsico, Inc.; 88 F. Supp. 2d 116, (S.D.N.Y. 1999), aff'd 210 F.3d 88 (2d Cir. 2000)) — иск, рассматривавшийся в 1999 году Окружным судом Южного округа штата Нью-Йорк. Истцом выступал житель Сиэтла Джон Леонард (англ. John D. R. Leonard), ответчиком — компания Pepsico, производитель «Пепси-колы».

Прыжковый реактивный самолет AV-8 Harrier II, причитающийся истцу.

Кадр из рекламного ролика, послужившего причиной иска

В 1996 году Pepsico начала маркетинговую кампанию Pepsi Stuff^[en]. Содержание акции было следующее: при покупке бутылок напитка начислялись очки (англ. Pepsi Points), которые затем могли быть потрачены на приобретение товаров с логотипом «Пепси». Каталог товаров, которые можно было приобрести таким способом, содержал 53 наименования с указанием для каждого из них необходимого числа очков. К примеру, для приобретения майки требовалось собрать 75 очков, а кожаной куртки — 1450 очков. Кроме того, дополнительные очки можно было приобрести по цене 10 центов за каждое, но для приобретения одного товара в любом случае требовалось набрать 15 стартовых очков от бутылок.

Один из рекламных роликов кампании демонстрировал некоторые призы с указанием внизу экрана их баллового эквивалента. Видео заканчивалось тем, что главный герой — подросток — сажает на школьный двор реактивный штурмовик AV-8B «Харриер» II. В этот момент на экране появлялась подпись — «7 000 000 очков». При этом стоимость настоящего такого самолёта составляла около 23 млн долларов. 21-летний студент бизнес-администратор Джон Леонард принял этот ролик за обязательство Pepsico предоставить штурмовик любому человеку, набравшему это число баллов. Для получения самолёта он приобрёл необходимое для 15 стартовых очков количество бутылок и занял 700 тыс. долларов для приобретения дополнительных очков. В марте 1996 года он отправил денежный чек с этой суммой в Pepsico. Вместе с чеком Леонард отослал бланк заказа, где в качестве требуемого товара указал 1 реактивный самолёт «Харриер». В мае Pepsico вернула чек отправителю, ссылаясь на то, что по условиям акции заказу подлежат только товары из каталога, а рекламный ролик носил исключительно юмористический характер. Не удовлетворившись этим объяснением, Джон Леонард уведомил Pepsico, что будет вынужден обратиться в суд. Pepsico подала упреждающий иск, на что последовал ответный иск от Леонарда.

Разбирательства по этому делу длились три года. При этом представитель Пентагона Кеннет Бэкон сразу же заявил, что «Харриер» не может быть продан в частные руки. Также, по заявлению Бэкона, штурмовики «Харриер» к тому моменту уже не производились и не были сертифицированы Федеральным управлением гражданской авиации США. В 1999 году Окружной суд Южного округа Нью-Йорка вынес решение, по которому Леонарду было отказано в удовлетворении его требований. В решении указывалось, что поскольку бланк заказа не был утверждён, а деньги по чеку не были зачислены на банковский счёт компании, ответчик не имеет обязательств перед истцом. Кроме того, суд посчитал, что шуточный характер обещания должен быть очевиден любому разумному человеку.

ЛитератураПравить

• Петров, Антон. Леонард против Пепсико  (неопр.). «Закон.ру» (9 апреля 2014). Дата обращения: 16 августа 2016. Архивировано 16 августа 2016 года.
• Jennings M. M. Business: Its Legal, Ethical, and Global Environment. — Cengage Learning, 2012. — 896 p. — ISBN 9780538470544.
• Twomey D. P., Jennings M. M. Anderson's Business Law and the Legal Environment: Standard Volume. — Cengage Learning, 2008. — 1160 p. — ISBN 9780324638301.

СсылкиПравить

• Pentagon: Pepsi ad «not the real thing»  (неопр.). CNN (9 августа 1996). Дата обращения: 5 октября 2006. Архивировано 21 апреля 2013 года.
• Решение Окружного суда Южного округа штата Нью-Йорк (англ.). classcaster.org. Дата обращения: 12 апреля 2013. Архивировано 21 апреля 2013 года.