Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Критерий согласия Ватсона — Википедия

Критерий согласия Ватсона

Непараметрический критерий согласия Ватсона[1][2] является развитием критерия согласия Крамера — Мизеса — Смирнова. Критерий был предложен для проверки простых гипотез о принадлежности анализируемой выборки полностью известному закону, то есть для проверки гипотез вида H 0 : F n ( x ) = F ( x , θ ) с известным вектором параметров теоретического закона.

В критерии Ватсона используется статистика вида[1][2]:

U n 2 = i = 1 n ( F ( x i , θ ) i 0 , 5 n ) 2 n ( 1 n i = 1 n F ( x i , θ ) 0 , 5 ) 2 + 1 12 n ,

где n  — объём выборки, x 1 , x 2 , . . . , x n  — упорядоченные по возрастанию элементы выборки.

При справедливости простой проверяемой гипотезы статистика U n 2 в пределе подчиняется[1] распределению:

G ( u ) = 1 2 m = 1 ( 1 ) m 1 e 2 m 2 π 2 u .

Чтобы уменьшить зависимость распределения статистики от объёма выборки, можно использовать в критерии модификацию статистики вида[3]

U n 2 = ( U n 2 0 , 1 / n + 0 , 1 / n 2 ) ( 1 + 0 , 8 / n ) .

Однако следует подчеркнуть, что зависимость распределения статистики U n 2 от объема выборки выражена слабо. При n > 20 отличием распределения статистики U n 2 от предельного распределения можно пренебречь. При проверке простых гипотез критерий Ватсона по мощности несколько выигрывает у критерия Крамера-Мизеса-Смирнова[4]

При проверке простых гипотез критерий является свободным от распределения, то есть не зависит от вида закона, с которым проверяется согласие.

Проверяемая гипотеза отклоняется при больших значениях статистики.

Проверка сложных гипотезПравить

При проверке сложных гипотез вида H 0 : F n ( x ) { F ( x , θ ) , θ Θ }   , где оценка θ ^   скалярного или векторного параметра распределения F ( x , θ )   вычисляется по той же самой выборке, критерий согласия Ватсона (как и все непараметрические критерии согласия) теряет свойство свободы от распределения[5].

При проверке сложных гипотез распределения статистик непараметрических критериев согласия зависят от ряда факторов: от вида наблюдаемого закона F ( x , θ )   , соответствующего справедливой проверяемой гипотезе H 0  ; от типа оцениваемого параметра и числа оцениваемых параметров; в некоторых случаях от конкретного значения параметра (например, в случае семейств гамма- и бета-распределений); от метода оценивания параметров. Различия в предельных распределениях статистики при проверке простых и сложных гипотез очень существенны, поэтому пренебрегать этим ни в коем случае нельзя[6].

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. 1 2 3 "Watson G. S. " Goodness-of-fit tests on a circle. I. // Biometrika. 1961. V. 48. N 1-2. P. 109—114.
  2. 1 2 "Watson G. S. " Goodness-of-fit tests on a circle. II. / G.S. Watson // Biometrika. 1962. V. 49. No. 1-2. P. 57 — 63.
  3. Stephens M. A. EDF statistics for goodness of fit and some comparisons // J. American Statistic. Association. 1974. V. 69. N 347. P. 730—737.
  4. Лемешко Б. Ю., Горбунова А. А. О применении и мощности непараметрических критериев согласия Купера, Ватсона и Жанга // Измерительная техника. 2013. № 5. — С.3-9.  (неопр.) Дата обращения: 24 октября 2013. Архивировано 23 октября 2013 года.
  5. Kac M., Kiefer J., Wolfowitz J. On Tests of Normality and Other Tests of Goodness of Fit Based on Distance Methods // Ann. Math. Stat., 1955. V.26. — P.189-211.
  6. Лемешко Б. Ю., Горбунова А. А. Применение непараметрических критериев согласия Купера и Ватсона при проверке сложных гипотез // Измерительная техника. 2013. № 9. — С.14-21.  (неопр.) Дата обращения: 24 октября 2013. Архивировано 29 октября 2013 года.