Информационная война, связанная со вторжением России на Украину

Во время вторжения России на Украину СМИ обеих сторон вели информационную войну и активно распространяли дезинформацию. Ложные утверждения также распространялись пророссийскими и проукраинскими источниками ещё до начала полномасштабных военных действий на Украине. На фоне пропагандистской онлайн-войны как государственные органы, так и отдельные пользователи социальных сетей продолжают распространять вводящие в заблуждение слухи.

Бо́льшая часть новостей о российско-украинской военной пропаганде была посвящена именно российской дезинформации. Цели российской стороны, согласно оценкам международных СМИ, — создание предлога для вторжения, оправдание вторжения и демонстрация своей силы. Газета The New York Times сообщает, что Россия своей дезинформацией заложила основу для операций под «чужим флагом» в преддверии вторжения, что по мере приближения вторжения Россия ложно утверждала, что отвечает на украинскую агрессию и освобождает граждан от фашистов и неонацистов, и что после начала вторжения Россия начала безосновательно перекладывать вину за произведённые ей обстрелы гражданских на украинскую армию.

Заявления Украины, по оценке газеты, «не идут ни в какое сравнение с ложью, распространяемой Россией». Исследователи, изучающие онлайн-дезинформацию, к началу августа 2022 года обнаружили около 250 сайтов, активно распространяющих российскую дезинформацию. Также встречаются ложные утверждения проукраинской направленности. Украинские СМИ упрекают в том, что они рассказывают пропагандистские истории, такие как Призрак Киева или бои за остров Змеиный, чтобы добиться победы Украины. Украинская пропаганда больше нацелена на эмоциональную разрядку, а также на распространение «драматичных историй об украинской стойкости». Украину также упрекали в том, что негативное освещение о ней преуменьшается в независимых СМИ.

Пропагандистские утверждения до и во время вторженияПравить

Неонацизм и геноцид на УкраинеПравить

Основная статья: Речь Владимира Путина о начале вторжения на Украину § Критика заявления о неонацизме и геноциде

В качестве оправдания вторжения и как метод дегуманизации украинцев, президент России Владимир Путин использовал не соответствующее действительности представление Украины как неонацистского государства и, по словам историков, некорректно использовал термин «геноцид» и память о Второй мировой войне.

Обвинения Украины в геноциде, утверждения о неонацизме правительства Зеленского и необходимости «денацификации» были подвергнуты жёсткой критике. Несмотря на наличие в украинском обществе отдельных элементов ксенофобии и неонацизма, никакой широкой поддержки у ультраправой идеологии нет ни в правительстве, ни в армии, ни на выборах: так, президентом страны является русскоязычный еврей Владимир Зеленский, с большим отрывом выигравший президентские выборы 2019 года, в то время как его оппонентом был украинец; в ходе парламентских выборов 2019 года ультраправые националистические партии не сумели получить ни одного места в 450-местной Верховной раде. На территории Украины с 2015 года действует Закон об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрет пропаганды их символики. В сентябре 2021 года принят закон «Про предотвращение и противодействие антисемитизму в Украине».

Против обвинений высказались ведущие политики и авторитетные исследователи нацизма и геноцида: Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, канцлер Германии Олаф Шольц, председатель комиссии ЮНЕСКО по предотвращению геноцида Александр Хинтон и более 300 учёных-историков из разных стран, подписавших специальное заявление по этому поводу. С критикой обвинений Путина в адрес Зеленского в неонацизме и геноциде выступили Мемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме, Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне, Международная ассоциация исследователей геноцида и Объединённая еврейская община Украины.

Операции под чужим флагомПравить

До начала вторжения в Интернете и российских СМИ циркулировали сомнительные видео, якобы демонстрирующие доказательства агрессии со стороны Украины против России и самопровозглашённой ДНР. Эти операции под чужим флагом позволяли создать предлог для вторжения на территорию Украины.

Атака на ёмкости с хлором в ГорловкеПравить

В посте на канале народной милиции ДНР, а затем и в российских СМИ распространялись утверждения о том, что украинские диверсанты якобы собирались взорвать ёмкости с хлором в Горловке, но были ликвидированы, что доказывает видео с шлема одного из диверсантов. Но метаданные видео показали, что видео было снято за несколько дней до предполагаемой атаки и подверглось монтажу, оно включало в себя аудио из видеоролика о военном полигоне в Финляндии.

Попытка саботажа со стороны 5 украинских военныхПравить

В российских СМИ распространялось утверждение, будто 5 украинских военнослужащих собирались проникнуть на территорию России. Однако модель БТР-70М, на котором якобы осуществлялась диверсия, напоминала модели, состоящие на вооружении России, а не Украины. Кроме того, видео было снято в локации, находящейся глубоко на территории ДНР, и маловероятно, что украинские солдаты могли туда проникнуть.

Взрыв автомобиля с 3 мирными жителямиПравить

В пророссийских СМИ циркулировало утверждение, что украинские диверсанты 23 февраля 2022 с помощью СВУ взорвали автомобиль с тремя мирным жителями на обочине дороги вдоль восточной границы Украины с Россией, распространялись фотографии тел погибших. По мнению патологоанатома Виктора Видна, дыра в черепе одного из умерших больше напоминает дыру от пули, чем от осколка СВУ, им был замечен срез, вероятно, сделанный костяной пилой.

Подрыв автомобиля главы народной милиции ДНРПравить

Власти ДНР обвинили Украину в подрыве автомобиля начальника народной милиции ДНР. При этом был взорван старый УАЗ, к которому были прикреплены номера, снятые с более дорогого автомобиля, на котором начальник народной милиции ездит на самом деле.

Обстрелы Запорожской АЭСПравить

Основная статья: Кризис на Запорожской АЭС

Обстрелы территории ПриднестровьяПравить

ISW рассматривают серию взрывов в Приднестровье в конце апреля как вероятную операцию под ложным флагом, осуществленную Кремлем с целью втянуть Приднестровье во вторжение на Украину. Тщетность усилий Москвы, вероятно, связана с фундаментальным расхождением интересов между Кремлем и Виктором Гушаном, самым влиятельным игроком в Приднестровье.

Украинские биолабораторииПравить

Основная статья: Обвинения в деятельности американских биолабораторий на Украине

6 марта российские СМИ стали утверждать, что сотрудники украинской биолаборатории передали Москве документы, подтверждающие зачистку следов реализуемой на Украине военно-биологической программы, финансируемой минобороны США. В качестве доказательства была приведена фотография указа минздрава Украины об уничтожении «особо опасных патогенов возбудителей чумы, сибирской язвы, туляремии, холеры и других смертельных болезней». На следующий день российские СМИ распространили утверждение бывшего офицера Армии США и эксперта по борьбе с терроризмом Скотта Беннетт, который утверждал, что в американских лабораториях на Украине разрабатывалось биологическое оружие, направленное против славян.

Эти утверждения были опровергнуты украинским МИДом, заявившим следующее:

Все лабораторные возможности в Украине выполняют единую общую функцию — индикацию и идентификацию возбудителей инфекционных болезней, имеющих значительный эпидемический потенциал и/или международное значение и подпадающих под регуляцию в соответствии с международными медико-есанитарными правилами.

Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд также заявила, что на Украине есть только биологические исследовательские центры (а не лаборатории по производству оружия).

Кроме того, кандидат биологических наук Евгений Левитин опубликовал от лица группы российских биологов заявление, опровергающее версию российских СМИ. Биологи заявили, что среди уничтоженных штаммов нет ни одного особо опасного, такие штаммы типичны для микробиологических и эпидемиологических лабораторий; даже нахождение штаммов чумы, сибирской язвы, туляремии или холеры в лаборатории, занимающейся особо опасными инфекциями, также не свидетельствовало бы о разработке Украиной биологического оружия; указ о ликвидации штаммов потенциально опасных микроорганизмов был разослан в связи с риском их попадания в окружающую среду при ситуациях, которые могут сопутствовать военным действиям.

Биолог Евгений Кунин отверг возможность того, что документы об уничтожении потенциально опасных микроорганизмов в украинских лабораториях доказывают, что Украина изготавливала биологическое оружие. Он заявил, что уничтожение микроорганизмов в лабораториях — это нормальная практика, а перечисленные в документе бактерии плохо подходят для разработки биологического оружия и имеются практически в любой эпидемиологической или микробиологической лаборатории.

Утверждения о том, что в украинских лабораториях якобы пытались создать этнически-ориентированное биооружие, ещё более сомнительны, сама возможность создания такого оружия отвергается биологами, ещё в 2017 году комиссия экспертов Российской академии наук составила заключение, научно обосновав невозможность создания генетического оружия.

Искажение числа военных потерьПравить

Завышение потерь противникаПравить

См. также: Потери сторон в период вторжения России на Украину

Украинские официальные лица заявляли, что потери российских военных намного превышают оценки американской разведки и данных, опубликованных российскими властями. При этом, по словам исследователя Департамента исследований мира и конфликтов Упсальского университета, относительно военных потерь России правительство Украины проводило кампанию по дезинформации, направленную на повышение морального духа. Эта коммуникационная политика была официально охарактеризована украинским правительством как «пропагандистская кампания» и «кампания по дезинформации», направленная на поощрение населения рассказами об успешном сопротивлении и военных успехах. Американский военный историк Кристофер Лоуренс считает, что люди склонны «принимать заявления правительства о потерях других людей за чистую монету».

В то же время официальные российские заявления о потерях противника были охарактеризованы изданием «Проект» как «оторванные от реальности», также в СМИ отмечалось широкое освещение попаданий по ложным целям.

Занижение собственных потерьПравить

Действия российской армии сопровождаются отрицанием военных потерь, скрытием фактов отступлений, наступательной дезинформацией и цензурой. В российской армии, несмотря на заявленный лозунг «Своих не бросаем», имеет место практика оставления на поле боя раненых и погибших. Российская власть также сдерживает новости о военных потерях, явно опасаясь взрывоопасности общественного мнения. Ещё в 2015 году Владимир Путин подписал указ, объявляющий все смерти военнослужащих государственной тайной, а в 2021 году Россия ввела уголовную ответственность за заявления, дискредитирующие армию. Ярким примером сокрытия потерь стала ситуация с отсутствием информации о гибели военнослужащих с затонувшего крейсера «Москва».

Сокрытие гражданских потерь и попытки переноса виныПравить

Россия отрицала любые факты участия своих солдат в военных преступлениях в отношении гражданских; при этом российское военное командование либо полностью отрицает гражданские потери (произошедшие как во время боёв, так и на оккупированных территориях), либо обвиняет в них украинскую сторону.

Обстрелы МариуполяПравить

Основные статьи: Обстрел родильного дома в Мариуполе и Бомбардировка Мариупольского театра

9 марта российская авиация произвела бомбардировку здания родильного дома в Мариуполе, в результате погибло 4 человека и пострадало как минимум 17 человек. Российская сторона отрицала все обвинения и заявляла, что соблюдала «режим тишины», больница давно не работала, а помещение было опорным пунктом украинского батальона «Азов». Однако главный редактор фактчекингового проекта «Проверено.Медиа» Илья Бер в своём расследовании сделал вывод, что в сделанных до обстрела сообщениях российских властей о размещении националистических батальонов в родильных домах, даже если им можно доверять, либо не назывались номера родильных домов, либо назывался роддом № 1, а не разбомбленное родильное отделение больницы № 3. Утверждения о том, что одна и та же беременная Марианна Подгурская выдавала себя за двух жертв российской бомбардировки, не соответствуют действительности, что подтверждается и данными фактчекинга от Factcheck.org, и расследованием от BBC. Таким образом был сделан вывод, что утверждения о «постановочных» и «срежиссированных» кадрах обстрела не выдерживают никакой критики и точно не соответствуют действительности. Свой разбор Илья Бер подытожил следующими словами: «Пока мы не знаем точно, кто именно и откуда совершил обстрел родильного отделения больницы № 3 Мариуполя. Однако предполагаем, что однажды кто-то понесёт за это реальную ответственность».

16 марта российская авиация произвела бомбардировку здания драматического театра, в результате погибло более 300 человек. Министерство обороны РФ заявило, будто здание не рассматривалось войсками РФ в качестве цели, 16 марта по наземным целям авиаудары не наносились, а во взрыве обвинило полк «Азов». В открытых источниках были опубликованы свидетельства, противоречащие утверждениям Минобороны РФ, дальнейшие расследования также признали версии ВС РФ несостоятельными.

Резня в БучеПравить

Основная статья: Резня в Буче § Заявления России

Российская сторона последовательно отрицала свою причастность к массовым убийствам гражданского населения в Буче и либо называла свидетельства убийств поддельными, либо обвиняла в них украинскую сторону, несмотря на многочисленные доказательства того, что тела убитых гражданских появились в Буче во время присутствия российского военного контингента и свидетельства совершения убийств мирных жителей российскими военными. Заявления представителей России о произошедшем не соответствуют действительности. Так, хотя российская сторона утверждала, что о трупах на улицах Бучи не сообщали на протяжении четырёх дней (с ухода войск из Бучи 30 марта до первых фотографий трупов 3 апреля), на самом деле российские войска ещё оставались в окрестностях города до 1 апреля, в тот же день в украинских телеграм-каналах появились первые фотографии с места событий. Якобы наблюдаемые движения трупов на видеодоказательствах резни в Буче самом деле объяснялись искажениями из-за капли дождя, стекающей по лобовому стеклу, или искажением картинки в зеркале заднего вида. Заявления о том, что трупы якобы выглядят слишком «свежими», были отвергнуты судмедэкспертами. Наконец, обвинения украинских войск в убийствах мирных жителей опровергаются тем фактом, что трупы появились до выхода из города российских войск. Подлинность времени спутниковых снимков Maxar, оспариваемого пророссийскими СМИ, была подтверждена BBC.

Ракетный удар по торговому центру в КременчугеПравить

Основная статья: Ракетный удар по торговому центру в Кременчуге

Россия отрицала свою вину в ударе по торговому центру в Кременчуге, убившему как минимум 20 человек. Российская сторона заявляла, что торговый центр к моменту нанесения удара был «не функционирующим», а пожар в ТЦ начался из-за детонации поступивших из западных стран боеприпасов, которые якобы хранились в соседнем здании завода, куда и наносили удар российские войска. Оба эти утверждения не соответствуют действительности.

Свидетели, опрошенные Human Rights Watch, подтвердили, что торговый центр в момент удара был открыт, о том же свидетельствуют фотографии чеков о покупках, сообщения о пропавших без вести, появившиеся после удара, опубликованные видео и посты в соцсетях и другие свидетельства.

В результате анализа видеозаписей и совмещения их с картой местности было установлено, что один удар был нанесён в районе восточной стороны ТРЦ, а второй — по северной стороне завода, рядом с южным краем пруда. Завод расположен приблизительно в 300 метрах к северу от торгового центра, а сами здания разделены стеной, растительностью и железнодорожными путями, что делает маловероятной версию возгорания ТРЦ в результате детонации боеприпасов. Исследователям Human Rights Watch, посетившим завод, и Bellingcat не удалось обнаружить никаких сведений, показывающих, что на заводе вообще хранились боеприпасы.

Обстрел вокзала КраматорскаПравить

Основная статья: Обстрел вокзала Краматорска

Ракетный удар по вокзалу в Краматорске унёс жизни 57 человек. Россия обвинила Украину в совершении этого преступления, заявив, что на вооружении армии РФ нет «Точки У» — ракеты, которой был нанесён удар. Тем не менее, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Human Rights Watch и Amnesty International отмечают, что имеются достоверные сведения об использовании таких ракет российской армией после начала вторжения России на Украину.

Кроме того, Донецкий телеканал «Юнион» сообщил, что украинские военные ранее использовали в Донбассе ракеты Ш91565 и Ш91566 из той же серии, что и в Краматорске — с разницей в 13 единиц в серийном номере, и сделал вывод, что ракета числилась на балансе ВСУ. Однако The Insider указывает, что близость серийных номеров не может свидетельствовать о применении ракеты какой-либо стороной, поскольку заводская нумерация ракет, поставлявшихся с Воткинского машиностроительного завода по всему СССР, была сквозной, и принадлежность ракеты к конкретной партии по серийному номеру определить невозможно. Так, в сирийской провинции Идлиб использовались ракеты «Точка-У» с номером, близким к ракете, примененной ВСУ под Снежным.

Заявления о планах вторжения Украины на ЛНР, ДНР или РоссиюПравить

9 марта российские СМИ и правительство России распространяли фотографии секретного приказа командующего Национальной гвардией Украины о подготовке атаки украинских вооружённых сил на Донбасс, которая была якобы запланирована на март 2022 года. Во-первых, этот документ не секретный, на нём отсутствует соответствующий гриф, во-вторых, в нём речь идёт не о подготовке наступления на Донбасс, а о проведении учебных совместных сборов ВСУ и НГУ в Старичах. Хотя Донбасс упоминался в документе, эти упоминания не были важной частью документа и не предполагали агрессии против Донбасса.

С 24 марта в российских провластных Telegram-каналах стала распространяться дезинформация о якобы найденных на Украине медалях «За взятие Крыма» и наградных удостоверениях к ним на украинском языке. Это, как утверждается, доказывает, что если бы Россия не начала вторжение, то Украина напала бы на Крым. Тем не менее, целый ряд недочётов указывает на то, что медали были подделаны: в приложенной к награде бумаге допущена ошибка в инициалах президента Украины (они указаны на русском, а не на украинском языке — «В.А.» вместо «В.О.»), а «указ» ошибочно назван «наказом», сама медаль визуально отличается от остальных украинских наград за воинскую службу. По мнению радио «Свободы», данный фейк был создан для того, чтобы подкрепить официальную позицию России о якобы оборонительном характере вторжения на Украину.

Дезинформация в отношении Владимира ЗеленскогоПравить

В Интернете были опубликованы пророссийскими сторонниками различные отредактированные клипы в попытке дискредитировать украинского президента Владимира Зеленского.

Зеленский употребляет наркотикиПравить

Дезинформация о наркомании Владимира Зеленского получила распространение в российской пропаганде после начала вторжения России на Украину и активизации антиукраинской пропаганды. С помощью дезинформации Кремль попытался дискредитировать Зеленского, назвав его наркоманом. Обвинения с российской стороны не подтверждались аргументами и доказательствами. Как отметил научный сотрудник Лаборатории цифровой криминалистики Атлантического совета Роман Осадчук, ни одно из утверждений не было подкреплено чем-либо, напоминающим поддающимися проверке факты, однако это не помешало российским официальным лицам продвигать теорию заговора. Он пишет, что в поддержку утверждений о предполагаемой наркозависимости Зеленского российские СМИ цитировали бывшего народного депутата Украины Илью Киву, российского нарколога и случайных обозревателей, но ни одно из их утверждений «не содержало реальных доказательств в поддержку утверждения».

Российская пропаганда регулярно рассказывает о том, что Зеленский якобы употребляет наркотики, и называет его наркоманом. Как отмечает журнал Vice, утверждения о том, что Зеленский является наркоманом, впервые появились в российских государственных СМИ ещё в декабре 2021 года, когда начали стягиваться российские войска вдоль границы с Украиной.

Образ Зеленского как наркомана поддерживался, среди прочего, с помощью «наркологов», без проблем ставивших диагноз по фотографиям украинского президента. Например на провластных российских страницах в социальных сетях публиковалась дезинформация о том, что Владимир Зеленский якобы является наркоманом, а в качестве доказательства приводилось интервью с военным психологом Алексеем Захаровым, приводящим ряд пунктов, свидетельствующих о якобы наркозависимости украинского президента: «Пристрастие к наркотическим средствам свойственно артистической среде. Что касается психологических аспектов поведения Зеленского – здесь надо разбираться не психологу, а психиатру, ведь у него выстроены зависимости. Как пациенту ему может помочь только врач. Человек находится в наркотической зависимости, а это тяжелое психиатрическое заболевание, которое нужно лечить». Как сообщает сайт по проверке фактов Factcheck.ge, медицинская часть незначительна и касается в первую очередь не точного и научного диагноза, а личных оценок Захарова того, как выглядит Зеленский, и значительная часть интервью состоит из ряда политических обвинений, не связанных с медициной.

В декабре 2021 года бывший руководитель Офиса президента Украины Андрей Богдан рассказал изданию Lenta.ru, что раньше Зеленский не замечал своей наркозависимости, однако теперь всё изменилось. Factcheck.ge сообщает, что и в этом интервью присутствуют бездоказательные голословные обвинения в основном политического характера. Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал интервью Андрея Богдана «историей обычного обиженного неудачника».

25 февраля 2022 года президент России Владимир Путин косвенно назвал Зеленского наркоманом, охарактеризовав украинское руководство как «шайку наркоманов и неонацистов», засевшими в Киеве и «взявшими в заложники украинский народ», не уточнив, о ком именно идёт речь. Как отмечает «Сибирь.Реалии», Путин не назвал конкретных имен, однако пропагандисты намеренно ударили по двум целям: украинскому полку «Азов» («неонацисты») и Владимиру Зеленскому («наркоман»).

В период вторжения России на Украину вновь появились заявления об употреблении Зеленским наркотиков, на этот раз в виде вводящих в заблуждение видеороликов, размещённых в Интернете с надписями на французском и английском языках. В первые месяцы после начала вторжения российские чиновники и государственные СМИ неоднократно утверждали о «наркомании» Зеленского. Нарратив, например, часто употреблял телеведущий и пропагандист Владимир Соловьёв, который, среди прочего, называл Зеленского главарем "шайки наркоманов и неонацистов". В подтверждение своей аргументации пропагандисты, как правило, предоставляли вырванные из контекста видеоролики или отфотошопленные изображения. Российские государственные СМИ также цитировали пророссийского украинского политика Илью Киву, обвинявшего Зеленского в употреблении наркотиков.

В апреле 2022 года министр иностранных дел России Сергей Лавров опроверг утверждения Зеленского о том, что Кремль планирует использовать тактическое ядерное оружие в войне, заявив в интервью журналу India Today: «Он много что говорит. Зависит от того, что он пьёт или курит, он многое говорит».

Расследование вокруг волны обвинений в адрес президента Украины провели фактчекеры французского телеканала France 24, в ходе которых было выявлено как минимум 3 крупных факта дезинформации. В частности, речь идёт о двух фейковых фото, где на столе, рядом с политиком, с помощью цифровых технологий добавлены «дорожки» кокаина, и одном отредактированном интервью Зеленского «Украинской правде» 21 января 2019 года, ещё до победы на президентских выборах.

• Онлайн-встреча с Илоном Маском.
  • На первом видео, опубликованном как минимум 23 апреля в основном в пророссийских Telegram-каналах, а затем распространившемся на другие платформы социальных сетей и языки, утверждается, что на столе Зеленского во время видеочата с Илоном Маском видна куча белого порошка. Когда камера приближается к экрану компьютера, кажется, что куча белого порошка и размытая золотая банковская карта лежат на левой стороне стола, рядом с рукой Зеленского. Клип воспроизводится с нормальной скоростью, а затем снова в замедленном режиме, когда камера перемещается по части стола с порошком.
  • Фактчекеры из издания Snopes выяснили, что вышеупомянутый фрагмент видео взят из более длинного 13-секундного ролика. Он был опубликован в Instagram-аккаунте Зеленского ещё 6 марта. Журналист «Би-би-си» Шаян Сардаризех также отметил, что оригинальное видео было снято в марте. В подписи к посту президент поблагодарил Маска за поддержку Украины, отметив, что на следующей неделе должна была прийти очередная партия систем Starlink для разрушенных городов; также они обсудили потенциальные космические проекты.
  • По заявлению основателя Bellingcat Элиота Хиггинса, куча белого порошка была «прифотошоплена» к видео. В оригинальном видео, опубликованном 6 марта, на столе не было видно порошка. В ролике левая часть стола Зеленского явно пуста, а рядом с его ноутбуком лежат размытый телефон и бумаги. Когда камера приближается, чтобы показать Маска на экране президента, отражения от освещения комнаты синхронно движутся по пустой части стола. Некоторые пользователи задались вопросом, было ли отредактировано само видео от 6 марта, однако через две секунды после начала видео можно увидеть отражение света на столе через карту, когда камера приближается к экрану ноутбука. Однако банковская карта не светится должным образом, что доказывает, что она была добавлена ??в цифровом виде. Агентство «Рейтер» сообщило, что в клип добавили белый порошок на стол.
  • В оригинальном ролике на том месте, где должны быть порошок и карточка, ничего нет — изображена пустая часть стола. Видео было опубликовано на сайтах «Би-би-си» и The Guardian, там так же нет следов наркотиков на столе.
• «Чистосердечное признание».
  • Во втором видео, опубликованном 18 апреля в Telegram-канале «Invaccinable», показано интервью, в котором Зеленский якобы самостоятельно заявляет, что он «наркоман». Как утверждается в дезинформационном материале, Зеленский там «признаётся»: «Офигенно! Офигенно. Энергетик номер один, серьёзно. Это энергия на весь день. В 7 утра я встал, погулял с собачкой, и я действительно нюхаю наркотики. Это режим, я в нём живу. Всем советую, только не тяжёлые наркотики, потому днём тогда хочется спать. И этого заряда мне хватает до вечера».
  • По информации «Детектора мифов» и AFP, короткие варианты этого признания в употреблении наркотиков на YouTube были ещё в 2019 году, а само видео — это монтаж нескольких отрывков из настоящего интервью Зеленского того же года, когда тот заявил о намерении принять участие в президентских выборах. Оригинал вышел в январе 2019 года в издании «Украинская правда». Там будущий президент действительно говорил о наркотиках, а также о спорте и любви к кофе. Во время интервью журналист Роман Кравец сообщил Зеленскому, что ходят слухи, что он употреблял кокаин, что побудило Зеленского отрицать, что он употребляет наркотики, сказав: «Офигенно. Не, я сижу на белом, но на стуле, это не кокс. Я не употребляю наркотики, нюхаю кофе, потому что я действительно кофеман, я очень люблю кофе, это правда».
• Селфи-видео Зеленского.
  • В третьем видео, распространявшимся с 17 апреля, показано, как президент Украины, демонстрирует некоторые предметы в своём кабинете. Он последовательно показывает свой рабочий стол с документами, фото семьи, статуэтки и флаг Украины, при этом произносит: «Добрый вечер всем! 52-й день. Что могу сказать… Мы крепкие. Работаем. Любим. Благодарим. Гордимся. И всех победим». Поделившиеся видео заявили, что он снял себя после употребления кокаина и что видео было «удалено из Интернета». Они также утверждают, что видели часть «дорожки» на его столе. В исходном видео, опубликованном 16 апреля в Instagram, Зеленский докладывает о 52-м дне войны на Украине.
  • Сравнивая исходное видео с тем, которое распространили пользователи, издание France 24 также заметило небольшие визуальные и звуковые отличия: для более сложного восприятия всех деталей было ухудшено качество видео. Предполагаемый кокаин на его столе, согласно выводу издания, является отблесками света и золотых линий, выбитых на поверхности стола, что видно на других изображениях кабинета президента.
  • Как рассказала ведущая передачи Fake News Мария Борзунова, на обращение Зеленского обратили внимание и в эфирах федеральных телеканалов — НТВ и «Россия 1». Корреспондентка Валерия Алёхина из «Итогов недели с Ирадой Зейналовой» за 24 апреля заявила: «Пользователи усомнились в том, что в данный момент он полностью себя контролировал, и обратили внимание на непонятные белые полосы на столе. При этом сначала запись опубликовали во всех официальных соцсетях Зеленского, а потом удалили. Что это было, никто так и не понял». В «Вестях недели с Дмитрием Киселёвым» упомянули, что в том видео на столе заметны «странные полосы чего-то похожего на белый порошок».
  • Оригинальное обращение Зеленского было опубликовано в официальном Instagram-аккаунте ещё 16 апреля. Там ролик выложен в хорошем качестве, поэтому полосы можно разглядеть получше. В действительности это не следы кокаина, не рассыпанная сода или мука с сахарной пудрой, как шутили в комментариях. Согласно изданию Factcheck.kz, это двойной золотой орнамент, который идёт вдоль всего стола и продолжается за фоторамкой, блики которой создали эффект другой белой полосы. Этот же золотистый орнамент виден и на других фото и видео как с Зеленским, так и с его предшественниками на посту президента Украины.
• Памятник Зеленскому в виде носа в Милане.
  • В январе 2023 года в социальных сетях разошлась фотография арт-инсталляции в Милане, якобы посвящённой Владимиру Зеленскому. Памятник представляет собой огромный человеческий нос с ведущей к нему дорожкой из белого порошка. Как отмечает фактчекинговый ресурс Проверено.Медиа, скульптура же в действительности не имеет никакого отношения к украинскому президенту, она посвящена борьбе с торговлей наркотиками и их потреблением. Автор скульптуры Кристина Донати Мейер отметила, что её работа осуждает «масштабный оборот наркотиков в Милане и его центральных районах».

Бегство и капитуляция ЗеленскогоПравить

Российское государственное информационное агентство ТАСС заявило, что Зеленский бежал из Киева после вторжения, а также что он сдался. Зеленский использовал социальные сети для публикации заявлений, видео и фотографий, чтобы противостоять данной дезинформации.

Российский государственный телеканал «Россия-1» распространил не соответствующие действительности заявления о том, что Владимир Зеленский бежал из Украины после ракетных ударов 10 октября 2022 года.

Зеленский снимает свои видео с помощью хромакеяПравить

Некоторые пользователи ложно утверждали, что Зеленский использовал зелёный экран или киностудию, чтобы сделать вид, что он находился в Киеве, когда на самом деле скрывался в ссылке. С самого начала конфликта он использовал социальные сети для прямой связи с гражданами Украины, включая военных. Президент иногда снимал видео на фоне улиц Киева с помощью режима «селфи». После вторжения российской армии Зеленский бо́льшую часть времени проводит в Киеве — это подтверждается новостями о визитах в этот город западных политиков, таких как Борис Джонсон и Эмманюэль Макрон. Однако пророссийские аккаунты заявляли, что украинский президент снимает их на фоне хромакея. Подобные обвинения распространились в Интернете после того, как 19 марта 2022 года было опубликовано видео, где Зеленский призывает Россию к переговорам, чтобы ограничить разрушения, вызванные вторжением. На нём он стоит на безлюдной улице в темноте.

Эта теория получила дополнительную поддержку 11 октября 2022 года, когда в Интернете были размещены изображения, на которых президент стоит перед хромакеем в окружении высокотехнологичного видеооборудования. Аккаунты в социальных сетях распространяли эти изображения, а также видео, утверждая, что это изображение является доказательством того, что видео, публикуемые Зеленским в социальных сетях, сняты в студии. Фактчекеры телеканала France 24 обнаружили, что некоторые изображения были вырваны из контекста — они были сделаны во время форума, проходившего в июне 2022 года, где Зеленский предстал в виде голограммы. При этом France 24 отметил, что не может сказать наверняка, что президент никогда не использовал хромакей в своих видео.

Сообщения о применении запрещённого оружияПравить

Сообщения о применении химического оружияПравить

Официальные лица США заявляли, что у них есть разведданные, предполагающие, что Россия может готовиться применить химическое оружие на Украине. Это заявление позже публично поддержал президент США Джо Байден. Однако в апреле 2022 года официальные лица США сообщили NBC News, что нет никаких доказательств того, что Россия провозила химическое оружие вблизи Украины, что разведданные основаны на слабых доказательствах, и что они были обнародованы для сдерживания России от применения химического оружия. Один из официальных США заявил: «Это не обязательно должна быть надёжная информация. Важнее опередить их [русских], особенно Путина, прежде чем они что-то сделают».

Американские государственные деятели также заявили, что Россия обратилась к Китаю за потенциальной военной помощью, но это утверждение, по словам одного европейского чиновника и двух официальных лиц США, не имеет веских доказательств. Официальные лица США сообщили NBC News, что нет никаких признаков того, что Китай рассматривает возможность предоставления оружия России, и что администрация Байдена сделала это заявление, чтобы отговорить Китай от фактической помощи России.

Сообщения о применении запрещённых минПравить

См. также: Загрязнение территории Украины минами и неразорвавшимися боеприпасами

• Минирование акватории Чёрного моря — Российские СМИ и госорганы периодически обвиняли украинские ВМС в массовом применении устаревших морских мин; в частности ими заявлялось о большом количестве дрейфующих (отцепленных от цепей) мин, запущенных с украинских берегов. Большую часть поврежённых и затопленных в ходе военных действий гражданских судов российская армия списывала на результаты попадания на мину. В то же время министерство иностранных дел Украины заявило, что использующиеся мины соответствуют ранее применявшимся Украиной, но списанным и находившимся на хранении в аннексированном Севастополе; в расследовании Naval News также посчитали возможность обширного применения мин скованным у Одесских берегов украинским флотом маловероятным.
• Применение лепестковых мин — Обе стороны обвиняли друг друга в применении советских противопехотных мин-лепестков ПФМ-1; при этом на 2022 год у украинской армии осталось ориентировочно 3.3 млн мин (остальные были уничтожены после подписания Оттавского соглашения), и официально на вооружении украинской армии они не состоят. Российская сторона Оттавский договор не подписывала и лепестковые мины из арсенала не выводила. К августу Human Rights Watch нашли доказательства применения Россией «не менее семи типов противопехотных мин как минимум в четырёх областях Украины» с 24 февраля 2022 года, а также не обнаружила доказательств того, что Украина использовала подобные мины, что было бы равносильно нарушению Оттавского договора.

Сообщения о применении фосфорных бомбПравить

См. также: Обвинения в использовании фосфорных боеприпасов в период вторжения России на Украину

Украинские власти неоднократно обвиняли Россию в использовании фосфорных боеприпасов: в боях за Киев и в обстрелах Краматорска в марте, а также против обороняющихся на металлургическом заводе «Азовсталь» в ходе боев за Мариуполь в мае. В свою очередь, Министерство обороны России утверждало, что вооружённые силы Украины использовали фосфорные боеприпасы при обороне аэропорта Антонов в конце февраля. Экспертизы, позволяющие установить, имело ли место применение фосфорных боеприпасов, не производились, а анализ фото- и видеоматериалов допускает различные интерпретации. Независимые эксперты, опрошенные СМИ и изучившие фото- и видеоматериалы, утверждая о высокой вероятности факта применения зажигательного оружия, заявили о нехватке данных, позволяющих установить, применялся ли белый фосфор или боеприпасы на основе термита.

Сообщения о применении кассетных боеприпасовПравить

См. также: Использование кассетных боеприпасов в период вторжения России на Украину

Несмотря на все доказательства применения Россией кассетных боеприпасов на Украине, российская сторона отрицает применение кассетных боеприпасов своими войсками; в частности, Дмитрий Песков назвал обвинения «уткой».

Отдельные резонансные событияПравить

Бои за остров ЗмеиныйПравить

Основная статья: Бои за остров Змеиный

24 февраля газетой «Украинская правда» была опубликованная вирусная аудиозапись, где экипаж российского военного корабля предлагает украинским пограничникам на острове Змеиный сдаться, в ответ на что получает ругательство. Президент Украины Зеленский объявил о смерти пограничников, но спустя несколько дней украинские официальные лица признали, что пограничники оказались живы и были захвачены в плен российскими войсками. Эксперты заявили, что такие истории, как «Змеиный остров», являются частью украинской пропаганды или кампанией по поднятию морального духа, или, возможно, и тем, и другим.

Уничтожение танком машиныПравить

25 февраля в социальных сетях распространилось снятое в Киеве 25-секундное видео, в котором был показан якобы российский танк, который, сделав крутой поворот, намеренно наезжает на гражданскую машину. Один из роликов, показывающих данное событие, за несколько дней набрал более 1,3 млн просмотров. Военные эксперты заявили изданию USA Today, что невозможно достоверно определить, кто управлял бронемашиной — русские или украинцы. Западные журналисты утверждали, что на видео видно, как российский танк умышленно наезжает на мирное население. Отмечалось, что нет никаких доказательств, подтверждающих это, наоборот, есть несколько указаний на то, что это украинский танк. Редакция издания France 24 обнаружила в Твиттере 7 разных видеороликов, показывающих одну и ту же сцену с разных ракурсов. Издание выяснило, что все видео были сняты утром 25 февраля в Оболонском районе Киева. Как заявили несколько журналистов и OSINT-исследователей, бронемашина представляет собой советский зенитно-ракетный комплекс «Стрела-10», в основном применяющийся Украиной. На то, что комплекс украинский, указывало и отсутствие буквы «Z», использующаяся российскими военными в качестве отличительного знака. Издание сообщило, что мужчина за рулём комплекса был одет в украинскую форму, а само его столкновение с автомобилем было случайным и произошло в результате паники водителя после начала боевых действий.

Заявление о потоплении корвета «Василий Быков»Править

6 марта заявлялось, что огнём РСЗО был повреждён неизвестный корабль. Украинский 24 канал заявил, ссылаясь на представителя Оперативного штаба Одесской ОВА Сергея Братчука, что повреждённым кораблём предположительно мог оказаться патрульный корабль «Василий Быков». Позже в украинской газете «Думская» было сделано утверждение, что «Василий Быков» был успешно затоплен в результате военно-морской операции ВСУ. Тем не менее, 6 марта было сообщено, что российский корвет своим ходом и без каких-либо повреждений вернулся в Севастопольскую бухту. По словам военного эксперта Джозефа Треветика, за удачное поражение российского корабля «Василий Быков» украинской стороной вполне могли быть приняты клубы дыма от горящего MV Millennial Spirit^[en].

Заявление о ранении генерала ГерасимоваПравить

2 мая украинская сторона сообщила об успешном обстреле российских позиций, в результате которого якобы был ранен начальник генерального штаба Вооружённых сил РФ Валерий Герасимов. Позже США сообщили, что не могут подтвердить ранение генерала. По данным Daily Mirror, есть визуальные свидетельства, что генерал «садился в самолёт без посторонней помощи». Представитель украинских властей заявил The New York Times, что в момент удара Герасимов уже «покинул объект и возвращался в Россию».

Контрнаступление в Херсонской областиПравить

Украинский спецназ заявил, что получившее широкую огласку украинское наступление на юге страны в Херсонской области было дезинформационной кампанией, направленной на то, чтобы отвлечь Россию от реального наступления, которое готовилось в Харьковской области. Сотрудник пресс-службы бригады украинского спецгназа Тарас Березовец заявил: «[Это] была крупная спецоперация по дезинформации <…> [Россия] думала, что это будет на юге, и передвинула своё оборудование. Тогда вместо юга наступление произошло там, где меньше всего ожидали, и это вызвало у них панику и бегство».

Заявления об обременительности ленд-лизаПравить

Некоторые российские источники заявляли, будто программа ленд-лиза повлечёт за собой огромные долги для Украины перед США. Как отмечает издание The Insider, это неправда: любое военное оборудование, поставленное по программе ленд-лиза и потерянное в бою, списывается, и государство, получившее помощь, за него ничего не должно. Оставшееся же целым оборудование Украина может вернуть и совершенно не платить. Перечислять деньги США будет необходимо, только если Украина решит оставить уцелевшее вооружение в стране после боевых действий.

Пропаганда в отношении ПольшиПравить

Основная статья: Пропаганда в отношении Польши, связанная со вторжением России на Украину

Планы Украины применить «грязную бомбу»Править

Россия обвиняла Украину в попытках создать «грязную бомбу» как минимум в первые дни после начала вторжения российской армии на Украину в конце февраля 2022 года. Ранее в российской прессе были публикации о возможности создания на Украине «грязной бомбы» и даже ядерного оружия. Например 17 сентября 2014 года в газете «Известия» опубликовали статью под названием «Украина может создать ядерную бомбу за 10 лет», где также говорилось о «грязной бомбе». Тогда основными аргументами были либо ссылки на какую-либо конфиденциальную информацию, либо слова различных комментаторов, которые выступали по телевидению, в прессе или публиковали посты в социальных сетях.

В марте 2022 года российские государственные информационные агентства заявили без каких-либо доказательств, что Украина разрабатывает ядерное оружие на основе плутония на Чернобыльской АЭС.

Telegram-канал Readovka исказил комментарии генерального секретаря МАГАТЭ Рафаэля Гросси о том, что Украина производит «грязную бомбу». В заявлении, сделанном в Давосе 25 мая, Гросси выразил обеспокоенность тем, что атака на контролируемую Россией Запорожскую АЭС может привести к случайному выбросу радиоактивных материалов. Readovka использовал комментарии Гросси, чтобы предположить, что Киев использовал концентрированный плутоний и уран для производства грязной бомбы. Канал также намекнул, что если радиоактивные материалы пропали, то это потому, что Украина использовала их для изготовления грязной бомбы.

Обвинения Украины в том, что она готовится применить «грязную бомбу» и свалить это на Россию, стали широко распространяться российскими политическими и военными деятелями в октябре 2022 года. 24 октября начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Игорь Кириллов, где изложил детали вероятного, по мнению Минобороны РФ, развития событий. Российские военные утверждают, что материалы для бомб могут быть получены с 3 действующих атомных электростанций Украины, недействующей Чернобыльской АЭС, объектов захоронения радиоактивных отходов, химической и атомной промышленности. По словам Минобороны РФ, «две организации Украины имеют конкретные поручения по созданию так называемой „грязной бомбы“. Работы находятся на завершающей стадии». Кириллов заявил, что Украина не просто создаёт «грязную бомбу», а попытается сымитировать неполное срабатывание российского ядерного заряда. Цель — обвинить Россию в применении оружия массового уничтожения «и тем самым запустить в мире мощную антироссийскую кампанию, нацеленную на подрыв доверия к Москве». Никаких доказательств не было обнародовано, кроме ссылок на информацию, имеющуюся у министерства обороны.

В тот же день министр обороны России Сергей Шойгу связался с министрами обороны Франции, Турции, Великобритании и США и сообщил, что России стало известно о её намерении применить «грязную бомбу» на территории Украины с целью «провокации», чтобы затем обвинить в этом российскую сторону. При этом никаких доказательств Шойгу не предоставил. Президент России Владимир Путин позже рассказал, что лично дал Шойгу такое поручение.

На Западе предупреждение отвергли и назвали ложным, а также назвали попыткой подготовить ложный предлог для применения самой Россией «тактического» ядерного оружия. Госсекретарь США Энтони Блинкен назвал «абсолютной выдумкой» заявления Москвы о возможном применении Украиной «грязной бомбы», тем не менее ситуация вызывала серьёзную обеспокоенность Вашингтона. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предупредил Россию о её «ложных» заявлениях о том, что Киев может использовать «грязную бомбу». В совместном заявлении министры иностранных дел Франции, Великобритании и США заявили, что их правительства «отвергают откровенно ложные утверждения России о том, что Украина готовится применить грязную бомбу на своей собственной территории», подчеркнув, что они будут продолжать поддерживать Украину в «лицо жестокой агрессивной войны президента Путина». 25 октября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков осудил отрицание планов Киева создать «грязную бомбу».

Согласно оценке журналистов из Deutsche Welle, Россия, обвиняя Украину в желании применить «грязную бомбу», пытается запутать западных союзников Киева, вероятно, отвлечь внимание мира от своих реальных военных целей. Институт изучения войны сообщил, что Шойгу, «вероятно, стремился замедлить или приостановить военную помощь Запада Украине и, возможно, ослабить альянс НАТО с помощью нагнетающих страх призывов». Организация добавила, что Кремль вряд ли готовит неизбежную атаку «грязной бомбой» под ложным флагом.

В интервью репортёру Русской службы Би-би-си Стиву Розенбергу глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин заявил: «Стремление киевского режима к обладанию ядерным оружием человечество видело на протяжении нескольких шагов начиная с того дня (19 февраля), когда президент Зеленский выступил на конференции по безопасности в Мюнхене, тогда уже были понятны его амбиции обладать ядерным оружием». 25 заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что после того как Россия предала огласке имеющиеся у неё данные, в Киеве якобы «поднялась большая суета» и программу создания «грязной бомбы» начали сворачивать.

Украинская сторона категорически отрицает наличие у Украины грязной бомбы и намерение её применить. Президент Украины Владимир Зеленский заявил: «Если кто-то может применить ядерное оружие в нашей части Европы, то это лишь один субъект — и этот субъект как раз и приказал товарищу Шойгу куда-то там звонить». 23 октября глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сообщил в Твиттере: "Украина отвергает обвинения России в попытках создать «грязную бомбу». «Во-первых, Украина является верным участником [Договора о нераспространении ядерного оружия]: у нас нет никаких „грязных бомб“ и мы не планируем их иметь. Во-вторых, россияне часто обвиняют других в том, что планируют сами»". 24 октября Кулеба обратился к Рафаэлю Гросси с просьбой немедленно направить экспертов на мирные объекты на Украине, описывающиеся российскими представителями как места разработки «грязной бомбы». Украинская сторона пригласила инспекцию МАГАТЭ приехать и проверить, есть ли у Украины возможности и намерения создать такую бомбу. МАГАТЭ не нашло признаков разработки «грязной бомбы» на Украине.

27 октября Твиттер-аккаунт МИДа России сообщил в своём англоязычном Твиттер-аккаунте, что ему сообщили, что две неназванные украинские организации получили прямой заказ на изготовление «грязных бомб». На фотографиях, размещённых в Twitter МИД России, видны неизвестная атомная электростанция, контейнеры для хранения радиоактивных отходов и полиэтиленовые пакеты со знаком радиации и надписью «Радиоактивно» на латинице. Ведомство также добавило к фото подпись, в которой говорилось: «Работы по созданию грязной бомбы в Украине вышли на завершающую стадию». Пользователи Твиттера заявили, что фото с полиэтиленовыми пакетами было сделано в Мексике в 2016 году, а слово «радиоактивно» написано на словенском языке. Фотографию впервые опубликовала мексиканская полиция, обнаружившая украденные из Словении радиоактивные материалы. Правительство Словении ответило на заявление МИД РФ о «грязных бомбах» сообщением главы словенского агентству по контролю за радиоактивными отходами ARAO Санди Виршека о том, что радиоактивные отходы хранятся в Словении с соблюдением всех мер предосторожности и никаких работ по «грязным бомбам» не проводилось.

Фейки, связанные с мобилизацией в РоссииПравить

В первые недели объявленной 21 сентября 2022 года мобилизации в России западные СМИ были наводнены сообщениями о россиянах, спасающихся от призыва, а в социальных сетях распространялись как настоящие, так и фальшивые изображения конвоев с бегущими россиянами.

22 сентября в украинских Telegram-каналах стала распространяться так называемая «база призывников» мобилизации России от хакерской группировки «Анонимус». Как утверждалось, в распространяемом файле якобы содержались паспортные данные более 305 тысяч россиян, подлежащих мобилизации «в первую очередь». Также отмечалось, что данные получили хакеры «Анонимус», взломав сайт Минобороны РФ, однако сама группировка об этой утечке не сообщала. В Минобороны РФ предполагаемую утечку не прокомментировали, но репостнули канал «Война с фейками». В сообщении говорится, что опубликованная база данных «скомпилирована из нескольких открытых баз данных и к Минобороны не имеет никакого отношения». Основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев и корреспондент «Русской службы Би-би-си» Андрей Захаров придерживаются мнения, что «база призывников» — это фейк.

30 сентября в социальных сетях появилась копия якобы приказа министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева. В приказе говорится о разработке механизма вызова иностранных граждан, временно работающих на территории Российской Федерации, в иммиграционную службу для дальнейшего вручения повесток и организации призыва в связи с объявленной «частичной мобилизацией». Фактчекинговый ресурс Factcheck.kg отметил, что проверка на фотомонтаж не дала результатов; издание пришло к выводу, что либо текст документа был набран от руки и распечатан, либо файл изображения несколько раз пересохранялся и сжимался, чтобы не осталось следов обработки. В тот же день посольство России в Киргизии сделало официальное заявление о том, что данный «документ» является поддельным. Через некоторое время и посольство Киргизии в России заявило, что это фейк, и призвало киргизов не верить в подобные вещи и не распространять непроверенную информацию.

11 января 2023 года главное управление разведки министерства обороны Украины сообщило, что ФСБ 9 января направила всем пограничным службам приказ об ограничении выезда граждан РФ, подлежащих призыву на военную службу. Глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков назвал появившиеся в социальных сетях «приказы» закрыть границы фейком: «Эта инфомация не соответствует действительности. Если бы границы закрылись, об этом сразу стало бы известно. Приказы оформлены ненадлежащим образом, хоть и похожи на оригинальные». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков расценил заявление украинской военной разведки как «информационную диверсию».

Пропаганда в других странахПравить

СМИ гораздо меньше фокусировались на том, как пропаганда других стран в период вторжения России на Украину работает над продвижением определённых нарративов.

Реагирование со стороны СШАПравить

В июне 2022 года директор АНБ и руководитель Киберкомандования США Пол Накасоне заявил, что США провели «информационные операции» против России, а усилия США направлены на демонтаж российской пропаганды.

Автор Атлантического совета Ирина Плакс предложила США стратегию ведения информационной кампании, которая бы подрывала монополию российского государства на освещение военного конфликта на Украине. Комплекс мер должен включать сотрудничество с оппозиционными СМИ, такими как «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и «Новая газета», а также продемократическим движением в лице партии Алексея Навального «Россия будущего» и Фонда борьбы с коррупцией. Также, по словам автора, в стратегию должно входить влияние на мировое общественное мнение с целью изоляции России и деморализации российской армии.

Издание Politico опубликовало статью за авторством бывшего офицера ЦРУ Дэвида Шэдда^[en] и Иваны Стаднер «Ведение психологической войны против России». В ней авторы призвали использовать русский национализм для подрыва легитимности власти президента Владимира Путина, а также разжигать «антикремлёвские» настроения среди этнических меньшинств внутри России. Вместе с тем, США должны негласно налаживать контакты с русскоязычными лидерами мнений в социальных сетях, а также использовать юмор в качестве политического оружия.

Китайская дезинформацияПравить

Государственные СМИ Китая в основном использовали статьи российских государственных СМИ и информацию от российских официальных лиц, в том числе повторяя дезинформацию и теории заговора. В марте 2022 года, после того, как холдинг Meta Platforms запретил закупку рекламы российскими государственными СМИ, китайский телеканал CGTN оплатил в Facebook цифровую рекламу, ориентированную на пользователей со всего мира, в виде брифингов и выпусков новостей, в которых используемые российские государственные тезисы касались вторжения России на Украину.

В том же месяце CGTN повторила необоснованные заявления России о лабораториях биологического оружия на Украине. Продемонстрированная на публику внутренняя директива The Beijing News предписывала её сотрудникам не публиковать новостные сообщения, которые были «негативными в отношении России или прозападными». Анализ показал, что почти в половине сообщений Weibo в социальных сетях использовались российские источники, которые были государственными или описывали Украину в негативном ключе, в то время как ещё одна треть сообщений была направлена ​​против Запада и обвиняла расширение НАТО, и очень немногие сообщения описывали войну в нейтральном ключе. Несколько профессоров в области истории написали открытое письмо, в котором резко выступили против поддержки Китаем «войны России против Украины», но их пост был быстро удален цензорами, а аккаунт знаменитости, критиковавшей Россию за вторжение, был заблокирован.

Польские нарративыПравить

Польские СМИ положительно освещают приём страной 2,5 млн беженцев из Украины. Польское правительство инициировало кампанию #PolandFirstToHelp. Ивонн Су в статье для The Conversation отмечает, что данная кампания является ярким примером пропаганды, которая фокусируется только на хороших новостях, в то время как проблемы упускаются из виду или о них лгут; кампания в социальных сетях подчёркивает позитивные способы, которыми Польша помогает украинским беженцам, и замалчивает негативные истории. #PolandFirstToHelp стала ответом на сообщения о том, что цветные беженцы сталкиваются с проявлениями расизма на украинско-польской границе. Вместо того, чтобы взять на себя ответственность за дискриминацию, с которой сталкиваются беженцы из числа расистов, польское правительство осудило любые обвинения в расизме как «фейковые новости». С хэштегом #PolandFirstToHelp публиковалась пропаганда «размахивания флагом», оправдывающиая действия, используя национализм или патриотизм. Так, Польша показывала свой флаг вместе с украинским, чтобы продемонстрировать единство, а почтовая служба Польши выпустила новую марку с трясущимися руками, раскрашенную в цвета двух стран. Также публиковались видео, наполненные изображениями женщин и детей-беженцев, польских и украинских флагов и эмоциональной музыкой.

Нарративы грузинских крайне левых группПравить

В феврале 2022 года Лаборатория цифровых криминалистических исследований Атлантического совета (DFR Lab) сообщала, что грузинские крайне левые группы продвигают нарратив о том, что война на Украине — это битва между двумя империями за украинские ресурсы. Нарратив изображает США и Россию равными угрозами для Украины. 24 февраля на странице пророссийской группы «Политикано» в Facebook, известной своей ностальгией по Советскому Союзу и связанной с прокремлёвским новостным фронтом в Грузии, было опубликовано сообщение о том, что Украина стала полем битвы между западной и российской империями. Другая страница в Facebook, «ნაპერწკალი» («Искра»), которая описывает себя как «независимую марксистскую коллективную инициативу», сообщила, что война на Украине — это конфликт между российскими и западными империалистами, борьба за сферы влияния и ресурсы. Научный сотрудник Сопо Гелава сравнила эти нарративы с посланием философа Александра Дугина, который написал, что идёт противостояние глобализации на всех уровнях, включая геополитический и идеологический.

Южная ОсетияПравить

28 февраля КГБ Южной Осетии выступил с  заявлением, в котором говорится о росте неонацистских и националистических настроений в Грузии. В сообщении говорится о желании грузин присоединиться к Интернациональному легиону территориальной обороны Украины..КГБ Южной Осетии описал грузинских добровольцев как «агрессивно настроенных грузинских добровольцев из радикальных сторонников М. Саакашвили». Далее в нём говорится: «Тбилисский режим вместо признания своей ответственности за совершенные с 1920 по 2008 гг. преступления против человечества, поддерживает украинских бандеровцев, вынашивая собственные реваншистские цели».

В тот же день Государственное информационное агентство «Рес» опубликовало  материал с заголовком «Южная Осетия и Россия объединились против нацизма». В статье утверждалось, что граждане Южной Осетии запустили в социальных сетях флешмоб с хэштегом #Мирбезнацизма.

МетодыПравить

БрифингиПравить

В июне 2022 года издание «Проект» выпустило расследование «Подмена мест слагаемых», в котором на основе анализа 196 брифингов Минобороны РФ пришло к выводу, что предоставленные им данные часто не соответствуют действительности. Так, ведомство обвинялось в завышении числа уничтоженной техники и солдат, неоднократных сообщениях о взятии одних и тех же населенных пунктов и использовании неоднозначных терминов вроде «скопления живой силы и техники».

Онлайн-активностьПравить

Использование социальных сетейПравить

Основная статья: Социальные сети и вторжение России на Украину

Социальные сети стали полем битвы для государств и негосударственных субъектов, продвигающих конкурирующие нарративы о войне и освещающих затянувшийся конфликт в своих тонах. Постепенно эти цифровые экосистемы наводнились дезинформацией. Россия, в частности, потратила десятилетия на разработку пропагандистской экосистемы официальных и марионеточных каналов связи, которые она использует для запуска широкомасштабных кампаний по дезинформации. По мнению экспертов, даже официальные аккаунты диппредставительств РФ в соцсетях работают как скоординированная сеть распространения дезинформации.

Фабрики «троллей» и комментаторовПравить

Основная статья: Русские веб-бригады

Среди традиционных пропагандистских приёмов российские государственные медиа не первый год используют «новости», в которых простые европейцы и американцы якобы хвалят всё российское, жёстко критикуют руководителей своих стран. Короткие новости, иногда выходящие по несколько раз в день, как «британцы раскритиковали», французы «подняли на смех», а немцы «потеряли дар речи», выпускает государственное агентство РИА «Новости». Затем со ссылкой на него эти заметки тиражируются в других провластных СМИ. За подобной сетевой активностью стоит, в том числе, стремление России подорвать доверие ко всем СМИ и демократическим институтам.

Ведущим поставщиком продвигавших прокремлёвскую повестку постов и комментариев как в российском сегменте интернета, так и за рубежом стало «Агентство интернет-исследований» медиамагната Евгения Пригожина.

Хакерские атаки и использование сетевых уязвимостейПравить

См. также: Кибератаки на государственные сайты Украины (2022)

В Financial Times информационное противостояние России и Украины было названо первой крупной кибервойной, применявшиеся украинскими хакерскими группировками приёмы включали в том числе вербовку «мелких» IT-хулиганов в толпы кодеров, фейковые угрозы о бомбах, широкомасштабное проникновение подключённых к Интернету камер безопасности для наблюдения за оккупированной Россией территорией и заманивание российских солдат в ловушку для раскрытия их баз.

Также сообщалось, что Ростелеком и «Мегафон» пользовались уязвимостью сайтов для пропаганды вторжения.

6 ноября 2022 года сообщалось, что украинская «IT-армия» провела 8 000 кибератак против России. В интервью Kyodo News замминистра цифровой трансформации Украины Георгий Дубинский заявил, что «информационная война, особенно в киберпространстве, является новым измерением этой войны и очень, очень опасна».

22 февраля 2023 года в результате хакерской атаки в некоторых российских регионах по радио прозвучала ложная информация об объявлении воздушной тревоги и угрозе ракетного удара. Такие сообщения, по данным СМИ, звучали, в частности, в Казани, Белгороде, Уфе, Подмосковье и Новосибирске.

Иностранные журналистыПравить

Российская пропаганда использует в пресс-турах на оккупированные территории Украины якобы независимых иностранных журналистов. Среди них:

• француз Адриан Боке (автор книги с множеством фейков), британец Грэм Филлипс;
• репортёры из стран, поддерживающих политику Кремля: Алехандро Кёрк из Венесуэлы, Данило Симич из Сербии;
• работающие на российские СМИ иностранцы: Хаукур Хаукссон из Исландии, Онур Синан Гюзалтан из Турции, японка Асука Токуяма;
• не журналисты: Мехмет Перинчек из Турции, Жан Луиджи Ферретти из Италии, Соня Ван Дэн Энде из Нидерландов, американец Джон Марк Дуган (бывший полицейский);
• давно живущие в России: грек Афанасий Авгеринос, индус Раммешвар Сингх.

Всех их цитируют только российские государственные медиа.

Российские государственные СМИ также выдали доцента Хельсинкского университета Йохана Бекмана за официального представителя ДНР и ЛНР в Финляндии. Издание Factcheck.kz отметило, что правительство Финляндии, однако, не признавало независимость этих государств, а значит не могло принимать каких-либо официальных представителей из ДНР и ЛНР.

Дезинформация под чужим флагомПравить

CNN, ProPublica и Media Forensics Hub сообщили, что российские СМИ осуществляют дезинформацию под чужим флагом, то есть создают разоблачения фейковой информации, созданной ими же или вообще не имеющей отношения к конфликту, и утверждают, что её распространяла украинская сторона конфликта. Целью таких кампаний по дезинформации является подрыв доверия к украинским источникам информации.

Например, известным случаем применения такой тактики дезинформации стал сюжет «России 24», в котором приводилось видео, где мужчины в военной форме готовят манекен, чтобы выдать его за труп вследствие массового убийства в Буче, и утверждалось, что на нём запечатлён процесс создания украинского фейка. Позже выяснилось, что российские СМИ использовали кадры со съёмок сериала, чтобы безосновательно обвинить украинскую сторону в дезинформации.

Инструкции учителямПравить

В начале войны Минобрнауки России предоставило школьным учителям «информацию для урока обществознания» на тему событий на Украине, вводящую в заблуждение относительно происходящего. Так, заявляется, что «идёт не война с Украиной, а специальная миротворческая операция, цель которой — сдержать националистов, которые притесняют русскоговорящее население». Учителя, высказывающиеся против войны, могут быть уволены или оказаться под угрозой тюремного заключения.

С 1 сентября в российских школах вводится новое еженедельное занятие «Разговоры о важном», для которого учреждается должность советника директора по воспитательной работе. В подготовленных министерством материалах для этих занятий война подаётся как «защита населения Донбасса, подвергавшегося издевательствам и притеснению со стороны киевского режима» и заявляется, что «жители ДНР и ЛНР — русские люди, поэтому важно их возвращение в Россию», а «счастье Родины дороже жизни».

Русскоязычные программы обучения на оккупированных территорияхПравить

Перед новым учебным годом в Минпросвещения РФ сообщали, что намерены поддерживать образование на занятых российскими военными территориях Украины, а также в самопровозглашенных ЛНР и ДНР. В частности, глава ведомства Сергей Кравцов заявлял, что с 1 сентября школы на оккупированных территориях Запорожской области будут работать «по российским стандартам». Сообщалось об арестах российских учителей на деоккупированных территориях (в частности следственный комитет РФ заводил уголовное дело об их задержании), однако в дальнейшем факт въезда российских учителей на территорию Украины не подтвердился.

Неологизмы и «язык войны»Править

В ходе вторжения сформировалась практика иносказательного именования солдат противника; в частности, украинской армией, чиновниками и СМИ широко применялось именование российских солдат «орками», «рашистами», «чмобиками» или «колорадами» (из-за чёрно-жёлтого цвета колорадского жука). Главы оккупационных администраций ими же именовались «гауляйтерами».

Также активно обеими сторонами велось использование интернет-мемов (украинские «Русский военный корабль, иди на хуй»; Бавовна; «Доброго вечеру, мы с Украины»; российские «Работайте, братья!»). При этом их развитие с украинской стороны рассматривалось как более активное, так как их существование не только помогало бороться с российской дезинформацией, но и поддерживало украинские благотворительные организации и даже украинскую армию.

В то же время вектор развития российской официальной риторики рассматривался скорее как создание «новояза», состоящего из пропагандистских штампов.

В 2015 году в сети появилась фотография с фейковой надписью «Смерть русне!!! Больше убийств». Оригинальное фото было сделано в 2009 году на протестном шествии в России. В 2022 в Воронеже установили стенд об «украинском нацизме» с этим изображением. Информация сопровождалась снимками представителей нацисткой Германии и украинских политиков, в том числе Владимира Зеленского.

МедиавирусыПравить

В обиход обеими сторонами также вводились медиавирусы и городские легенды:

• Призрак Киева — украинская распространявшаяся в СМИ городская легенда о некоем украинском лётчике-асе, сбившем множество российских самолётов в воздушных боях за Киев. Официальный твиттер-аккаунт Украины и министерство обороны Украины делились этими видео и активно распространяли эти фейки. Выяснилось, что видео, которым они поделились, было подделкой и было создано в видеоигре под названием Digital Combat Simulator. Проверка фактов показала, что множество свидетельств о существовании «призрака Киева» были подделаны и его существование не может быть достоверно подтверждено. Позднее ВВС Украины в своём Твиттере сделали заявление, что призрак Киева является собирательным образом летчиков из 40-й бригады тактической авиации воздушных сил. Эксперты заявили, что такие истории, как «Призрак Киева», являются частью украинской пропаганды или кампанией по поднятию морального духа.
• Чернобаевка — аэродром под Херсоном, периодически использующийся для размещения техники российской армией; широкое освещение в соцсетях и украинских СМИ получила стабильность обстрелов аэропорта украинскими войсками.
• Бабушка с красным флагом — героиня распространившегося в российских СМИ вирусного ролика, жительница села Харьковской области, вышедшая встречать раздачу украинской гуманитарной помощи с советским флагом. В дальнейшем, после отказа героини ролика от симпатий к российской армии и советской символике, медиавирус сошёл на нет.
• Пёс Патрон — украинская служебная собака, получившая международную известность во время вторжения, награждённая президентом Зеленским и ставшая героем десятков художественных работ, включая несколько муралов.
• Украинский трактор — трактор, ставший мемом благодаря буксировке уничтоженной либо захваченной российской военной техники. Подобные происшествия (включавшие угон российской военной техники путём подцепа трактором) породили термин «Тракторные войска».
• Богородица с Джавелином — Дева Мария, одетая в сине-золотые одежды и держащая Джавелин — это образ, адаптированный с картины американского художника Криса Шоу. Шоу основал эту картину на более ранней работе 2012 года, на которой Мадонна держит автомат Калашникова.
• Аннексия Калининградской области Чехией — шуточное предложение, высмеивавшее проведение фиктивных референдумов для оправдания аннексии южных регионов Украины Россией.

Участие русскоязычной диаспорыПравить

В Германии проходили политические акции, ведутся немецкоязычные фан-страницы Путина, а также собирают гуманитарную помощь для Донбасса. Организаторы, выставляющие себя независимыми активистами, в реальности являются лояльными Кремлю и действуют в активном взаимодействии с российским посольством, а в качестве своих союзников привлекают местных ультраправых. В Германии за оправдание российской агрессии предусмотрена уголовная ответственность, тогда «защитники русского мира» стали выходили на акции, призывая к снятию санкций с России и прекращению военной помощи Украине.

Мифологизация и героизация военныхПравить

С начала боевых действий почти всех официально подтвержденных погибших российских военных награждают орденом Мужества, при этом не рассказывая, какие подвиги ими совершены и как они погибли. Некоторые улицы в России и на оккупированных территориях назвали в честь военных и политиков из ЛНР и ДНР, например Захарченко и Жоги. К февралю 2023 года, как сообщила первый зампред комитета Госдумы по образованию Алёна Аршинова, установлено уже около 11 тысяч «парт героев» (воевавших и в других войнах) в 6 тысячах школ. Во многих городах на билбордах появились фотографии отличившихся военных, некоторым из них были присвоены звания героев России.

Генерал-полковник Александр Лапин наградил медалью Жукова собственного сына, руководившего окончившимся неудачей наступлением на Сумы и Чернигов.

Священник при штабе ракетных войск Михаил Васильев, погибший под обстрелом, награждён посмертно званием Героя РФ. Незадолго до смерти Васильев, отвечая на вопрос, что делать женщинам, которые не хотят отправлять своих детей на войну, предложил им рожать много детей.

Российского военного Сергея Обухова, погибшему в Херсоне в пьяной перестрелке с сотрудниками ФСБ, наградили посмертно орденами Мужества и «За верность долгу», и установили памятную доску в его родном селе Шилекша, чтобы почтить его гибель «при исполнении воинского долга».

Зафиксированы случаи похорон завербованных заключённых с почестями.

В Саратове на стене школы № 11 в конце 2022 года открыли мемориальную доску погибшему прапорщику Денису Ковырзину. Как выяснила Би-би-си, его вывезли на фронт из колонии для силовиков, где он сидел за убийство и незаконное хранение оружия. Школу во Владивостоке переименовали в честь убитого в Украине наёмника ЧВК «Вагнер» Евгения Орлова.

Z-артистыПравить

По наблюдению Яна Шенкмана, первое, что обращает на себя внимание: средний возраст исполнителей, за редкими исключениями, больше 40 лет. Ещё одна отличительная черта — постмодернистская амбивалентность, обильное цитирование самых разных источников. Это идёт из девяностых, откуда ментально родом многие исполнители. Постмодернистский русский патриотизм, по определению, вторичен и настаивает на своей вторичности. Отсюда немалое количество различных кавер-версий.

ПоследствияПравить

В феврале 2022 года основатель Bellingcat Элиот Хиггинс пришёл к выводу, что качество российских видеороликов с дезинформацией снизилось, но остаётся особенно эффективным для старшего поколения россиян.

Некоторые обозреватели отметили то, что они назвали «борьбой поколений» среди россиян за восприятие вторжения, при этом более молодые россияне в целом выступали против него, а россияне старшего возраста с большей вероятностью принимали повествование, представленное в российских государственных СМИ. Научный сотрудник Chatham House Катарина Волчук заявила, что «[пожилые] русские склонны думать в соответствии с официальным „нарративом“ о том, что Россия защищает русскоязычных в Украине, поэтому речь идёт о защите, а не агрессии». Около двух третей россиян используют телевидение в качестве основного источника ежедневных новостей. Многие украинцы говорят, что их родственники и друзья в России доверяют тому, что им сообщают государственные СМИ, и отказываются верить в то, что на Украине идёт война, и что российская армия обстреливает украинские города.

Основная причина, по которой многие россияне поддержали Владимира Путина и «спецоперацию» на Украине, связана с пропагандой и дезинформацией. В конце марта опрос, проведённый в России «Левада-Центром», пришёл к следующему выводу: на вопрос, почему проводится «военная операция», респонденты ответили, что она предназначена для защиты и обороны мирных жителей, этнических русских или русскоязычных жителей Украины (43 %), для предотвращения нападения на Россию (25 %), для избавления от националистов и денацификации Украины (21 %), а также для включения Украины и/или Донбасса в состав России (3 %).

В Китае, Индии, Индонезии, Малайзии, Африке, арабском мире и Латинской Америке некоторые пользователи социальных сетей проявляли симпатию к российским нарративам. Исследование, проведённое Университетом Эйрланга^[en], показало, что 71 % индонезийских пользователей сети поддержали вторжение. Эта поддержка была обусловлена привязанностью к руководству Владимира Путина, а также антиамериканской и антизападной политической ориентацией. Кроме того, многие индонезийцы поддержали Россию из-за положительных отчётов Рамзана Кадырова и заявлений о том, что полк «Азов» покрывает свои пули салом для их использования против чеченских войск, находящихся на Украине.

Серия из четырёх онлайн-опросов, проведённых Фондом борьбы с коррупцией, показала, что с 25 февраля по 3 марта доля респондентов в Москве, считающих Россию «агрессором», увеличилась с 29 % до 53 %, а доля тех, кто считает Россию «миротворцем» упала вдвое с 25 до 12 %.

Оценки пропагандыПравить

Юия Хофштеттер из швейцарского аналитического центра Foraus отмечает, что все участники конфликта заявляют о своих успехах, чтобы вдохновлять солдат и гордиться тем, что они сделали: «Это же азбука дезинформации — распространять специально подготовленную информацию и манипулировать ею, создавая тем самым атмосферу хаоса и неразберихи».

Российская пропагандаПравить

Цели российской стороны, согласно оценкам международных СМИ и организаций, — создание предлога для вторжения, оправдание вторжения, дегуманизация украинцев и демонстрация своей силы. Как отмечает The New York Times, Россия своей дезинформацией заложила основу для операций под «чужим флагом» в преддверии вторжения, по мере приближения вторжения Россия ложно утверждала, что отвечает на украинскую агрессию и освобождает граждан от фашистов и неонацистов, и что после начала вторжения Россия безосновательно утверждала, что украинцы бомбили свои больницы и убивали мирных жителей.

По заявлению платформы Swissinfo^[en], российские власти сделали ряд заявлений об украинском правительстве за несколько недель до того, как украинские города и посёлки начали подвергаться первым ракетным обстрелам. Российские федеральные каналы заявили, что киевский режим осуществил геноцид против русскоязычного населения, проживающего на территории Донецкой и Луганской Народных Республик вдоль государственной границы России. В социальных сетях были размещены фейковые видеоролики с жертвами среди мирного населения, чтобы представить Украину агрессором.

Кари Пол из The Guardian пишет, что ложные заявления о вторжении были распространены пользователями в России, а также официальными государственными СМИ, что Россия «часто изображает из себя невинную жертву» и распространяет дезинформацию, в том числе о том, что США поставляли Украине биологическое оружие и что жертвами нападения на украинскую больницу были наёмные актёры.

Согласно оценке The Conversation^[en], усилия России в основном заключались в цензуре внутри России для поддержания фикции конфликта как «специальной военной операции», а не вторжения; Россия создала нарратив о том, что эта военная операция направлена ​​на избавление Украины от нацистов и фашистов. The Conservation отмечает, что «Кремль фокусируется на операциях по обману, цензуре и ложных нарративах, особенно на „денацификации“». Согласно оценке «Аль-Джазиры», Россия надеется подорвать боевой дух украинского сопротивления и ослабить поддержку Украины.

Украинская пропагандаПравить

Заявления Украины, по оценке The New York Times, «не идут ни в какое сравнение с ложью, распространяемой Россией». Специалист по информатике из Нью-Йоркского университета Лаура Эдельсон, изучающая дезинформацию, отметила, что «украинская пропаганда должна обращаться к разным аудиториям: к самим украинцам, англоязычному миру, а также людям внутри России. Внутри страны моральный дух имеет решающее значение для успеха страны в жестокой войне. Людям нужно чувствовать, что они защищают не только свой клочок земли». Она также заявила, что Украина вовлечена в «довольно классическую пропаганду», и что украинская сторона рассказывает истории, которые поддерживают их нарратив. Эдельсон отмечает, что в эти истории порой проникает ложная информация, и что её становится больше из-за ситуации в целом.

The Conservation заявляет, что «Украина сосредоточена на дипломатии с Западом и НАТО, укрепляя боевой дух гражданского населения и побуждая его брать в руки оружие, подчёркивая зверства России и боевые победы Украины и поддерживая оперативную безопасность».

По словам Дмитрия Альперовича, председателя Silverado Policy Accelerator, бывшего соучредителя компании по кибербезопасности CrowdStrike и гражданина США, родившегося в России, украинская пропаганда включает в себя преувеличения и неправду, отметив, что многие из её утверждений были «сомнительными или оказались ложными». Например, утверждение Михаила Фёдорова о том, что Московская биржа, которая в понедельник не работала, все ещё не работала на следующий день из-за кибератаки со стороны «IT-армии», не соответствует действительности.

Профессор войны в современном мире в Королевском колледже Лондона Дэвид Бетц согласен с тем, что Украина наполняет сеть фейковой информацией, несмотря на быстрые разоблачения их фейков россиянами. Профессор заявил, что Украина завоёвывает международное мнение в основном потому, что каждая западная медиа-организация и правительство усиливает и повторяет её нарративы, несмотря на тот факт, что украинская пропаганда «является фальшивой и поддаётся проверке для любого, у кого хватит сообразительности сделать фундаментальные исследования».

Глава украинской комиссии по журналистской этике, соучредитель «Громадське радіо» Андрей Куликов заявлял, что разоблачать любую пропаганду — «дохлое дело», гораздо эффективнее применять подход заместительной терапии: вместо того чтобы говорить «это плохо», надо предложить то, на что человек готов перейти, для чего необходимо творить качественный украинский продукт, который будет интересно и полезно воспринимать; а это можно обеспечить, подавая правдивую информацию и предоставив аудитории возможность её проверять. Также он отмечал, что после удаления из эфира телеканалов, принадлежавших пророссийской оппозиции, значительная часть их зрителей перешла на телеканалы Порошенко — из-за привычки к «кричащему» содержанию, нарушающему правила. Во многих случаях это приверженность не к политическому курсу, а к манере подачи информации.

Андреа Мураторе из Il Giornale^[it] отмечает, что украинские учреждения и многие частные лица используют мемы, оригинальные видеоролики и анимацию, чтобы представить своё повествование широкой аудитории, добиться международного консенсуса сообщества пользователей, пропагандировать сопротивление в Киеве и поддержать боевой дух граждан.

Успехи в информационной войнеПравить

В ряде западных СМИ были сделаны утверждения, что Россия проигрывает информационную войну с Украиной. Так, основатель Bellingcat Эллиот Хиггинс отметил, что российские фейки были сделаны «глупо и лениво», и международная аудитория к ним «невосприимчива», хотя население России «парадоксально» верит российской пропаганде (издание The Independent отмечало повышенную восприимчивость к пропаганде у старшего поколения, порой затмевающую любые разумные доводы от ближайших родственников). Директор ЦРУ отметил, что, хотя раньше США часто проигрывали Путину информационные войны, в этот раз усилия ЦРУ нарушили планы Путина, и эту войну он проигрывает. В статье в Scientific American была подчёркнута роль соцсетей и правительств в борьбе с российскими государственными СМИ и сетями аккаунтов, распространяющих дезинформацию. В статье, опубликованной на сайте Атлантического совета, была отмечена роль международных корреспондентов на Украине, неубедительности повествования Путина, военных преступлений России и привлекательного имиджа Зеленского в поражении России в информационной войне. Совокупная аудитория федеральных российских телеканалов к июлю, по данным исследования медиапотребления РОМИР, сократилась на 20 %.

С другой стороны, в некоторых странах российская государственная пропаганда успешно распространяется. Так, государственные СМИ Китая распространяли информацию из российских СМИ без фактчекинга, что в сочетании с цензурированием проукраинского контента позволило российским медиа-гигантам успешно сплести в стране сеть дезинформации.

В статье в «The Atlantic» автор изучил аккаунты, распространяющие хештег #IStandWithPutin. Он обнаружил признаки координации деятельности аккаунтов и подозрительной активности. Однако в распространении хештега участвовали индийские, пакистанские, иранские и нигерийские аккаунты, и их деятельность не была направлена на западную аудиторию. Среди реальных пользователей, распространявших хештег, немногие были с Запада. Автор заключил, что широко распространённый на Западе консенсус о проигрыше России в информационной войне не учитывает того, где эта война ведётся, и за пределами стран Запада она может выглядеть совсем по-другому и иметь другие результаты. Хотя Зеленский смог завоевать европейскую и североамериканскую аудиторию, представив конфликт России с Украиной как конфликт России против Запада, во множестве регионов население относится к Западу с антипатией, и там Украина может проигрывать информационную войну.

Дэвид Люче в колонке для The Economist заявил, что многие западные медиа в конфликте опираются преимущественно на украинские источники и старательно игнорируют российские и что такого рода избирательность имеет побочные эффекты. Одним из них стал не оправдавшийся пока расчет на скорую победу, другим — появляющиеся опасения за единство коалиции против России. Таким образом, по мнению автора, Украина может стать жертвой собственного успеха в информационной войне.

СсылкиПравить

• Проект StopFake общественной организации «Центр Медиареформы»
• Евросоюз против дезинформации: дезинформация в отношении Украины
• Ключевые нарративы прокремлевской дезинформации: «нацисты», Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям
• "Война – это мир". Как врет пропаганда и можно ли вылечить отравленного ей, Радио Свобода от 24 февраля 2023
• «Почему мир молчал?» Новые фейки Путина, Настоящее Время на YouTube
• Фейки Путина, Настоящее Время на YouTube
• 6 фейков Путина о вторжении в Украину, Настоящее Время на YouTube
• Eight years after Maidan revolution, Ukraine better equipped for infowar with Russia, Reuters
• Sorting fact, disinformation after Russian attack on Ukraine, Associated Press от 27 февраля 2022
• Infowars: Putin’s propaganda permeates Italian media, Politico от 20 мая 2022
• Russian lawmakers baselessly claim their army is up against biologically modified Ukrainian super soldiers, Business Insider
• Павел Снойко. 3-я мировая информационная война. Часть 3 // Афинские Новости. — 2022. — 8 апреля.
• Russia Repeatedly Strikes Ukraine’s Civilians. There’s Always an Excuse, The New York Times от 3 июля 2022
• Подтасовки, манипуляции и фейки от Путина | СМОТРИ В ОБА // Настоящее Время. — 2022. — 1 октября.
• Мы внимательно изучили кремлёвские методички для СМИ, написанные за последние полгода. И рассказываем, как устроена реальность российской пропаганды, Meduza от 10 октября 2022
• Kristiina Müür, Holger Mölder, Vladimir Sazonov, Pille Pruulmann-Vengerfeldt. Russian Information Operations against the Ukrainian State and Defence Forces : April-December 2014 in Online News // Journal of Baltic Security. — 2016. — Т. 2, вып. 1. — С. 28–71. Архивировано 5 марта 2023 года.