Википедия:К посредничеству
- Авторское право
- Викиданные
- Географический
- Грамотность
- Исторический
- Источники
- Помощь начинающим
- Форум Инкубатора
- Оспаривание итогов
- административных действий
- Запросы к администраторам
- арбитрам
- ботоводам
- бюрократам
- иллюстраторам
- патрулирующим (от автоподтверждённых)
- службе VRT
- чекъюзерам
- технические
На этой странице участники, вступившие между собой в конфликт, могут попросить других участников о посредничестве.
Когда по поводу содержания статьи происходят споры между участниками, придерживающимися точек зрения, близких к противоположным, то зачастую крайне сложно наладить общение, так как неприятие позиции другой стороны может привести к проблемам в достижении консенсуса.
В случае, если конфликт затрагивает серьёзные изменения, требующие длительного обсуждения, то простого привлечения внимания других участников к проблеме может оказаться недостаточно, в таком случае необходим посредник. Посредником может быть любой участник или группа участников. Посредничество может быть консультативным, третейским или принудительным.
Подробнее о видах посредничества см.:
На этой странице публикуются запросы на консультативное либо третейское посредничество. С предложениями о введении режима принудительного посредничества следует обращаться на страницу запросов к администраторам, на форум администраторов, либо в виде заявки в Арбитражный комитет.
При публикации здесь запроса обязательно укажите согласованный сторонами конфликта тип посредничества.
Для того, чтобы быть посредником, вы должны быть способны:
- нейтрально формулировать тексты статей;
- абстрагироваться от собственной позиции по предмету конфликта;
- уметь выслушивать и систематизировать аргументы сторон, не допуская хождения по кругу в дискуссии;
- уметь предполагать добрые намерения и вести себя корректно в любой ситуации;
- знать правила о вежливом и этичном поведении, с тем чтобы вовремя предупреждать участников о возможности блокировки за их нарушение;
- быть способным понять и донести до сторон некие специальные правила, имеющие отношение к конфликту;
- вы можете помочь советом, даже если вас специально не утвердили посредником, возможно это поможет оценить участникам ваши предложения и выбрать наиболее нейтрального посредника, который способен найти компромисс, тщательно аргументируя свои предложения;
- просматривать и участвовать в разрешении текущих конфликтов (см. соответствующие статьи в Категория:Википедия:К посредничеству).
- Где найти посредника?
- Список возможных посредников, участники со стажем 5, 4, 3, 2, 1 года, участники с установленным шаблоном «Посредник»
Посредником может быть любой опытный участник Википедии. Желательно, чтобы посредник разбирался в предмете спора — проверьте интересы на личной странице, обратитесь к активным участникам соответствующих проектов или ищите участников по конкретным тематикам.
Посредничество обычно (первый и второй тип, см. ВП:Посредничество) требует согласия обеих сторон, поэтому выберите нескольких участников для того, чтобы предложить их другой стороне спора. Попробуйте договориться о нескольких посредниках, чтобы в случае отказа сразу попросить другого участника о посредничестве.
- Если вы способны в течение короткого времени решить вопросы, достаточно обсудить это на странице обсуждения статьи
- Если дискуссия затягивается (длится больше 2 недель) обозначьте наличие серьёзных расхождений во мнении при помощи шаблона {{Посредничество|subj=Имя подстраницы}} и продолжите обсуждение на отдельной подстранице.
- Найдите посредника, который более-менее устраивает стороны спора. Обязательно прислушивайтесь к мнению посредника.
- Не подавайте иски в Арбитражный Комитет по поводу содержания статей или конфликта вокруг этого, пока на статье (или группе статей) не будет соответствующих шаблонов и пока есть надежда на то, что посредники помогут решить проблемы. Такие иски скорее всего будут отклонены за отсутствием доарбитражного урегулирования, где процедура посредничества является обязательным этапом.
Если участник прямо и систематически нарушает правила — обратитесь к администраторам. Если не получается уладить конфликт посредничеством, рассмотрите другие способы их решения.
Если к вам по поводу вашей деятельности в Википедии приходят письма с угрозами или намёками на преследование — физическое, судебное, административное или разглашения личных данных — сообщите об этом конфиденциально, например, через википочту, любому члену арбитражного комитета или проверяющих.
Добый день! В статье Капо около года назад одним из участников анонимно было внесено исправление как в текст статьи, так и в преамбулу (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=118004237&oldid=117470265), затем дополнено другим анонимным участником, заблокированным к текущему моменту за вандализм (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=118109402&oldid=118004237). Это дополнение, ссылаячь на блог gulagu net вводит новый термин "капо-активист" или "капо-разработчик". Насколько я вижу, другие участники пробовали убирать эти исправления из статьи (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=118513945&oldid=118109402), но участница Участница:Рейму Хакурей (по описанию, бот участника Участник:MBH) и два упоминавшихся анонима 81.177.127.70 и 176.59.145.170, и третья группа анонимов 217.107.125.51 или 217.107.124.170 - всякий раз отменяли правки других участников.
Примеры:
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=122494419&oldid=122494408
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=126668334&oldid=125064660
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=119809712&oldid=119798936
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=119199269&oldid=119193598
В данной статье идёт явная война правок.
В результате в преамбуле статьи указаны сразу два определения - "капо" из нацистских концлагерей и некие "разработчики" из российских колоний (по определению gulagu net), а также, со ссылкой на блогеров гулагунет, добавлен значительный кусок текста на новую тему (об "активистах" в местах заключения в России)
Просьба - взять статью под принудительное посредничество (или изначально - под добровольное). Я не буду утверждать, что все анонимные правки вносились одним и тем же участником, но они вносились согласованно и близко по времени. Участнику Участник:MBH напишу дополнительно - возможно, его бот восстанавливал исправления некорректно.
Основная моя позиция - безотносительно качества источника gulagu net, описанныее там названия "капо-разработчик" или дургие подобные, к данной статье не имеют отношения. Т.е. если само явление "разработчиков" и требует описания, то необходимо сделать об этом отдельную статью или добавить информацию в какую-либо из статей о пенитенциарной системе современной России. Портить статью о Второй Мировой смысла никакого нет (а исправления сделаны даже в преамбуле). Потому что по аналогии можно бесконечно дополнять статьи о Геббельсе или фашистах (добавляя туда, кто кого на каком сайте назвал фашистом или сравнил с Геббельсом, у кого было прозвище "Адик" и так далее). Поэтому из данной статьи все эти ссылки на чьи-то хлёсткие термины нужно удалить.
С уважением,
Foreignyakin (обс.) 17:05, 6 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Добрый день. Я могу выступить посредником по теме, но пока не понимаю — где стороны-участники конфликта? На СО статьи нет никакой дискуссии вообще, не говоря уже о переходе к процедуре посредничества. Без наличия конфликтующих сторон, которые пытались, но не могут договориться, посредничество невозможно — см ВП:ПОС.
Если статью «пушат» анонимы, которые не желают переходить на СО и обсуждать статью по правилам, то нужно подать заявку на ВП:ЗС. Либо нарушители отстанут, либо будут вынуждены перейти к обсуждению.
Вопрос о разделении статьи процедурно следует решать на ВП:КРАЗД, но в данном случае, на мой взгляд, можно обойтись и локальным консенсусом. Тем более, что на КРАЗД многолетние залежи никому не интересных номинаций. Pessimist (обс.) 18:13, 6 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]