Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Википедия:К посредничеству — Википедия

Википедия:К посредничеству

(перенаправлено с «Википедия:КПОС»)
↱
  • ВП:КП
  • ВП:КПОС
Разрешение конфликтов
Правила обсуждений
Форум
Посредничество
Администраторы
Дополнительно
Арбитражный комитет
Наставничество
Актуально
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Выборы администраторов
Заявки на флаг ПИ
Список изменений в правилах

На этой странице участники, вступившие между собой в конфликт, могут попросить других участников о посредничестве.

Когда по поводу содержания статьи происходят споры между участниками, придерживающимися точек зрения, близких к противоположным, то зачастую крайне сложно наладить общение, так как неприятие позиции другой стороны может привести к проблемам в достижении консенсуса.

В случае, если конфликт затрагивает серьёзные изменения, требующие длительного обсуждения, то простого привлечения внимания других участников к проблеме может оказаться недостаточно, в таком случае необходим посредник. Посредником может быть любой участник или группа участников. Посредничество может быть консультативным, третейским или принудительным.

Подробнее о видах посредничества см.:

На этой странице публикуются запросы на консультативное либо третейское посредничество. С предложениями о введении режима принудительного посредничества следует обращаться на страницу запросов к администраторам, на форум администраторов, либо в виде заявки в Арбитражный комитет.

При публикации здесь запроса обязательно укажите согласованный сторонами конфликта тип посредничества.

Ambox scales.svg Функции посредника

Для того, чтобы быть посредником, вы должны быть способны:

  • нейтрально формулировать тексты статей;
  • абстрагироваться от собственной позиции по предмету конфликта;
  • уметь выслушивать и систематизировать аргументы сторон, не допуская хождения по кругу в дискуссии;
  • уметь предполагать добрые намерения и вести себя корректно в любой ситуации;
  • знать правила о вежливом и этичном поведении, с тем чтобы вовремя предупреждать участников о возможности блокировки за их нарушение;
  • быть способным понять и донести до сторон некие специальные правила, имеющие отношение к конфликту;
  • вы можете помочь советом, даже если вас специально не утвердили посредником, возможно это поможет оценить участникам ваши предложения и выбрать наиболее нейтрального посредника, который способен найти компромисс, тщательно аргументируя свои предложения;
  • просматривать и участвовать в разрешении текущих конфликтов (см. соответствующие статьи в Категория:Википедия:К посредничеству).
Mediator.png Где найти посредника?
Список возможных посредников, участники со стажем 5, 4, 3, 2, 1 года, участники с установленным шаблоном «Посредник»

Посредником может быть любой опытный участник Википедии. Желательно, чтобы посредник разбирался в предмете спора — проверьте интересы на личной странице, обратитесь к активным участникам соответствующих проектов или ищите участников по конкретным тематикам.

Посредничество обычно (первый и второй тип, см. ВП:Посредничество) требует согласия обеих сторон, поэтому выберите нескольких участников для того, чтобы предложить их другой стороне спора. Попробуйте договориться о нескольких посредниках, чтобы в случае отказа сразу попросить другого участника о посредничестве.

Mediator.png В каком порядке провести урегулирование конфликта с помощью посредника?
  1. Если вы способны в течение короткого времени решить вопросы, достаточно обсудить это на странице обсуждения статьи
  2. Если дискуссия затягивается (длится больше 2 недель) обозначьте наличие серьёзных расхождений во мнении при помощи шаблона {{Посредничество|subj=Имя подстраницы}} и продолжите обсуждение на отдельной подстранице.
  3. Найдите посредника, который более-менее устраивает стороны спора. Обязательно прислушивайтесь к мнению посредника.
  4. Не подавайте иски в Арбитражный Комитет по поводу содержания статей или конфликта вокруг этого, пока на статье (или группе статей) не будет соответствующих шаблонов и пока есть надежда на то, что посредники помогут решить проблемы. Такие иски скорее всего будут отклонены за отсутствием доарбитражного урегулирования, где процедура посредничества является обязательным этапом.
Mediator.png Когда посредник не нужен

Если участник прямо и систематически нарушает правила — обратитесь к администраторам. Если не получается уладить конфликт посредничеством, рассмотрите другие способы их решения.

Если к вам по поводу вашей деятельности в Википедии приходят письма с угрозами или намёками на преследование — физическое, судебное, административное или разглашения личных данных — сообщите об этом конфиденциально, например, через википочту, любому члену арбитражного комитета или проверяющих.

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Добый день! В статье Капо около года назад одним из участников анонимно было внесено исправление как в текст статьи, так и в преамбулу (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=118004237&oldid=117470265), затем дополнено другим анонимным участником, заблокированным к текущему моменту за вандализм (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=118109402&oldid=118004237). Это дополнение, ссылаячь на блог gulagu net вводит новый термин "капо-активист" или "капо-разработчик". Насколько я вижу, другие участники пробовали убирать эти исправления из статьи (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=118513945&oldid=118109402), но участница Участница:Рейму Хакурей (по описанию, бот участника Участник:MBH) и два упоминавшихся анонима 81.177.127.70 и 176.59.145.170, и третья группа анонимов 217.107.125.51 или 217.107.124.170 - всякий раз отменяли правки других участников.

Примеры:

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=122494419&oldid=122494408

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=126668334&oldid=125064660

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=119809712&oldid=119798936

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%BE&diff=119199269&oldid=119193598


В данной статье идёт явная война правок. В результате в преамбуле статьи указаны сразу два определения - "капо" из нацистских концлагерей и некие "разработчики" из российских колоний (по определению gulagu net), а также, со ссылкой на блогеров гулагунет, добавлен значительный кусок текста на новую тему (об "активистах" в местах заключения в России)


Просьба - взять статью под принудительное посредничество (или изначально - под добровольное). Я не буду утверждать, что все анонимные правки вносились одним и тем же участником, но они вносились согласованно и близко по времени. Участнику Участник:MBH напишу дополнительно - возможно, его бот восстанавливал исправления некорректно.

Основная моя позиция - безотносительно качества источника gulagu net, описанныее там названия "капо-разработчик" или дургие подобные, к данной статье не имеют отношения. Т.е. если само явление "разработчиков" и требует описания, то необходимо сделать об этом отдельную статью или добавить информацию в какую-либо из статей о пенитенциарной системе современной России. Портить статью о Второй Мировой смысла никакого нет (а исправления сделаны даже в преамбуле). Потому что по аналогии можно бесконечно дополнять статьи о Геббельсе или фашистах (добавляя туда, кто кого на каком сайте назвал фашистом или сравнил с Геббельсом, у кого было прозвище "Адик" и так далее). Поэтому из данной статьи все эти ссылки на чьи-то хлёсткие термины нужно удалить.


С уважением,

Foreignyakin (обс.) 17:05, 6 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

  • Добрый день. Я могу выступить посредником по теме, но пока не понимаю — где стороны-участники конфликта? На СО статьи нет никакой дискуссии вообще, не говоря уже о переходе к процедуре посредничества. Без наличия конфликтующих сторон, которые пытались, но не могут договориться, посредничество невозможно — см ВП:ПОС.
    Если статью «пушат» анонимы, которые не желают переходить на СО и обсуждать статью по правилам, то нужно подать заявку на ВП:ЗС. Либо нарушители отстанут, либо будут вынуждены перейти к обсуждению.
    Вопрос о разделении статьи процедурно следует решать на ВП:КРАЗД, но в данном случае, на мой взгляд, можно обойтись и локальным консенсусом. Тем более, что на КРАЗД многолетние залежи никому не интересных номинаций. Pessimist (обс.) 18:13, 6 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]