![]()
Арбитраж![]()
:![]()
NBS и StraSSenBahn
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
![]()
![]()
![]()
Существо заявки![]()
Уважаемый Арбитражный комитет!
1 февраля сего года администратор NBS заблокировал участника StraSSenBahn за эту правку на сутки за троллинг с комментарием «правка закрытой темы после предупреждения; нарушение ВП:ПДН». Незадолго до этого он закрыл тему на форуме, предупредив, что за её развитие будет блок; наложив блокировку, он отписался на форуме. Я, Аурелиано Буэндиа, будучи несогласен с блокировкой, обратился к участнику NBS за разъяснениями (см. его СО); из полученных разъяснений явствует, что он уверен в правильности своих действий и их мотивировки; возможности доарбитражного урегулирования, таким образом, исчерпаны.
Я считаю эту блокировку не соответствующей принципам и целям проекта и прошу Арбитражный комитет аннулировать её. Я не нахожу элементов троллинга и неконструктивного поведения в вышеприведённой реплике StraSSenBahn'а и в его поведении в том эпизоде в целом. Кроме того, я хотел бы обратить внимание арбитров и сообщества на нерегламентированность правил модерирования обсуждений на форумах и, в частности, на отсутствие правил об использовании шаблона «закрыто» на страницах текущих обсуждений. В связи с этим я прошу Арбитражный комитет подробно прокомментировать сложившуюся практику по данной части и наличие/отсутствие необходимости регламентации модерирования обсуждений. Прошу также проанализировать действия участников NBS и StraSSenBahn в вышеупомянутом эпизоде. — А.Б. 16:02, 2 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
![]()
![]()
![]()
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж![]()
Арбитражный комитет констатирует, что средства доарбитражного урегулирования не исчерпаны, а именно — не было проведено обсуждение на форуме администраторов (см. ВП:БЛОК#Разблокировка), и отклоняет эту заявку.
- Отклонить. — Claymore 16:44, 2 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить --Blacklake 16:44, 2 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить. Ilya Voyager 16:45, 2 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить. Дядя Фред 16:46, 2 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отклонить. --Dmitry Rozhkov 16:46, 2 февраля 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]